Постановление фас восточно-сибирского округа от 10.09.2003 n а78-1694/03-с1-11/65-ф02-2893/03-с2 постановление суда о возложении обязанности предоставить график на отключение линии электропередач оставлено без изменения, так как без отключения данной линии производство работ по договору подряда не представляется возможным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 10 сентября 2003 г.
Дело N
А78-1694/03-С1-11/65-Ф02-2893/03-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Васиной Т.П.,
судей: Некрасова С.Ю.,
Нестеровой Л.П.,
при участии в судебном
заседании:
от истца - общества с
ограниченной ответственностью "Агателеком"
- Молоковой О.Г. (доверенность от 15.05.2003),
от ответчика - открытого акционерного
общества "Приаргунское производственное
горно-химическое объединение" - Голицына
А.С. (доверенность N 25-04/ДВ-516 от 12.05.2003),
Ревенко Т.М. (доверенность N 25-04/ДВ-485 от
03.02.2003),
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Приаргунское
производственное горно-химическое
объединение" на постановление
апелляционной инстанции от 8 июля 2003 года
Арбитражного суда Читинской области по
делу N А78-1694/03-С1-11/65 (суд первой инстанции:
Соловьев Б.П.; суд апелляционной инстанции:
Стасюк Т.В., Виноградская Н.Ф., Антипенко
Г.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное
общество (ОАО) "ТК "Агателеком" обратилось в
Арбитражный суд Читинской области с иском к
открытому акционерному обществу (ОАО)
"Приаргунское производственное
горно-химическое объединение" о понуждении
исполнения обязательств по договору от
18.06.1999: согласовать график отключения линии
электропередач 110 кВт, предоставить
автомашины и тележки для раскатки
кабеля.
Решением от 27 мая 2003 года в иске
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 8 июля 2003 года решение от 27 мая
2003 года изменено: на открытое акционерное
общество "Приаргунское производственное
горно-химическое объединение" возложена
обязанность в срок до 01.08.2003 предоставить
ОАО "ТК "Агателеком" график на отключение
линии электропередач ОАО "Приаргунское
производственное горно-химическое
объединение" ВЛ-6-35-110 КВ, в остальной части
иска отказать.
Обжалуя в кассационном
порядке судебный акт по настоящему делу,
ОАО "Приаргунское производственное
горно-химическое объединение" ставит
вопрос о проверке его законности, так как
считает, что судом допущено нарушение норм
материального и процессуального права.
Так, заявитель полагает, что апелляционная
инстанция вышла за пределы исковых
требований, сделала вывод о наличии
обязательств у ответчика при отсутствии
надлежащего исполнения со стороны ОАО "ТК
"Агателеком" обязанности по поставке
оборудования.
Дело рассматривается в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения
кассационной жалобы извещены надлежащим
образом.
Исследовав материалы дела в
пределах, установленных статьей 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, рассмотрев доводы
кассационной жалобы, проверив правильность
применения Арбитражным судом Читинской
области норм материального и
процессуального права, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
приходит к выводу об отсутствии оснований
для изменения судебного акта.
Как
следует из материалов дела, сторонами 18.08.1999
был заключен договор N 099/18/26 и соглашение от
25.12.2001 на выполнение работ по реконструкции
коммутационной системы связи ПП ГХО.
Сторонами согласованы техническое задание,
график оплаты и выполнения работ, срок
исполнения обязательств.
Из пункта 22.1
дополнительного соглашения от 25.12.2001 к
договору N 099/18/26 следует, что заказчик
обязался обеспечить подрядчику
необходимые условия для выполнения работ
по договору. Поскольку проектом
предусмотрено, что волоконно-оптическая
линия связи прокладывается по существующим
опорам линий электропередач 110 и 35 КВт,
необходимо при осуществлении работ
производить отключение линий, для чего с
эксплуатирующей ВЛ организацией
согласовывается соответствующий график.
Истец с учетом того, что время отключения
связано с технологическим процессом
ответчика, предложил ОАО "Приаргунское
производственное горно-химическое
объединение" установить любое время
отключений, которое согласуется с графиком
выполнения работ. Ответчиком время
отключений не было определено.
Поскольку производство работ по договору
невозможно без отключения ВЛ, суд
правомерно оценил действия ответчика как
ненадлежащее исполнение обязательств по
договору. Выводы суда соответствуют
положениям статей 310, 702, 718 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Доводы
заявителя о том, что до момента поставки
оборудования у ответчика не возникает
обязательств по согласованию графика
отключений, нельзя признать
состоятельными, поскольку обязательство по
поставке оборудования связано с условиями
выполнения графика работ, их оплаты и не
влияет на изменение срока производства
работ, возможность проведения которых
связана с отключением ВЛ.
При таких
обстоятельствах у суда кассационной
инстанции отсутствуют правовые основания
для изменения судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 8 июля 2003 года
Арбитражного суда Читинской области по
делу N А78-1694/03-С1-11/65 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
С.Ю.НЕКРАСОВ
Л.П.НЕСТЕРОВА
