Постановление фас восточно-сибирского округа от 13.08.2003 n а78-1298/03-с1-28/30-ф02-2490/03-с2 судебные акты о возврате на специальный банковский счет необоснованно списанной суммы денежных средств оставлены без изменения, так как к моменту списания данных средств по исполнительному листу расчетный счет не имел какого-либо особого статуса, в связи с чем с него могли быть списаны денежные средства на основании решения суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 августа 2003 г.
Дело N А78-1298/03-С1-28/30-Ф02-2490/03-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
от истца - генерального директора закрытого акционерного общества "Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество" Кобылкина В.Б.,
от ответчика - представителя Палаткина В.Я. (доверенность N 3 от 8 января 2003 года),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество" на решение от 21 мая 2003 года и постановление от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1298/03-С1-28/30 (суд первой инстанции: Литвинцев А.Б.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Виноградская Н.Ф., Антипенко Г.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Забайкальское железнодорожное акционерное страховое общество" (ЗАО "Забайкальское ЖАСО") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к открытому акционерному обществу Банк "Забайкальский" (ОАО Банк "Забайкальский") о возврате на специальный счет N 40701810700000700020 необоснованно списанной суммы 3158 руб. 23 коп.
До принятия решения по делу ЗАО "Забайкальское ЖАСО" уточнило исковые требования и просило взыскать с ОАО Банк "Забайкальский" 3158 руб. 23 коп. и зачислить их на счет N 40701810700000700020.
Решением Арбитражного суда Читинской области от 21 мая 2003 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года решение суда первой инстанции от 21 мая 2003 года оставлено без изменения.
Решение от 21 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года приняты со ссылкой на статьи 6, 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 854, 860 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у счета N 40701810700000700020 статуса специального, а также законностью действий банка по исполнению исполнительного листа от 17 февраля 2003 года N 1713.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Забайкальское ЖАСО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 21 мая 2003 года и постановление от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Читинской области и принять новое решение об удовлетворении иска.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно отклонили доводы ЗАО "Забайкальское ЖАСО" о специальном режиме счета N 40701810700000700020, в связи с чем банк не вправе производить списание денежных средств с данного счета без согласия клиента.
ОАО Банк "Забайкальский" в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы, изложенные в ней, указав на законность обжалуемых судебных актов.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители лиц, участвующих в деле, подтвердили свои доводы и возражения, указанные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Читинской области норм материального и процессуального права при рассмотрении дела N А78-902/03-С1-28/17, соответствие выводов арбитражного судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Забайкальское ЖАСО" открыт в ОАО Банк "Забайкальский" банковский счет N 40701810700000700020.
Мемориальным ордером от 25 марта 2003 года N 701 ОАО Банк "Забайкальский" списал с банковского счета ЗАО "Забайкальское ЖАСО" N 40701810700000700020 денежные средства в размере 3158 руб. 23 коп. Основанием списания являлся выданный по делу N А78-1672/01-С1-16/71 исполнительный лист от 17 февраля 2003 года N 1713 на взыскание с ЗАО "Забайкальское ЖАСО" в пользу ОАО Банк "Забайкальский" 3158 руб. 23 коп.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании списанной суммы 3158 руб. 23 коп., Арбитражный суд Читинской области исходил из правомерности действий банка.
Данные выводы судов первой инстанции и апелляционной инстанции являются обоснованными.
ОАО Банк "Забайкальский" является взыскателем по исполнительному листу от 17 февраля 2003 года N 1713 и одновременно обслуживающим банком должника - ЗАО "Забайкальское ЖАСО".
Право исполнения судебных решений о взыскании денежных средств предоставлено банку статьей 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, взыскание денежных средств ОАО Банк "Забайкальский", минуя Службу судебных приставов, осуществлено в рамках действующего законодательства.
Применение при осуществлении операции по списанию денежных средств мемориального ордера вместо инкассового распоряжения не может являться основанием для обратного взыскания денежных средств, поскольку способ осуществления банковских операций не может влиять на обоснованность взыскания по исполнительному листу.
Доводы заявителя кассационной жалобы о специальном режиме счета N 40701810700000700020, не позволяющего производить списание с него денежных средств по исполнительным листам, не принимаются Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание по следующим основаниям.
Действительно, согласно заявлению ЗАО "Забайкальское ЖАСО" и отметке банка истцу был открыт счет, обозначенный банком как специальный счет по пожарной безопасности.
Вместе с тем для разрешения вопроса о статусе банковского счета необходимо установить режим его работы, существующий на момент проведения операции по списанию денежных средств - 25 марта 2003 года.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что к этому моменту Положение о порядке отчислений в фонд пожарной безопасности от сумм страховых премий (страховых взносов) по противопожарному страхованию, осуществляемому страховщиками, от 16 августа 2000 года N 79н решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2001 года N КАС01-150 признано недействительным (незаконным), в связи с чем отменено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 августа 2001 года N 62-н.
Кроме того, Арбитражным судом Читинской области установлено, что ЗАО "Забайкальское ЖАСО" использует счет N 40701810700000700020 не только для зачисления и списания страховых сумм, но и на иные цели.
Таким образом, к моменту списания денежных средств по исполнительному листу от 17 февраля 2003 года N 1713 счет N 40701810700000700020 не имел какого-либо особого статуса, в связи с чем с него могли быть списаны денежные средства на основании решения суда.
По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение от 21 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1298/03-С1-28/30 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21 мая 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 2 июля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-1298/03-С1-28/30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
Л.М.СОКОЛОВА

Судебная практика (Восточная Сибирь) »
Читайте также