Постановление фас восточно-сибирского округа от 18.06.2003 n а19-2021/01-29-37-ф02-1690/03-с2 постановление суда о прекращении производства по жалобе на действия конкурсного управляющего в части исключения требований из реестра конкурсных кредиторов отменено, так как арбитражный суд прекратил данное производство при отсутствии оснований, установленных арбитражным процессуальным кодексом российской федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 18 июня 2003 г.
Дело N
А19-2021/01-29-37-Ф02-1690/03-С2
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М.,
Орлова А.В.,
при участии в судебном
заседании: конкурсного управляющего
открытого акционерного общества
"Игирминский ГОК" - Тимофеевой Е.В.,
представителя конкурсного кредитора
Лохова А.В. - Морозовой Т.Б. (доверенность от
04.10.2002), общества с ограниченной
ответственностью "Промышленная группа
"Химпроминвест" - Машуковой О.М.
(доверенность от 09.01.2003 N 2),
рассмотрев в
судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Лохова
А.В. на постановление Арбитражного суда
Иркутской области от 24 апреля 2003 года по
делу N А19-2021/01-29-37 (суд апелляционной
инстанции: Ибрагимова С.Ю., Матинина Л.Н.,
Архипенко
А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Лохов А.В. обратился в
Арбитражный суд Иркутской области с
жалобой на действия конкурсного
управляющего открытого акционерного
общества (ОАО) "Игирминский ГОК" Тимофеевой
Е.В. в части необоснованного включения в
реестр требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью
"Промышленная группа (ООО "ПГ")
"Химпроминвест" в сумме 5550810 рублей 39
копеек.
Определением от 4 марта 2003 года
по делу N А19-2021/01-29-37 жалоба кредитора -
индивидуального предпринимателя Лохова
А.В. на действия конкурсного управляющего
ОАО "Игирминский ГОК" Тимофеевой Е.В.
удовлетворена частично. Требования
кредитора ООО "ПГ "Химпроминвест" в сумме 92398
рублей 8 копеек признаны обоснованными,
требования в сумме 5458412 рублей 31 копейки
исключены из реестра требований
кредиторов.
Апелляционной инстанцией 24
апреля 2003 года определение от 4 марта 2003
года по делу N А19-2021/01-29-37 отменено,
производство по жалобе индивидуального
предпринимателя Лохова А.В. прекращено в
части исключения требований ООО "ПГ
"Химпроминвест" в сумме 5458412 рублей 31
копейки из реестра конкурсных кредиторов
ОАО "Игирминский ГОК".
При вынесении
постановления суд апелляционной инстанции
руководствовался положениями статьи 48,
пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Не согласившись с выводами
Арбитражного суда Иркутской области,
индивидуальный предприниматель Лохов А.В.
обратился в Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа с кассационной
жалобой, в которой просит постановление от
24 апреля 2003 года по делу N А19-2021/01-29-37
отменить и принять новое решение.
По
мнению заявителя кассационной жалобы,
Арбитражным судом Иркутской области
нарушены нормы процессуального права.
Выводы суда о том, что требования,
заявленные предпринимателем Лоховым А.В.,
ранее рассматривались по заявлению его
правопредшественника - ОАО "Иркутскэнерго",
не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
ООО "ПГ "Химпроминвест"
в отзыве на кассационную жалобу доводы
последней отклонило, указав на их
необоснованность.
В судебном заседании
представители лиц, участвующих в деле,
поддержали позицию, изложенную в
кассационной жалобе, отзыве на
кассационную жалобу.
Конкурсный
управляющий ОАО "Игирминский ГОК"
согласился с доводами кассационной жалобы
об отсутствии оснований для прекращения
производства по рассмотрению
апелляционной жалобы, указав, что при
рассмотрении жалобы ОАО "Иркутскэнерго"
основанием требований были указаны иные
обстоятельства, чем обстоятельства,
указанные его правопреемником -
предпринимателем Лоховым А.В.
Заявленные ООО "ПГ "Химпроминвест"
ходатайства об отказе в приобщении
доказательства к материалам дела, об
исключении документа из числа
доказательств по делу (определения
Арбитражного суда Иркутской области от 9
июня 2003 года) судом кассационной инстанции
рассмотрены, заявителю разъяснены
положения статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации относительно пределов
рассмотрения дела судом кассационной
инстанции. Вышеназванное определение не
является предметом кассационного
обжалования, в связи с чем не подлежит
оценке судом кассационной инстанции.
По
ходатайству представителя ООО "ПГ
"Химпроминвест" в судебном заседании
объявлялся перерыв с 11.06.2003 по 18.06.2003.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом
главой 35 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Заслушав
представителей лиц, участвующих в деле,
проверив материалы дела, Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
приходит к выводу о наличии оснований для
отмены постановления апелляционной
инстанции от 24 апреля 2003 года.
Основанием к прекращению производства по
жалобе суд апелляционной инстанции указал,
что ранее судом первой инстанции принято
определение от 25 апреля 2002 года по спору
между теми же лицами, о том же предмете и по
тем же основаниям.
Предмет иска
(требования) - материально-правовое
требование к ответчику о совершении
определенных действий, воздержании от них,
признании наличия или отсутствия
правоотношения, изменении или прекращении
его.
Основание иска (требования) - это
обстоятельства, на которые ссылается истец
в подтверждение исковых требований к
ответчику.
Предметом судебного
разрешения при вынесении определения от 25
апреля 2002 года согласно заявлению
кредитора - ОАО "Иркутскэнерго" (т. 7, л.д. 2)
указано требование о признании незаконными
действий арбитражного управляющего по
включению в реестр требований кредиторов
ОАО "Игирминский ГОК" ООО "ПГ
"Химпроминвест".
Основанием для
признания незаконными действий
арбитражного управляющего указано на
включение в реестр требований кредиторов
ОАО "Игирминский ГОК" ООО "ПГ "Химпроминвест"
при отсутствии такого требования
(несоблюдение статей 35, 63 Федерального
закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
При обращении в
арбитражный суд кредитором -
предпринимателем Лоховым А.В. - заявлено
требование о признании необоснованными
требований кредитора ООО "ПГ
"Химпроминвест" в сумме 5550810 рублей 39
копеек.
Основанием требования указано
на недействительность сделок,
представленных должником в качестве
основания возникновения денежных
обязательств: договора уступки права
требования от 21.09.2000, договора уступки права
требования от 12.10.2000 N СК080-2/У, договора
уступки требования от 12.10.2000 N 025-УС.
Таким образом, основанием требования
конкурсного кредитора ОАО "Иркутскэнерго"
при первоначальном обращении указаны иные
обстоятельства, нежели обстоятельства,
указанные в качестве основания заявленного
требования правопреемником ИП Лоховым
А.В.
В связи с изложенным Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
считает, что суд апелляционной инстанции
прекратил производство по апелляционной
жалобе при отсутствии оснований,
установленных пунктом 2 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Данное
обстоятельство является основанием к
отмене обжалуемого акта и направлению дела
на новое рассмотрение в апелляционную
инстанцию для рассмотрения апелляционной
жалобы по существу.
Руководствуясь
статьями 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Арбитражного суда Иркутской области от 24
апреля 2003 года по делу N А19-2021/01-29-37 отменить,
дело передать на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же
суда.
Председательствующий
М.Д.РЮМКИНА
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
А.В.ОРЛОВ
