Постановление фас восточно-сибирского округа от 21.10.2004 n а19-14734/04-15-ф02-4323/04-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания соответствующей суммы штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации, так как заявителем при расчете указанных санкций допущена ошибка (течение срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности
и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную
силу
от 21 октября 2004 г. Дело N
А19-14734/04-15-Ф02-4323/04-С1
Федеральный
арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
в составе:
председательствующего
Кадниковой Л.А.,
судей: Шелеминой М.М.,
Пущиной Л.Ю.,
представители сторон
участия в судебном заседании не
принимали,
рассмотрев в судебном
заседании кассационную жалобу Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 9 по
Иркутской области на решение от 17 августа
2004 года Арбитражного суда Иркутской
области по делу N А19-14734/04-15 (суд первой
инстанции: Луньков
М.В.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 9 по Иркутской области
(далее - налоговая инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Иркутской области с
заявлением о взыскании с предпринимателя
Князькова Юрия Миновича 567 рублей налоговых
санкций.
Решением суда от 17 августа 2004
года заявленные требования удовлетворены
частично. С предпринимателя Князькова Ю.М.
взыскано 519 рублей 75 копеек налоговой
санкции. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
В
апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция
ставит вопрос о проверке законности
судебных актов по основаниям неправильного
применения статьи 6.1, пункта 1 статьи 119
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Лица, участвующие в деле, о
времени и месте рассмотрения кассационной
жалобы извещены надлежащим образом
(почтовые уведомления N 73113 от 01.10.2004, N 73114 от
04.10.2004), однако своих представителей на
судебное заседание не направили, в связи с
чем дело рассматривается в их
отсутствие.
Дело рассматривается в
порядке, установленном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как установлено
материалами дела, в результате камеральной
проверки представленной предпринимателем
налоговой декларации по единому налогу на
вмененный доход было установлено, что
Князьков Ю.М. с нарушением установленного
законодательством срока представил
налоговые декларации за II (нарушение срока
на 4 месяца) и III кварталы 2003 года. Срок
представления не позднее соответственно
20.07.2003 и 20.10.2003, представлены в налоговую
инспекцию - 20.01.2004.
Суд, удовлетворяя
требования частично, признал установленным
нарушение ответчиком обязанности по
своевременному представлению в налоговый
орган по месту своего нахождения налоговой
декларации. Декларация по единому налогу на
вмененный доход за III квартал 2003 года
представлена в налоговый орган
налогоплательщиком 20.01.2004.
Проверив
правильность применения норм
материального права и норм процессуального
права по делу, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа не усмотрел
оснований к отмене судебного акта.
Как
усматривается из материалов дела, суд
правильно применил статью 6.1, пункт 1 статьи
119 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 6.1
Налогового кодекса Российской Федерации
течение срока, исчисляемого месяцами,
начинается на следующий день после
календарной даты, которой определено его
начало.
Проверяя правильность расчета,
суд установил ошибку, так как установленный
срок подачи налоговой декларации по
единому налогу на вмененный доход за III
квартал 2003 года - не позднее 20.10.2003, а
предпринимателем декларация подана 20.01.2004,
просрочка составила два полных месяца (с
21.10.2003 по 21.12.2003) и один неполный месяц (с
22.12.2003 по 20.01.2004), налоговая санкция,
подлежащая взысканию, составила 141 рубль 75
копеек (945 руб. x 5% x 3 мес.).
Налоговый
орган начислил санкции в размере 189 рублей,
то есть необоснованно начисленная сумма
составила 47 рублей 25 копеек.
С учетом
изложенного кассационная инстанция
считает, что судом правильно произведен
расчет, и оснований для изменения решения
суд не усматривает.
Руководствуясь
статьями 274, 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение суда от 17
августа 2004 года Арбитражного суда
Иркутской области по делу N А19-14734/04-15
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.КАДНИКОВА
Судьи:
М.М.ШЕЛЕМИНА
Л.Ю.ПУЩИНА
