|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Пермской области от 25.06.1998 № 238П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Г У Б Е Р Н А Т О Р А П Е Р М С К О Й О Б Л А С Т И 25.06.98 N 238 +- -+ О Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. В целях восстановления и поддержания плодородия почв и обеспечения области основными продуктами сельскохозяйственного производства, в соответствии с Федеральной комплексной программой повышения плодородия почв России в 1996-2000 гг., рекомендациями Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации "О разработке региональных комплексных программ повышения плодородия почв" (приказ от 29.03.96 N 83) и решением Законодательного Собрания Пермской области от 17.10.96 N 605 "О Программе реформирования АПК Пермской области и структурной перестройки на селе" ПОСТАНОВЛЯЮ: 1 Утвердить прилагаемую Программу повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. 2 Главному управлению финансов и налоговой политики, департаменту агропромышленного комплекса и продовольствия администрации области в соответствии со статьей 17 Закона Пермской области "О бюджетном процессе Пермской области" ежегодно представлять бюджетную заявку по направлениям бюджетного финансирования, предусмотренным программой, на рассмотрение и утверждение этих сумм Законодательным Собранием Пермской области. 3 Рекомендовать органам местного самоуправления городов и районов предусмотреть в финансовых планах ежегодное финансирование Программы повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. 4 Контроль за исполнением постановления возложить на заместителя губернатора области, председателя департамента агропромышленного комплекса и продовольствия Валько Л.П. Губернатор области Г.В.Игумнов 2818 Приложение к постановлению губернатора области 25.06.98 N 238 П Р О Г Р А М М А повышения плодородия почв Пермской области на 1998 - 2001 гг. ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ Наименование Программы Программа повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг.- "Плодородие - 1998-2001 гг." Основание для Федеральная комплексная программа повышения разработки Программы плодородия почв России в 1996-2000 гг. (второй этап) Программа реформирования АПК Пермской области и структурной перестройки на селе на 1997-2001 гг. Государственный Департамент агропромышленного комплекса и заказчик продовольствия администрации области Основные разработчики Департамент агропромышленного комплекса Программы и продовольствия администрации области Главное управление финансов и налоговой политики администрации области ГП "Пермагропромхимия" Цель и задачи Программы, Восстановление и поддержание плодородия важнейшие целевые почвы, обеспечение накопления гумуса, показатели улучшение фитосанитарного состояния почв, физико-химических и агрохимических свойств; предотвращение развития и устранение процессов деградации почв, создание предпосылок к наращиванию посевных площадей; самообеспечение области основными продуктами сельскохозяйственного производства, создание дополнительных рабочих мест в сельскохозяйственном производстве и сфере услуг и на этой основе снижение социальной напряженности в регионе; довести по всем категориям хозяйств устойчивое производство к 2001 г.: зерновых (в весе после доработки) - до 850-900 тыс.тонн, картофеля - до 700-800 тыс.тонн, овощей - до 270-280 тыс.тонн, мяса (в убойном весе) - 150-160 тыс.тонн, яиц - 915 млн.штук Сроки реализации 1998-2001 гг. Программы Перечень основных Внесение органических удобрений - мероприятий 12054,1 тыс.тонн; известкование кислых почв - 269,7 тыс. га; фосфоритование почв - 131,9 тыс.га; комплекс работ по добыче торфа - 2405,3 тыс.тонн; поставка минеральных удобрений - 104019,7 тонн в д.в.; поставка мелиорантов: мука известняковая - 1618,1 тыс.тонн, мука фосфоритная - 197,9 тыс.тонн Исполнители основных Департамент агропромышленного комплекса мероприятий и продовольствия администрации области, органы исполнительной власти районов, сельхозтоваропроизводители, проектно- изыскательский центр агрохимической службы "Пермский ГП "Пермагропромхимия", районные организации Перминжсельстроя Объемы и источники Общий объем инвестиций на реализацию финансирования программы - 881,15 млн.рублей, в том числе: федеральный бюджет (30% - компенсация стоимости минеральных удобрений) - 60,8 млн.рублей; областной бюджет - 252,8 млн.рублей; сельхозтоваропроизводители и бюджеты районов - 567,55 млн.рублей Ожидаемые конечные Предотвращение развития и устранение результаты процессов деградации почв, создание предпосылок к наращиванию посевных площадей, интенсивных методов земледелия и на этой основе повышение жизненного уровня сельского населения Прикамья Устойчивое получение основных продуктов питания,восстановление и развитие новых предприятий перерабатывающей промышленности и на этой основе повышение занятости сельского населения Увеличение душевого потребления продуктов питания за счет собственного производства, повышение сбалансированного питания, активная пропаганда здорового образа жизни Внесение лепты в экологическую и продовольственную безопасность России Система организации Контроль за исполнением программы контроля за исполнением осуществляется на двух уровнях: Программы администрацией районов на уровне хозяйств - района комитетом растениеводства и земледелия департамента АПК и продовольствия и ГП "Пермагропромхимия" - на уровне районов. В порядке контроля администрацией районов (сельхозотделами) ежеквартально представляется отчет по установленной форме. Повсеместно к контролю за выполнением Программы Плодородие" привлекаются представители проектно-изыскательского центра агрохимической службы "Пермский" ВВЕДЕНИЕ В 1994 году Законодательным Собранием области была принята Концепция аграрной политики Пермской области. В этом программном документе наряду с другими целевыми программами областного значения названа Программа "Плодородие". В 1996 году по заданию департамента агропромышленного комплекса и продовольствия области разработана Программа реформирования АПК Пермской области и структурной перестройки на селе. Эта программа конкретизировала Концепцию аграрной политики Пермской области и предусматривала разработку целевых программ по основным блокам вопросов. Для восстановления и поддержания плодородия почв Пермской области была намечена разработка Программы "Плодородие". Приказом Минсельхозпрода России от 29.03.96 N 83 "О втором этапе Федеральной комплексной программы повышения плодородия почв Российской Федерации на период 1996-2000 гг." (п.5) рекомендовано субъектам Российской Федерации на основе Федеральной программы разработать региональные программы повышения плодородия почв. Все это и послужило основанием для разработки целевой Программы "Плодородие" на период 1998-2001 гг. Принципиальные вопросы по Программе "Плодородие" на стадии разработки задания согласованы с комитетами департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации области. При разработке программы руководствовались Типовой методикой по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации (Москва, 1993). 1 АНАЛИЗ АГРОХИМИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ОБЛАСТИ. ОБОСНОВАНИЕ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ Характеристика сельхозугодий в разрезе районов по состоянию на 01.01.97 дана в приложении 1. Из приведенных данных видно, что общая площадь сельхозугодий, находящихся в ведении хозяйств всех форм собственности, составляет около 1875 тыс.га, в том числе пашни - 1617,4 тыс.га, сенокосов - 95,0 тыс.га, пастбищ - 156,0 тыс.га, прочие - 6,6 тыс.га. Почвы в области в основе - дерново-подзолистые, тяжелосуглинистые кислые с низким содержанием подвижного фосфора и обменного калия. В качестве минимальных критериев агрохимических показателей, позволяющих поддерживать определенный уровень плодородия почв, для условий Пермской области приняты следующие: содержание гумуса - 2-2,5%; кислотность (рН) - 5,2-5,5%; содержание подвижного фосфора - 8-10 миллиграммов на 100 г почвы; обменного калия - 12-14 миллиграммов на 100 г почвы. Агрохимическая характеристика почв в разрезе районов* приведена в приложениях 2 (а,б,в) и 3. Агрохимическим обследованием охвачено более 96% всех пахотных земель. Полученные данные позволяют с высокой степенью надежности говорить об агрохимическом состоянии почв. Анализ данных показывает, что в области более 50% пахотных земель безусловно нуждаются в известковании, более 30% - в окультуривании-внесении в пахотный слой почвы фосфоритной муки; 35% - имеют недостатки гумуса и крайне нуждаются в органических удобрениях; 17% - испытывают дефицит обменного калия. Нельзя не указать и на весьма тревожный факт: начиная с 1993 года баланс питательных веществ в почвах области отрицательный. В разрезе районов количественные характеристики агрохимического сотояния почв значительно отличаются от средних по области. По этой причине для каждого района исходные данные для расчета объемов агрохимических работ, по внесению органических удобрений, по известкованию и другим показателям приняты свои, что делает программу повышения плодородия почв адресной и конкретной. ______________ * Данные проектно-изыскательского центра агрохимслужбы "Пермский". 2 ЦЕЛИ ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Программа "Плодородие" должна обеспечивать решение, как минимум, двух проблем: предотвращение развития и устранение процессов деградации почв, восстановление и поддержание их плодородия и создание предпосылок к наращиванию посевных площадей и на этой основе решение проблем самообеспечения области основными продуктами сельскохозяйственного производства. В частности, к 2001 году намечается довести устойчивое производство зерна до 850-900 тыс.тонн (в весе после доработки), картофеля - 700-800 тыс.тонн, овощей - 270-280 тыс.тонн, мяса - 150-160 тыс.тонн (в убойном весе) и яиц - 915 млн.штук. Наряду с этим Программа "Плодородие" призвана создать экономические условия для реформирования села и развития земельной реформы, конечной целью которой является повышение благосостояния и культурного уровня жизни сельского труженика. 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Краткий анализ агрохимического состояния почв, цели и задачи Программы "Плодородие" позволяют выделить ряд направлений по ее реализации. 3.1 Известкование кислых почв. Почвы очень сильно кислые, сильно кислые и среднекислые подлежат известкованию. Эти показатели по каждому району определяют минимальную потребность. Учитывая сложности бюджетного финансирования,объем работ по раскислению почв ограничен 34% от потребности. Доза внесения известняковой муки принята 6 тонн на 1 га, продолжительность цикла - 5 лет. Объемы работы по известкованию по каждому району приведены в приложении 4а, расход известняковой муки - в приложении 5а. Для удешевления работ по раскислению почв необходимо использовать сырье из местных карьеров. К 2001 году объемы известкования составит около 76 % от минимальной потребности. 3.2 Фосфоритование почв. Более 30% пахотных земель нуждаются в окультуривании- внесении в обрабатываемый слой почвы фосфоритной муки в дозах 1-2 тонны на 1 га с циклом 5-7 лет. Фосфоритная мука вносится в почву до ее раскисления. На основании агрохимических характеристик почв для каждого района опредлен оптимальный объем работ (приложение 4б). Объем работ по фосфоритованию почв уменьшен до 28% к расчетному на этот период. К 2001 году объем фосфоритования составит более 80 тыс.га, или 69% от минимальной годовой потребности. Потребность в фосфоритной муке дана в приложении 5б. 3.3 Внесение органических удобрений. В приложении 3 дана характеристика пахотных земель по содержанию гумуса. В 12 районах содержание в пахотном слое гумуса составляет менее 2,5%. Эти земли в первую очередь нуждаются в органических удобрениях. Потребность в органических удобрениях (приложение 6а) не покрывается за счет накопления навоза от учитываемого поголовья скота (приложение 7). По этой причине планируется возврат к использованию компостов на основе торфа. Норма внесения органических удобрений не регламентируется, зависит от того, какие задачи ставятся перед хозяйствами, и может достигать 60-90 тонн и более на гектар. Наиболее распространенные дозы внесения органических удобрений 20-30 тонн на 1 га, продолжительность цикла 4-5 лет. В программе периодичность внесения органических удобрений принята через пять лет. Для большинства районов, благополучных по содержанию в пахотном слое гумуса, заправка органикой принята в расчетах исходя из половинной нормы (20 тонн на 1 га), полная заправка (40 тонн на 1 га) используется в тех районах, пахотные земли которых содержат гумуса менее 2,5%. Общее внесение органических удобрений в разрезе районов с выделением комплекса работ по торфу дано в приложении 6а. Из-за недостатка ресурсов,сложностей бюджетного финансирования расчетный объем комплекса работ по торфу в программе ограничен, и только к 2001 году он возрастет до 74% от минимальной годовой потребности (приложение 6б). 3.4.Использование минеральных удобрений. Отрицательный баланс питательных веществ в пахотных землях области - яркий показатель резкого сокращения объема использования минеральных удобрений. Для уменьшения дисбаланса департамент АПК и продовольствия с 1995 года организует работу по централизованному закупу минеральных удобрений. Это позволило повысить целенаправленное использование средств областного бюджета на работу с землей и стабилизировать баланс питательных веществ. В 1998-2001 годах централизованное использование средств на областном уровне постепенно будет увеличиваться. В связи с тем, что объем использования минеральных удобрений явно недостаточен, строгое соблюдение соотношения NРК теряет свое значение. В количественном отношении объем использования минеральных удобрений определен однозначно - 45-50 кг на 1 га в физическом весе, или в среднем 22,3 кг на 1 га в д.в.)*. Примерно 275 тыс.га пахотных земель нуждается в обменном калии, и это обстоятельство необходимо учитывать. Объем внесения минеральных удобрений в разрезе районов приведен в приложении 8. 3.5 Химическая защита растений. Повышение культуры земледелия немыслимо без химической защиты растений. Для этой цели используются апробированные и допущенные к применению пестициды. По данным станции защиты растений, ежегодно 130-160 тыс.га пахотных земель нуждаются в химической защите. На эти цели выделяется 3-5% от суммы централизованного фонда. ______________ * См.Программу реформирования АПК Пермской области и структурной перестройки на селе - Пермь, 1996. 4 МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Механизм реализации программы включает в себя организационное, ресурсное и финансовое обеспечение. Организационное обеспечение программы осуществляется через районные организации по агрохимическому обслуживанию, районные организации агрохимической службы, районные администрации, госпредприятие "Пермагропромхимия", департамент агропромышленного комплекса и продовольствия администрации области. Ресурсное обеспечение программы производится департаментом агропромышленного комплекса и продовольствия администрации области как через ГП"Пермагропрохимия" в объеме централизованных на областном уровне средств, так и через администрации районов и сельхозтоваропроизводителей. Финансовое обеспечение программы осуществляется за счет средств областного и районных бюджетов, средств товаропроизводителей, а также за счет федерального бюджета в части 30% компенсации за приобретенные удобрения и средства защиты растений. Контроль за исполнением программы осуществляется на двух уровнях: администрациями районов - на уровне хозяйств района; комитетом растениеводства и земледелия департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации области, главным управлением финансов и налоговой политики администрации области, ГП "Пермагропромхимия" - на уровне районов. 5 ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ Из всех направлений ресурсного обеспечения определяющим является финансовое обеспечение. Потребность в финансовых ресурсах на реализацию Программы по каждому направлению приведена в таблице 1, в разрезе районов - в приложении 9 (а,б,в,г). На реализацию программы в общей сложности потребуется 881,15 млн.рублей. При определении стоимости работ по основным направлениям приняты следующие расценки (усредненные, в ценах 1998 года): стоимость известкования 1 га при дозе внесения 6 тонн на 1 га - 1274,16 рублей; стоимость фосфоритования 1 гектара при дозе внесения 1,5 тонны на 1 га - 850 рублей; стоимость комплекса работ по торфу из расчета на 1 тонну - 56,49 рублей; стоимость 1 тонны минеральных удобрений в д.в. - 2599 рублей. При определении стоимости химической мелиорации почв стоимость мелиорантов принята: известняковой муки - 92,0 рублей за 1 тонну; фосфоритной - 360,0 рублей за 1 тонну. Источники финансирования программы указаны в таблице 2. 6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ Реализация программы на первом этапе обеспечит стабилизацию, а к 2000-2001 гг. и рост сельскохозяйственного производства. Все это позволит в комплексе решать социально-экономические проблемы села. Экономический эффект определяется из двух слагаемых: а) от создания новых рабочих мест, от сокращения выплат по безработице за счет увеличения поступления в бюджет налога на прибыль и НДС из сфер сельхозпроизводства, переработки и торговли; б) от прибавок сельхозпродукции в процессе реализации основных мероприятий программы. Экономический эффект от первого слагаемого - 3004,3 млн.рублей. Эффект от второго слагаемого приведен в таблице 3. Общий экономическицй эффект составит 3286,1 млн.рублей. Таким образом, затраты на реализацию программы окупятся к 2001 году и дадут эффект в сумме 2,4 млрд.рублей. При определении экономического эффекта от прибавок сельхозпродукции при внедрении основных мероприятий программы принято: окупаемость от использования 1 кг в д.в. NРК - 2-3 кг к.ед.; тонна органических удобрений дает прибавку 6 кг к.ед., а СаСОз - 1,0 к.ед. с 1 гектара в год; при этом эффект известкования сказывается на следующий год после внесения и последующие годы; стоимость 1 т к.ед. - 550 рублей. Таблица 1 Потребность в финансовых ресурсах на выполнение основных мероприятий программы --------------------------------------------------------------------- Основные ¦Единица ¦ ¦ Стоимость работ, млн.рублей работы ¦измере- ¦ Всего +----------------------------------- ¦ния ¦ ¦ в том числе по годам ¦ ¦ +----------------------------------- ¦ ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- Известкование тыс.га 269,69 15,25 32,78 70,52 151,14 кислых почв млн.руб 343,59 19,42 41,77 89,80 192,60 Фосфоритование тыс.га 131,91 5,33 13,24 32,69 80,65 млн.руб. 112,11 4,54 11,26 27,81 68,50 Внесение тыс.тонн 2405,30 147,30 293,30 614,10 1350,60 органических млн.руб 143,13 8,76 17,46 36,55 80,36 удобрений (комплекс работ по торфу) Внесение тонн в 104019,70 17783,20 22413,20 28240,40 35582,90 минеральных д.в. 270,32 46,21 58,23 73,40 92,48 удобрений млн.руб. Химическая защита млн.руб. 12,00 3,00 3,00 3,00 3,00 растений Итого млн.руб. 881,15 81,93 131,72 230,56 436,94 Таблица 2 Источники финансового обеспечения программы --------------------------------------------------------------------- Источники ¦Всего, ¦ в том числе по годам ¦Примечание финансирования ¦млн. +---------------------------¦ ¦руб. ¦ 1998¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 ¦ --------------------------------------------------------------------- Общая потребность в В ценах финансовых ресурсах, 881,15 81,93 131,72 230,56 436,94 1998 года в том числе: Областной бюджет 252,80 33,50 56,20 73,10 90,00 Федеральный бюджет 60,80 10,40 13,10 16,50 20,80 30% компенсация за минудобрения Сельхозтоваропроизводители и бюджеты 567,55 38,03 62,42 140,96 326,14 районов Примечание. Общий объем финансирования из областного бюджета принят в соответствии с Программой реформирования АПК Пермской области и структурной перестройки на селе; 1998 год - в соответствии с порядком финансирования текущих расходов по повышению плодородия почв в 1998 году. Таблица 3 Экономическая эффективность программы "Плодородие" --------------------------------------------------------------------- Основные ¦Количество¦Прибавка¦ Экономи- ¦ Порядок расчета мероприятия ¦ ¦кормовых¦ ческая ¦ и основание программы ¦ ¦единиц, ¦ эффектив- ¦ ¦ ¦тонн ¦ ность, ¦ ¦ ¦ ¦ млн.руб. ¦ --------------------------------------------------------------------- Использование минеральных удобрений, тв д.в. 104019,7 260050 143,03 104019,7тх2,5х0,55х1000 приложение 8 Использование органических удобрений, тыс.тонн 12054,1 72324,6 39,78 12054,1х6х0,55х1000 приложение 6а,6б,6в Использование известняковой муки,тыс.га 181,85 181,85 100,02 0,55х1,0х(15,25х3+ +32,78х2+70,52х1) приложение 4а Итого 282,83 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализ показал, что для восстановления утраченных позиций потребуется не менее пяти лет. Этот временной показатель и заложен в программу "Плодородие". С этой точки зрения программа отличается от всех предыдущих своей реальностью. Однако об этом можно говорить только при одном условии: руководители хозяйств, администрации районов должны не на словах,а на деле проникнуться чувством высокой ответственности за положение дел в сельском хозяйстве, а те финансовые средства, которые будут выделяться, должны доходить до адресата. Приложение 1 к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Характеристика земельных угодий области ---------------------------------------------------------------------- ¦Всего земель¦ Сельскохозяйственных угодий ¦в админист- +-------------------------------------- ¦ративных ¦всего,¦ в том числе ¦границах, га¦ га +------------------------------- ¦ ¦ ¦пашня¦сенокосы¦пастбища¦прочие --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 91153 68444 63547 1182 3715 2 Березовский 86847 68593 61889 1396 5308 3 Большесосновский 138669 92476 83375 1265 5279 2557 4 Верещагинский 83966 62973 56402 1863 4599 109 5 Добрянский 44753 26854 20963 2800 3091 6 Еловский 72292 58214 55230 155 2829 7 Ильинский 89595 67319 54467 5518 7334 8 Карагайский 111242 85404 73091 6096 6217 9 Кишертский 57661 41558 37203 1667 2686 2 10 Куединский 156594 130612 111451 6349 12810 2 11 Кунгурский 172946 134803 122531 3209 9062 1 12 Лысьвенский 39935 22583 18206 1811 2566 13 Нытвенский 84281 75105 60348 5898 8857 2 14 Октябрьский 116733 85182 75005 465 9712 15 Ординский 83889 67234 56554 1305 6076 3299 16 Осинский 66867 44590 43155 215 1220 17 Оханский 65879 43798 40599 90 2925 184 18 Очерский 62271 42107 39182 978 1947 19 Пермский 117342 88486 75612 6182 6417 275 20 Краснокамский 27651 17876 14632 964 2280 21 Сивинский 82750 62422 55231 4024 3166 1 22 Соликамский 58325 46870 37575 4681 4598 16 23 Усольский 40795 24652 17911 2898 3843 24 Александровский 16898 7373 5377 1273 723 25 Суксунский 87550 70909 65688 731 4490 26 Уинский 57723 45394 38969 1690 4691 44 27 Чайковский 70612 56823 46476 6093 4198 56 28 Частинский 76950 62682 56884 1661 4137 29 Чердынский 69737 48894 30810 10078 8006 30 Красновишерский 33061 15864 7946 5503 2415 31 Чернушинский 104364 82841 73905 2706 6222 8 32 Чусовской 39920 23254 15615 3755 3884 33 г.Гремячинск 4871 885 384 247 254 34 г.Губаха 6263 1894 1194 257 443 Итого 2520385 1874968 1617407 95005 156000 6556 Приложение 2а к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Агрохимическая характеристика почв области (по состоянию на 01.01.97) --------------------------------------------------------------------- ¦Площадь, ¦ Кислотность ¦тыс.га +----------------------------------------- ¦(обследо-¦ в том числе по группам* ¦ванная) +----------------------------------------- ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 -----------------+---------+-----+------+------+------+------+------- 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 48,5 2,7 15,8 16,0 7,6 4,0 2,4 2 Березовский 62,2 3,1 14,5 16,9 13,7 9,5 4,5 3 Большесосновский 85,2 3,3 27,5 25,2 14,7 9,8 4,7 4 Верещагинский 44,5 0,2 2,9 5,5 10,3 13,1 12,5 5 Добрянский 19,0 2,5 3,3 3,7 3,9 3,3 2,3 6 Еловский 48,6 0,2 2,6 7,4 12,0 17,9 8,5 7 Ильинский 49,5 4,0 10,9 12,1 12,1 6,3 4,1 8 Карагайский 70,0 2,9 14,1 16,1 14,7 10,9 11,3 9 Кишертский 36,6 0,5 4,1 8,8 11,1 7,2 4,9 10 Куединский 107,7 1,9 16,7 35,2 32,1 17,2 4,6 11 Кунгурский 123,6 3,6 20,7 38,3 36,9 16,9 7,2 12 Лысьвенский 16,4 5,4 3,5 2,9 2,0 1,4 1,2 13 Нытвенский 60,2 5,5 16,5 14,0 11,3 7,5 5,4 14 Октябрьский 78,2 1,9 17,1 29,7 18,9 6,5 4,1 15 Ординский 58,4 0,1 4,5 20,2 20,1 9,2 4,3 16 Осинский 44,4 0,4 4,2 10,6 13,8 12,2 3,2 17 Оханский 53,2 1,2 7,0 15,0 19,3 8,5 2,2 18 Очерский 26,6 0,3 3,8 6,2 5,9 6,1 4,3 19 Пермский 74,6 2,6 10,0 13,4 22,0 17,8 8,8 20 Краснокамский 12,7 0,1 1,2 2,2 3,4 4,0 1,8 21 Сивинский 51,6 1,7 10,1 11,7 12,9 9,8 5,4 22 Соликамский 23,0 0,2 1,2 1,6 3,1 6,5 10,4 23 Усольский 23,5 10,1 5,9 3,3 2,6 1,2 0,4 24 Александровский 5,9 3,4 1,6 0,6 0,3 25 Суксунский 67,7 1,3 21,9 25,1 13,0 4,3 2,1 26 Уинский 40,6 5,4 13,9 14,8 5,0 0,9 0,6 27 Чайковский 44,8 0,2 1,7 4,4 10,8 14,5 13,2 28 Частинский 61,5 2,5 18,7 20,0 14,3 4,9 1,1 29 Чердынский 32,9 11,7 9,4 4,8 3,0 2,2 1,8 30 Красновишерский 7,9 2,6 2,5 1,4 0,8 0,5 0,1 31 Чернушинский 63,0 0,8 7,8 16,9 20,9 12,7 3,9 32 Чусовской 12,6 1,3 2,5 2,8 2,6 2,3 1,1 33 г.Гремячинск 0,6 0,4 0,1 0,1 34 г.Губаха 1,2 1,1 0,1 Итого 1556,9 85,1 298,3 406,9 375,1 249,1 142,4 ______________ * 1 группа - очень сильнокислые; 2 - сильнокислые; 3 - среднекислые; 4 - слабокислые; 5 - близкие к нейтральным; 6 - нейтральные. Приложение 2б к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Агрохимическая характеристика почв области (по состоянию на 01.01.97) --------------------------------------------------------------------- ¦ Общая ¦ Содержание подвижного фосфора ¦площадь,+------------------------------------------ ¦тыс.га ¦ в том числе по группам* ¦ +------------------------------------------ ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 -----------------+--------+------+-------+------+-----+------+------- 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 48,5 2,6 8,1 14,8 10,1 8,7 4,2 2 Березовский 62,2 10,4 17,5 19,6 8,2 5,1 1,4 3 Большесосновский 85,2 14,3 27,7 25,1 10,7 5,8 1,6 4 Верещагинский 44,5 1,5 4,6 12,6 11,0 8,9 5,9 5 Добрянский 19,0 1,3 3,7 5,7 4,5 3,0 0,8 6 Еловский 48,6 1,6 8,4 21,1 10,7 5,3 1,5 7 Ильинский 49,5 4,1 14,1 21,0 7,2 2,6 0,5 8 Карагайский 70,0 5,5 15,1 21,4 12,3 9,5 6,2 9 Кишертский 36,6 4,9 7,8 10,8 5,4 5,8 1,9 10 Куединский 107,7 2,4 18,0 38,0 24,5 19,6 5,2 11 Кунгурский 123,6 3,5 11,5 32,0 26,1 32,0 18,5 12 Лысьвенский 16,4 5,6 4,6 3,1 1,0 1,1 1,0 13 Нытвенский 60,2 5,6 16,1 19,6 9,3 6,2 3,4 14 Октябрьский 78,2 17,8 23,1 20,0 9,2 5,8 2,3 15 Ординский 58,4 2,2 9,8 22,0 13,5 8,3 2,6 16 Осинский 44,4 1,0 5,3 15,5 12,5 7,9 2,2 17 Оханский 53,2 3,8 11,7 21,3 10,0 5,1 1,3 18 Очерский 26,6 3,8 6,7 7,8 3,9 2,2 2,2 19 Пермский 74,6 1,5 4,5 11,5 12,1 19,3 25,7 20 Краснокамский 12,7 0,2 0,7 2,3 2,1 3,4 4,0 21 Сивинский 51,6 3,8 13,0 17,7 9,2 6,0 1,9 22 Соликамский 23,0 0,2 1,7 3,9 4,3 7,5 5,4 23 Усольский 23,5 6,3 7,3 5,8 2,1 1,5 0,5 24 Александровский 5,9 2,8 1,6 0,8 0,3 0,2 0,2 25 Суксунский 67,7 19,0 18,8 17,1 6,1 4,3 2,4 26 Уинский 40,6 4,1 14,7 15,6 4,2 1,4 0,6 27 Чайковский 44,8 0,2 0,6 3,8 7,3 19,1 13,8 28 Частинский 61,5 2,1 13,8 27,7 11,8 5,1 1,0 29 Чердынский 32,9 17,0 8,6 5,6 1,1 0,4 0,2 30 Красновишерский 7,9 2,8 2,6 1,5 0,5 0,3 0,2 31 Чернушинский 63,0 2,1 9,6 20,0 15,0 12,7 3,6 32 Чусовской 12,6 0,9 2,2 3,7 2,9 1,8 1,1 33 г.Гремячинск 0,6 0,2 0,2 0,1 0,1 34 г.Губаха 1,2 0,1 0,3 0,5 0,2 0,1 Итого 1556,9 155,2 314,0 469,0 269,4 226,0 123,3 ______________ * 1 группа - очень низкое; 2 - низкое; 3 - среднее; 4 - повышенное; 5 - высокое; 6 - очень высокое. Приложение 2в к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Агрохимическая характеристика почв области (по состоянию на 01.01.97) ---------------------------------------------------------------------- ¦Общая ¦ Содержание обменного калия ¦пло- +------------------------------------------- ¦щадь, ¦ в том числе по группам* ¦тыс.га+------------------------------------------ ¦ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 48,5 0,1 5,4 16,7 6,7 18,0 1,6 2 Березовский 62,2 0,2 11,6 27,3 5,5 16,5 1,1 3 Большесосновский 85,2 0,6 23,2 37,3 4,3 19,2 0,6 4 Верещагинский 44,5 0,3 8,4 18,2 4,8 11,4 1,4 5 Добрянский 19,0 0,5 4,3 5,8 3,1 4,6 0,7 6 Еловский 48,6 0,1 4,6 21,6 4,9 16,9 0,5 7 Ильинский 49,5 0,2 7,8 23,8 3,3 13,7 0,7 8 Карагайский 70,0 0,3 11,0 32,9 4,9 19,4 1,5 9 Кишертский 36,6 0,1 7,4 15,4 2,7 10,3 0,7 10 Куединский 107,7 9,9 48,6 10,2 37,1 1,9 11 Кунгурский 123,6 0,4 13,9 42,6 20,8 40,3 5,6 12 Лысьвенский 16,4 0,1 3,7 6,2 1,7 4,0 0,7 13 Нытвенский 60,2 0,3 7,1 27,7 6,3 16,6 2,2 14 Октябрьский 78,2 0,2 15,0 33,8 7,1 20,3 1,8 15 Ординский 58,4 0,3 15,6 26,2 3,7 11,6 1,0 16 Осинский 44,4 0,1 6,2 18,6 4,8 13,9 0,8 17 Оханский 53,2 6,8 23,9 4,9 16,0 1,6 18 Очерский 26,6 0,9 8,3 10,9 1,7 4,5 0,3 19 Пермский 74,6 0,2 5,1 16,1 19,8 24,2 9,2 20 Краснокамский 12,7 0,2 2,3 2,8 2,4 3,6 1,4 21 Сивинский 51,6 2,6 20,6 6,8 20,2 1,4 22 Соликамский 23,0 0,1 2,4 5,8 4,9 8,2 1,6 23 Усольский 23,5 0,3 6,1 7,2 2,7 6,1 1,1 24 Александровский 5,9 0,1 1,2 1,6 0,9 1,6 0,5 25 Суксунский 67,7 0,2 13,7 31,1 5,0 15,4 2,3 26 Уинский 40,6 0,3 6,9 19,9 3,1 9,4 1,0 27 Чайковский 44,8 0,4 5,9 12,8 9,4 14,1 2,2 28 Частинский 61,5 0,2 11,0 30,1 4,7 14,5 1,0 29 Чердынский 32,9 3,4 15,8 8,7 1,0 3,9 0,1 30 Красновишерский 7,9 0,4 2,0 2,6 0,8 1,5 0,6 31 Чернушинский 63,0 0,1 10,3 27,3 6,4 17,5 1,4 32 Чусовской 12,6 0,1 1,4 3,7 2,7 4,2 0,5 33 г.Гремячинск 0,6 0,1 0,1 0,4 34 г.Губаха 1,2 0,1 0,5 0,2 0,4 Итого 1556,9 10,7 257,0 628,4 172,3 439,5 49,0 ______________ * 1 группа - очень низкое; 2 - низкое, 3 - среднее; 4 - повышенное; 5 - высокое; 6 - очень высокое. Приложение 3 к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Характеристика пахотных земель по содержанию гумуса --------------------------------------------------------------------- ¦Обследов.¦ Группировка площадей по ¦Средне-взвеш. ¦площадь ¦ содержанию гумуса ¦ содержание ¦пашни, +----------------------------¦ гумуса, в % ¦тыс.га ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 48,5 2,1 5,6 17,6 13,7 9,5 3,00 2 Березовский 62,2 7,0 10,2 16,8 12,6 15,6 3,20 3 Большесосновский 85,2 15,4 27,1 25,0 11,3 6,4 2,30 4 Верещагинский 42,4 5,7 13,2 11,8 6,1 5,6 2,50 5 Добрянский 18,7 2,1 4,3 5,0 3,6 3,7 2,70 6 Еловский 48,6 4,9 11,6 15,9 10,4 5,8 2,40 7 Ильинский 44,1 6,1 14,8 13,4 6,0 3,8 2,40 8 Карагайский 61,2 12,1 19,8 17,7 7,7 3,9 2,20 9 Кишертский 36,6 4,8 6,4 10,3 7,4 7,7 3,60 10 Куединский 107,7 7,7 17,3 44,2 27,6 10,9 2,90 11 Кунгурский 110,5 28,1 25,6 27,4 15,4 14,0 3,20 12 Лысьвенский 16,4 0,1 1,0 4,1 6,4 4,8 2,90 13 Нытвенский 57,7 9,6 21,3 15,6 6,4 4,8 2,30 14 Октябрьский 77,3 4,0 6,0 16,2 13,2 37,9 4,90 15 Ординский 51,7 6,6 8,0 12,1 10,5 14,5 5,50 16 Осинский 44,4 9,9 11,2 12,8 7,0 3,5 2,80 17 Оханский 52,1 13,4 18,2 12,9 4,3 3,3 2,20 18 Очерский 26,6 11,2 8,6 4,1 1,6 1,1 2,00 19 Пермский 54,7 4,9 10,0 13,7 13,3 12,8 3,00 20 Краснокамский 12,7 1,3 2,6 3,8 2,3 2,7 3,10 21 Сивинский 50,3 2,4 12,0 16,5 10,8 8,6 2,60 22 Соликамский 20,9 11,7 5,6 2,7 0,8 0,1 1,60 23 Усольский 15,7 5,2 5,8 3,2 0,9 0,6 1,90 24 Александровский 25 Суксунский 67,2 5,3 8,4 16,4 17,6 19,5 4,50 26 Уинский 18,2 6,6 3,4 4,0 1,4 2,8 3,50 27 Чайковский 44,4 16,8 16,5 7,3 2,6 1,2 1,90 28 Частинский 5,0 2,2 1,9 0,7 0,2 1,70 29 Чердынский 26,7 20,7 4,5 1,0 0,3 0,2 1,20 30 Красновишерский 7,9 2,8 1,9 2,3 0,5 0,4 2,00 31 Чернушинский 60,9 8,5 11,7 18,7 13,1 8,9 3,10 32 Чусовской 12,6 1,2 2,6 4,0 2,7 2,1 2,80 33 г.Гремячинск 0,6 0,1 0,5 3,70 34 г.Губаха 1,2 0,2 1,0 3,00 Содержание гумуса, в % до 2,5 2,6-3,0 3,1-4,0 4,1-5,0>5,0 Итого 1390,9 240,4 317,1 377,2 238,0 218,2 2,81 Приложение 4а к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Химическая мелиорация почв --------------------------------------------------------------------- ¦ Известкование, тыс.га +-------------------------------------------------- ¦ Миним. ¦Принято ¦ в том числе по годам ¦ потребн.¦программ.+------------------------------ ¦ ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 34,50 13,58 0,77 1,65 3,54 7,62 2 Березовский 34,50 12,24 0,70 1,48 3,20 6,86 3 Большесосновский 56,00 17,81 1,00 2,16 4,65 10,00 4 Верещагинский 8,60 3,87 0,22 0,47 1,00 2,18 5 Добрянский 9,50 3,76 0,21 0,45 1,00 2,10 6 Еловский 10,20 4,15 0,23 0,5 1,10 2,32 7 Ильинский 27,00 10,60 0,6 1,29 2,76 5,95 8 Карагайский 33,10 12,34 0,7 1,5 3,22 6,92 9 Кишертский 13,40 4,86 0,27 0,6 1,27 2,72 10 Куединский 53,80 19,85 1,12 2,41 5,18 11,14 11 Кунгурский 62,60 22,10 1,25 2,68 5,77 12,4 12 Лысьвенский 11,80 3,87 0,22 0,47 1,00 2,18 13 Нытвенский 36,00 13,07 0,73 1,56 3,56 7,22 14 Октябрьский 48,70 16,04 0,9 1,95 4,19 9,0 15 Ординский 24,80 8,61 0,48 1,1 2,23 4,8 16 Осинский 15,20 5,28 0,3 0,64 1,38 2,96 17 Оханский 23,20 6,32 0,36 0,77 1,65 3,54 18 Очерский 10,30 5,42 0,31 0,66 1,41 3,04 19 Пермский 26,00 9,41 0,53 1,14 2,46 5,28 20 Краснокамский 3,50 1,43 0,09 0,17 0,37 0,8 21 Сивинский 23,50 8,96 0,51 1,1 2,33 5,02 22 Соликамский 3,00 1,75 0,1 0,21 0,46 0,98 23 Усольский 19,30 3,82 0,22 0,46 1,00 2,14 24 Александровский 5,60 1,14 0,06 0,14 0,30 0,64 25 Суксунский 48,30 14,05 0,8 1,7 3,67 7,88 26 Уинский 34,10 8,34 0,47 1,01 2,18 4,68 27 Чайковский 6,30 2,36 0,13 0,3 0,61 1,32 28 Частинский 41,20 12,17 0,7 1,48 3,17 6,82 29 Чердынский 25,90 6,59 0,37 0,8 1,72 3,7 30 Красновишерский 6,50 1,72 0,1 0,21 0,45 0,96 31 Чернушинский 25,50 10,66 0,6 1,3 2,78 5,98 32 Чусовской 6,60 2,92 0,17 0,35 0,76 1,64 33 г.Гремячинск 0,60 0,17 0,01 0,02 0,04 0,1 34 г.Губаха 1,20 0,43 0,02 0,05 0,11 0,25 Итого 790,30 269,69 15,25 32,78 70,52 151,14 Приложение 4б к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Химическая мелиорация почв --------------------------------------------------------------------- ¦ Фосфоритование, тыс га +------------------------------------------------- ¦Миним. ¦Принято ¦ в том числе по годам ¦потребн.¦программ.+------------------------------ ¦ ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 10,70 4,55 0,18 0,45 1,12 2,80 2 Березовский 27,90 7,06 0,28 0,70 1,74 4,34 3 Большесосновский 42,00 9,48 0,37 0,93 2,34 5,84 4 Верещагинский 6,10 2,51 0,10 0,25 0,62 1,54 5 Добрянский 5,00 1,79 0,07 0,18 0,44 1,10 6 Еловский 10,00 3,70 0,15 0,36 0,91 2,28 7 Ильинский 18,20 6,20 0,24 0,61 1,53 3,82 8 Карагайский 20,60 6,99 0,28 0,69 1,72 4,3 9 Кишертский 12,70 4,20 0,17 0,42 1,03 2,58 10 Куединский 20,40 6,86 0,27 0,68 1,69 4,22 11 Кунгурский 15,00 4,81 0,19 0,48 1,18 2,96 12 Лысьвенский 10,20 3,71 0,15 0,38 0,92 2,26 13 Нытвенский 21,70 6,88 0,28 0,69 1,69 4,22 14 Октябрьский 40,90 8,65 0,36 0,88 2,15 5,26 15 Ординский 12,00 3,82 0,16 0,39 0,95 2,32 16 Осинский 6,30 2,00 0,08 0,2 0,5 1,22 17 Оханский 15,50 3,87 0,16 0,39 0,96 2,36 18 Очерский 10,50 4,51 0,19 0,46 1,12 2,74 19 Пермский 6,00 1,97 0,08 0,2 0,49 1,2 20 Краснокамский 0,90 0,41 0,02 0,04 0,1 0,25 21 Сивинский 16,80 5,88 0,24 0,6 1,44 3,6 22 Соликамский 1,90 1,01 0,04 0,1 0,25 0,62 23 Усольский 13,60 2,07 0,09 0,21 0,51 1,26 24 Александровский 4,40 0,64 0,03 0,07 0,16 0,38 25 Суксунский 27,80 7,56 0,31 0,77 1,88 4,6 26 Уинский 18,80 4,50 0,19 0,46 1,13 2,72 27 Чайковский 0,80 0,38 0,02 0,04 0,09 0,23 28 Частинский 15,90 4,84 0,2 0,49 1,2 2,95 29 Чердынский 25,60 3,55 0,15 0,36 0,88 2,16 30 Красновишерский 5,40 1,15 0,04 0,11 0,3 0,7 31 Чернушинский 11,70 4,71 0,19 0,48 1,18 2,86 32 Чусовской 3,10 1,23 0,05 0,12 0,3 0,76 33 г.Гремячинск 0,40 0,20 0,1 0,1 34 г.Губаха 0,40 0,22 0,05 0,07 0,1 Итого 459,20 131,91 5,33 13,24 32,69 80,65 Приложение 5а к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Расход мелиорантов --------------------------------------------------------------------- ¦ Известняковая мука,тыс.тонн +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 2001 гг. +-------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 81,48 4,62 9,90 21,24 45,72 2 Березовский 73,44 4,20 8,88 19,20 41,16 3 Большесосновский 106,86 6,00 12,96 27,90 60,00 4 Верещагинский 23,22 1,32 2,82 6,00 13,08 5 Добрянский 22,56 1,26 2,70 6,00 12,60 6 Еловский 24,90 1,38 3,00 6,60 13,92 7 Ильинский 63,60 3,60 7,74 16,56 35,70 8 Карагайский 74,04 4,20 9,00 19,32 41,52 9 Кишертский 29,16 1,62 3,60 7,62 16,32 10 Куединский 119,10 6,72 14,46 31,08 66,84 11 Кунгурский 132,60 7,50 16,08 34,62 74,40 12 Лысьвенский 23,22 1,32 2,82 6,00 13,08 13 Нытвенский 78,42 4,38 9,36 21,36 43,32 14 Октябрьский 96,24 5,40 11,70 25,14 54,00 15 Ординский 51,66 2,88 6,60 13,38 28,80 16 Осинский 31,68 1,80 3,84 8,28 17,76 17 Оханский 37,92 2,16 4,62 9,90 21,24 18 Очерский 32,52 1,86 3,96 8,46 18,24 19 Пермский 56,46 3,18 6,84 14,76 31,68 20 Краснокамский 8,58 0,54 1,02 2,22 4,80 21 Сивинский 53,76 3,06 6,60 13,98 30,12 22 Соликамский 10,50 0,60 1,26 2,76 5,88 23 Усольский 22,92 1,32 2,76 6,00 12,84 24 Александровский 6,84 0,36 0,84 1,80 3,84 25 Суксунский 84,30 4,80 10,20 22,02 47,28 26 Уинский 50,04 2,82 6,06 13,08 28,08 27 Чайковский 14,16 0,78 1,80 3,66 7,92 28 Частинский 73,02 4,20 8,88 19,02 40,92 29 Чердынский 39,54 2,22 4,80 10,32 22,20 30 Красновишерский 10,32 0,60 1,26 2,70 5,76 31 Чернушинский 63,96 3,60 7,80 16,68 35,88 32 Чусовской 17,52 1,02 2,10 4,56 9,84 33 г.Гремячинск 1,02 0,06 0,12 0,24 0,60 34 г.Губаха 2,58 0,12 0,30 0,66 1,50 Итого 1618,14 91,50 196,68 423,12 906,84 Приложение 5б к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Расход мелиорантов --------------------------------------------------------------------- ¦ Фосфоритная мука,тыс.тонн +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 20001 гг. +------------------------------------ ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 6,825 0,270 0,675 1,680 4,200 2 Березовский 10,590 0,420 1,050 2,610 6,510 3 Большесосновский 14,220 0,555 1,395 3,510 8,760 4 Верещагинский 3,765 0,150 0,375 0,930 2,310 5 Добрянский 2,685 0,105 0,270 0,660 1,650 6 Еловский 5,550 0,225 0,540 1,365 3,420 7 Ильинский 9,300 0,360 0,915 2,295 5,730 8 Карагайский 10,485 0,420 1,035 2,580 6,450 9 Кишертский 6,300 0,255 0,630 1,545 3,870 10 Куединский 10,290 0,405 1,020 2,535 6,330 11 Кунгурский 7,215 0,285 0,720 1,770 4,440 12 Лысьвенский 5,565 0,225 0,570 1,380 3,390 13 Нытвенский 10,320 0,420 1,035 2,535 6,330 14 Октябрьский 12,985 0,540 1,320 3,225 7,890 15 Ординский 5,730 0,240 0,585 1,425 3,480 16 Осинский 3,000 0,120 0,300 0,750 1,830 17 Оханский 5,805 0,240 0,585 1,440 3,540 18 Очерский 6,765 0,285 0,690 1,680 4,110 19 Пермский 2,955 0,120 0,300 0,735 1,800 20 Краснокамский 0,615 0,030 0,060 0,150 0,375 21 Сивинский 8,820 0,360 0,900 2,160 5,400 22 Соликамский 1,515 0,060 0,150 0,375 0,930 23 Усольский 3,100 0,135 0,315 0,765 1,890 24 Александровский 0,960 0,045 0,105 0,240 0,570 25 Суксунский 11,340 0,465 1,155 2,820 6,905 26 Уинский 6,750 0,285 0,690 1,695 4,080 27 Чайковский 0,570 0,030 0,060 0,135 0,345 28 Частинский 7,260 0,300 0,735 1,800 4,425 29 Чердынский 5,325 0,225 0,540 1,320 3,240 30 Красновишерский 1,725 0,060 0,165 0,450 1,050 31 Чернушинский 7,065 0,285 0,720 1,770 4,290 32 Чусовской 1,845 0,075 0,180 0,450 1,140 33 г.Гремячинск 0,300 0,150 0,150 34 г.Губаха 0,330 0,075 0,105 0,150 Итого 197,870 7,995 19,860 49,035 120,980 Приложение 6а к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Внесение органических удобрений --------------------------------------------------------------------- ¦ Внесение органических удобрений,тыс.тонн +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 2001 гг. +-------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 512,6 71,7 90,0 129,7 221,2 2 Березовский 445,6 111,4 111,4 111,4 111,4 3 Большесосновский 1379,7 160,9 220,6 350,0 648,2 4 Верещагинский 415,5 94,2 97,3 104,1 119,9 5 Добрянский 151,6 37,9 37,9 37,9 37,9 6 Еловский 923,4 99,0 141,8 234,4 448,2 7 Ильинский 424,2 73,4 84,0 106,9 159,9 8 Карагайский 1184,4 160,4 204,4 299,8 519,8 9 Кишертский 268,0 67,0 67,0 67,0 67,0 10 Куединский 833,4 173,4 181,2 210,3 268,5 11 Кунгурский 882,0 220,5 220,5 220,5 220,5 12 Лысьвенский 143,3 23,4 27,4 36,2 56,3 13 Нытвенский 980,9 130,4 167,7 248,3 434,5 14 Октябрьский 550,7 126,7 130,2 138,0 155,8 15 Ординский 432,0 82,6 90,8 108,7 149,9 16 Осинский 318,5 71,7 74,3 79,8 92,7 17 Оханский 644,8 99,4 119,5 162,9 263,0 18 Очерский 637,1 84,5 108,7 161,2 282,7 19 Пермский 544,4 136,1 136,1 136,1 136,1 20 Краснокамский 105,2 26,3 26,3 26,3 26,3 21 Сивинский 420,0 82,0 89,4 105,6 143,0 22 Соликамский 621,0 73,2 99,8 157,5 290,5 23 Усольский 312,1 22,4 40,5 79,5 169,7 24 Александровский 44,5 5,3 7,2 11,3 20,7 25 Суксунский 483,3 110,5 113,8 121,1 137,9 26 Уинский 291,2 62,1 65,5 73,1 90,5 27 Чайковский 744,8 108,4 133,6 188,3 314,5 28 Частинский 941,9 109,3 150,2 238,9 443,5 29 Чердынский 527,9 45,3 73,4 134,3 274,9 30 Красновишерский 114,4 28,6 28,6 28,6 28,6 31 Чернушинский 535,4 130,3 131,4 133,9 139,8 32 Чусовской 112,4 28,1 28,1 28,1 28,1 33 г.Гремячинск 3,5 0,5 1,0 2,0 34 г.Губаха 8,8 2,2 2,2 2,2 2,2 Итого 16938,5 2858,6 3301,3 4272,9 6505,7 Приложение 6б к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Весение органических удобрений --------------------------------------------------------------------- ¦ Комплекс работ по торфу,тыс.тонн +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 2001 гг. +------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 299,00 18,3 36,6 76,3 167,8 2 Березовский - - - - - 3 Большесосновский 974,90 59,7 119,4 248,8 547,0 4 Верещагинский 51,50 3,2 6,3 13,1 28,9 5 Добрянский - - - - - 6 Еловский 698,20 42,7 85,5 178,1 391,9 7 Ильинский 173,00 10,6 21,2 44,1 97,1 8 Карагайский 718,00 44,0 88,0 183,4 403,4 9 Кишертский - - - - - 10 Куединский 186,20 11,6 19,4 48,5 106,7 11 Кунгурский - - - - - 12 Лысьвенский 65,70 4,0 8,0 16,8 36,9 13 Нытвенский 608,10 37,2 74,5 155,1 341,3 14 Октябрьский 58,30 3,6 7,1 14,9 32,7 15 Ординский 134,80 8,3 16,5 34,4 75,6 16 Осинский 42,10 2,6 5,2 10,7 23,6 17 Оханский 327,20 20,0 40,1 83,5 183,6 18 Очерский 396,30 24,3 48,5 101,0 222,5 19 Пермский - - - - - 20 Краснокамский - - - - - 21 Сивинский 122,00 7,5 14,9 31,1 68,5 22 Соликамский 434,60 26,6 53,2 110,9 243,9 23 Усольский 294,50 18,0 36,1 75,1 165,3 24 Александровский 30,90 1,9 3,8 7,9 17,3 25 Суксунский 54,90 3,4 6,7 14,0 30,8 26 Уинский 56,80 3,5 6,9 14,5 31,9 27 Чайковский 412,00 25,2 50,4 105,1 231,3 28 Частинский 668,30 40,9 81,8 170,5 375,1 29 Чердынский 459,10 28,1 56,2 117,1 257,7 30 Красновишерский - - - - - 31 Чернушинский 19,00 1,2 2,3 4,8 10,7 32 Чусовской - - - - - 33 г.Гремячинск 3,50 0,5 1,0 2,0 34 г.Губаха - - - - - Итого 7289,70 446,4 889,1 1860,7 4093,5 Приложение 6в к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Внесение органических удобрений --------------------------------------------------------------------- ¦ Комплекс работ по торфу (в расчете),тыс.тонн +------------------------------------------------ ¦1998- ¦ в том числе по годам ¦20001 гг. +------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 98,70 6,0 12,1 25,2 55,4 2 Березовский 3 Большесосновский 321,70 19,7 39,4 82,1 180,5 4 Верещагинский 17,00 1,1 2,1 4,3 9,5 5 Добрянский 6 Еловский 230,40 14,1 28,2 58,8 129,3 7 Ильинский 57,10 3,5 7,0 14,6 32,0 8 Карагайский 237,10 14,5 29,0 60,5 133,1 9 Кишертский 10 Куединский 61,40 3,8 6,4 16,0 35,2 11 Кунгурский 12 Лысьвенский 21,60 1,3 2,6 5,5 12,2 13 Нытвенский 200,70 12,3 24,6 51,2 112,6 14 Октябрьский 19,20 1,2 2,3 4,9 10,8 15 Ординский 44,40 2,7 5,4 11,4 24,9 16 Осинский 13,90 0,9 1,7 3,5 7,8 17 Оханский 108,00 6,6 13,2 27,6 60,6 18 Очерский 130,70 8,0 16,0 33,3 73,4 19 Пермский 20 Краснокамский 21 Сивинский 40,30 2,5 4,9 10,3 22,6 22 Соликамский 143,50 8,8 17,6 36,6 80,5 23 Усольский 97,10 5,9 11,9 24,8 54,5 24 Александровский 10,20 0,6 1,3 2,6 5,7 25 Суксунский 18,10 1,1 2,2 4,6 10,2 26 Уинский 18,80 1,2 2,3 4,8 10,5 27 Чайковский 135,90 8,3 16,6 34,7 76,3 28 Частинский 220,60 13,5 27,0 56,3 123,8 29 Чердынский 151,40 9,3 18,5 38,6 85,0 30 Красновишерский 31 Чернушинский 6,30 0,4 0,8 1,6 3,5 32 Чусовской 33 г.Гремячинск 1,20 0,2 0,3 0,7 34 г.Губаха Итого 2405,30 147,3 293,3 614,1 1350,6 Приложение 7 к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Расчетное накопление навоза в хозяйствах области --------------------------------------------------------------------- ¦ Поголовье скота (на 01.08.97) и выход навоза +----------------------------------------------------- ¦Итого,¦ в том числе ¦тыс. +---------------------------------------------- ¦тонн ¦кр.рог.скот ¦ свиней ¦ птицы ¦ лошадей ¦ +------------+-----------+----------+---------- ¦ ¦ гол.¦тонн ¦ гол.¦тонн ¦тыс.¦тонн ¦гол.¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гол.¦ ¦ ¦ --------------------------------------------------------------------- Бардымский 51,6 6637 46459 780 1560 548 3562 Березовский 131,2 17760 124420 2310 4620 332 2158 Большесосно- вский 101,2 13628 95396 2053 4106 262 1703 Верещагинский 92,5 12233 85361 479 958 228,1 4562 207 1346 Добрянский 37,9 5034 35238 1076 2152 88 572 Еловский 56,3 7439 52073 1512 3024 188 1222 Ильинский 62,8 8402 58814 1528 3056 131 852 Карагайский 116,4 14870 104090 1355 2710 399,6 7992 247 1606 Кишертский 87,4 9158 64106 704 1408 23,41 468 208 1352 Куединский 161,8 21770 152390 1176 2352 1080 7020 Кунгурский 253,0 33287 233009 7808 15616 999,2 19983 682 4433 Лысьвенский 19,4 2604 18228 180 360 0,87 17 125 813 Нытвенский 93,2 12108 84756 2233 4466 122,6 2452 221 1437 Октябрьский 123,1 16725 117075 693 1386 28,9 578 634 4058 Ординский 74,3 9505 66535 3199 6398 227 1476 Осинский 69,1 9402 65814 902 1804 230 1495 Оханский 79,4 10547 73829 2296 4592 149 969 Очерский 60,2 8277 57939 698 1396 133 865 Пермский 281,0 30362 212534 2462 4924 3177 63535 769 4999 Краснокамский 338,4 4601 32207 152830 305660 78 507 Сивинский 74,5 10288 72016 458 916 243 1580 Соликамский 67,5 8060 35420 328 656 494,9 9898 81 527 Усольский 4,4 606 4242 12 24 32 208 Александровский 3,4 492 3444 5 10 6 39 Суксунский 107,1 14736 103152 900 1800 326 2119 Уинский 58,6 7790 54530 1148 2296 276 1794 Чайковский 83,2 9832 68824 1727 3454 480 9601 196 1274 Частинский 68,4 8981 62867 2114 4228 210 1365 Чердынский 17,2 2299 16093 155 310 117 761 Красновишерский 31,6 4328 30296 311 622 110 715 Чернушинский 129,1 16389 114723 4720 9440 762 4953 Чусовской 29,3 3698 46886 1289 2578 136 884 г.Гремячинск г.Губаха 2,2 318 2226 3 20 Итого 2974,3 2395162 400924 119087 59131 342166 200462 5954 9097 Приложение 8 к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Использование минеральных удобрений --------------------------------------------------------------------- ¦ Внесение мин.удобрения, тонн (д.в.) +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 2001 гг. +-------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 4087,0 698,9 880,6 1109,5 1398,0 2 Березовский 3980,5 680,7 857,6 1080,6 1361,6 3 Большесосновский 5362,1 916,9 1155,3 1455,7 1834,2 4 Верещагинский 3627,5 620,3 781,6 984,8 1240,8 5 Добрянский 1348,3 230,6 290,5 366,0 461,2 6 Еловский 3552,3 607,4 765,4 964,4 1215,1 7 Ильинский 3503,1 599,0 754,8 951,0 1198,3 8 Карагайский 4700,8 803,8 1012,8 1276,2 1608,0 9 Кишертский 2392,9 409,2 515,6 649,6 818,5 10 Куединский 7168,0 1225,7 1544,4 1946,0 2451,9 11 Кунгурский 7880,7 1347,6 1698,0 2139,4 2695,7 12 Лысьвенский 1170,9 200,2 252,3 317,9 400,5 13 Нытвенский 3881,4 663,7 836,3 1053,7 1327,7 14 Октябрьский 4824,0 824,9 1039,4 1309,6 1650,1 15 Ординский 3637,4 622,0 783,7 987,5 1244,2 16 Осинский 2775,5 474,6 598,0 753,5 949,4 17 Оханский 2611,2 446,5 562,6 708,9 893,2 18 Очерский 2520,0 430,9 543,0 684,1 862,0 19 Пермский 4863,1 831,6 1047,8 1320,2 1663,5 20 Краснокамский 941,1 160,9 202,8 255,5 321,9 21 Сивинский 3547,3 602,4 765,4 964,4 1215,1 22 Соликамский 2416,8 413,3 520,7 656,1 826,7 23 Усольский 1151,9 197,0 248,2 312,7 394,0 24 Александровский 345,8 59,1 74,5 93,9 118,3 25 Суксунский 4224,6 722,4 910,2 1146,9 1445,1 26 Уинский 2506,4 428,7 540,0 680,4 857,3 27 Чайковский 2989,3 511,2 644,1 811,5 1022,5 28 Частинский 3658,5 625,7 788,2 993,2 1251,4 29 Чердынский 1981,4 338,8 426,9 537,9 677,8 30 Красновишерский 511,0 87,4 110,1 138,7 174,8 31 Чернушинский 4753,2 812,8 1024,1 1290,4 1625,9 32 Чусовской 1004,2 171,7 216,4 272,6 343,5 33 г.Гремячинск 24,6 4,2 5,3 6,7 8,4 34 г.Губаха 76,9 13,1 16,6 20,9 26,3 Итого 104019,7 17783,2 22413,2 28240,4 35582,9 Приложение 9 к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Потребность в финансовых ресурсах на реализацию Программы (млн.рублей, в ценах 1998 г.) --------------------------------------------------------------------- ¦ Стоимость, млн.рублей +-------------------------------------------------- ¦1998- ¦ в том числе по годам ¦20001 гг.+---------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 37,67 3,31 5,49 9,84 19,03 2 Березовский 31,95 2,90 4,72 8,37 15,96 3 Большесосновский 63,80 5,13 8,88 16,57 33,22 4 Верещагинский 17,52 2,05 2,96 4,62 7,89 5 Добрянский 9,82 0,93 1,48 2,59 4,82 6 Еловский 31,38 2,84 4,61 8,18 15,75 7 Ильинский 31,27 2,73 4,54 8,16 15,84 8 Карагайский 48,00 4,08 6,86 12,48 24,58 9 Кишертский 15,98 1,54 2,46 4,19 7,79 10 Куединский 53,40 5,08 8,04 14,05 26,23 11 Кунгурский 52,72 5,25 8,23 13,91 25,33 12 Лысьвенский 12,42 1,01 1,73 3,21 6,47 13 Нытвенский 44,53 3,62 6,21 11,77 22,93 14 Октябрьский 41,42 3,67 6,07 10,82 20,86 15 Ординский 26,32 2,53 4,09 6,90 12,80 16 Осинский 16,46 1,73 2,64 4,36 7,73 17 Оханский 24,55 2,15 3,56 6,40 12,44 18 Очерский 25,06 2,15 3,59 6,51 12,81 29 Пермский 26,29 2,91 4,34 6,98 12,06 20 Краснокамский 4,62 0,55 0,78 1,22 2,07 21 Сивинский 28,03 2,57 4,19 7,31 13,96 22 Соликамский 17,92 1,75 2,76 4,69 8,72 23 Усольский 15,40 1,22 2,13 3,99 8,06 24 Александровский 3,50 0,30 0,51 0,91 1,78 25 Суксунский 36,41 3,23 5,32 9,53 18,33 26 Уинский 22,08 1,94 3,22 5,80 11,12 27 Чайковский 19,18 2,01 3,07 5,03 9,07 28 Частинский 42,25 3,49 5,97 10,99 21,80 29 Чердынский 25,58 2,03 3,54 6,64 13,37 30 Красновишерский 4,49 0,39 0,65 1,19 2,26 31 Чернушинский 30,30 3,05 4,78 7,99 14,48 32 Чусовской 7,38 0,71 1,11 1,94 3,62 33 г.Гремячинск 0,52 0,02 0,05 0,17 0,28 34 г.Губаха 0,93 0,06 0,14 0,25 0,48 Итого 869,15 78,93 128,72 227,56 433,94 Приложение 9а к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Потребность в финансовых ресурсах на реализацию Программы (млн.руб., в ценах 1998 г.) --------------------------------------------------------------------- ¦ Известкование +------------------------------------------------ ¦1998- ¦ в том числе по годам ¦20001 гг. +------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 17,30 0,98 2,10 4,51 9,71 2 Березовский 15,60 0,89 1,89 4,08 8,74 3 Большесосновский 22,68 1,27 2,75 5,92 12,74 4 Верещагинский 4,93 0,28 0,60 1,27 2,78 5 Добрянский 4,79 0,27 0,57 1,27 2,68 6 Еловский 5,28 0,29 0,63 1,40 2,96 7 Ильинский 13,50 0,76 1,64 3,52 7,58 8 Карагайский 15,72 0,89 1,91 4,10 8,82 9 Кишертский 6,19 0,34 0,76 1,62 3,47 10 Куединский 25,29 1,43 3,07 6,60 14,19 11 Кунгурский 28,15 1,59 3,41 7,35 15,80 12 Лысьвенский 4,93 0,28 0,60 1,27 2,78 13 Нытвенский 16,66 0,93 1,99 4,54 9,20 14 Октябрьский 20,40 1,15 2,48 5,30 11,47 15 Ординский 10,97 0,61 1,40 2,84 6,12 16 Осинский 6,73 0,38 0,82 1,76 3,77 17 Оханский 8,05 0,46 0,98 2,10 4,51 18 Очерский 6,90 0,39 0,84 1,80 3,87 19 Пермский 11,99 0,68 1,45 3,13 6,73 20 Краснокамский 1,82 0,11 0,22 0,47 1,02 21 Сивинский 11,42 0,65 1,40 2,97 6,40 22 Соликамский 2,24 0,13 0,27 0,59 1,25 23 Усольский 4,87 0,28 0,59 1,27 2,73 24 Александровский 1,46 0,08 0,18 0,38 0,82 25 Суксунский 17,91 1,02 2,17 4,68 10,04 26 Уинский 10,63 0,60 1,29 2,78 5,96 27 Чайковский 3,01 0,17 0,38 0,78 1,68 28 Частинский 15,51 0,89 1,89 4,04 8,69 29 Чердынский 8,39 0,47 1,02 2,19 4,71 30 Красновишерский 2,19 0,13 0,27 0,57 1,22 31 Чернушинский 13,58 0,76 1,66 3,54 7,62 32 Чусовской 3,73 0,22 0,45 0,97 2,09 33 г.Гремячинск 0,22 0,01 0,03 0,05 0,13 34 г.Губаха 0,55 0,03 0,06 0,14 0,32 Итого 343,59 19,42 41,77 89,80 192,60 Приложение 9б к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Потребность в финансовых ресурсах на реализацию Программы (млн.руб., в ценах 1998 г.) --------------------------------------------------------------------- ¦ Фосфоритование +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 20001 гг. +------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 3,87 0,15 0,38 0,95 2,39 2 Березовский 6,00 0,24 0,60 1,48 3,68 3 Большесосновский 8,06 0,31 0,79 1,99 4,97 4 Верещагинский 2,15 0,09 0,21 0,53 1,32 5 Добрянский 1,52 0,06 0,15 0,37 0,94 6 Еловский 3,15 0,13 0,31 0,77 1,94 7 Ильинский 5,27 0,20 0,52 1,30 3,25 8 Карагайский 5,95 0,24 0,59 1,46 3,66 9 Кишертский 3,57 0,14 0,36 0,88 2,19 10 Куединский 5,83 0,23 0,58 1,44 3,58 11 Кунгурский 4,09 0,16 0,41 1,00 2,52 12 Лысьвенский 3,15 0,13 0,32 0,78 1,92 13 Нытвенский 5,85 0,24 0,59 1,44 3,58 14 Октябрьский 7,35 0,31 0,75 1,83 4,46 15 Ординский 3,25 0,14 0,33 0,81 1,97 16 Осинский 1,70 0,07 0,17 0,43 1,03 17 Оханский 3,29 0,14 0,33 0,82 2,00 18 Очерский 3,83 0,16 0,39 0,95 2,33 19 Пермский 1,67 0,07 0,17 0,42 1,01 20 Краснокамский 0,35 0,02 0,03 0,09 0,21 21 Сивинский 4,99 0,20 0,51 1,22 3,06 22 Соликамский 0,86 0,03 0,09 0,21 0,53 23 Усольский 1,76 0,08 0,18 0,43 1,07 24 Александровский 0,54 0,03 0,06 0,14 0,31 25 Суксунский 6,43 0,26 0,65 1,60 3,92 26 Уинский 3,82 0,16 0,39 0,96 2,31 27 Чайковский 0,32 0,02 0,03 0,08 0,19 28 Частинский 4,11 0,17 0,42 1,02 2,50 29 Чердынский 3,02 0,13 0,31 0,75 1,83 30 Красновишерский 0,97 0,03 0,09 0,26 0,59 31 Чернушинский 3,99 0,16 0,41 1,00 2,42 32 Чусовской 1,04 0,04 0,10 0,26 0,64 33 г.Гремячинск 0,17 0,08 0,09 34 г.Губаха 0,19 0,04 0,06 0,09 Итого 112,11 4,54 11,26 27,81 68,50 Приложение 9в к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Потребность в финансовых ресурсах на реализацию Программы (млн.руб., в ценах 1998 г.) --------------------------------------------------------------------- ¦ Внесение минеральных удобрения +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 2001 гг. +-------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 10,62 1,82 2,29 2,88 3,63 2 Березовский 10,35 1,77 2,23 2,81 3,54 3 Большесосновский 13,93 2,38 3,00 3,78 4,77 4 Верещагинский 9,42 1,61 2,03 2,56 3,22 5 Добрянский 3,51 0,60 0,76 0,95 1,20 6 Еловский 9,24 1,58 1,99 2,51 3,16 7 Ильинский 9,10 1,56 1,96 2,47 3,11 8 Карагайский 12,22 2,09 2,63 3,32 4,18 9 Кишертский 6,22 1,06 1,34 1,69 2,13 10 Куединский 18,63 3,19 4,01 5,06 6,37 11 Кунгурский 20,48 3,50 4,41 5,56 7,01 12 Лысьвенский 3,05 0,52 0,66 0,83 1,04 13 Нытвенский 10,08 1,72 2,17 2,74 3,45 14 Октябрьский 12,53 2,14 2,70 3,40 4,29 15 Ординский 9,46 1,62 2,04 2,57 3,23 16 Осинский 7,21 1,23 1,55 1,96 2,47 17 Оханский 6,78 1,16 1,46 1,84 2,32 18 Очерский 6,55 1,12 1,41 1,78 2,24 19 Пермский 12,63 2,16 2,72 3,43 4,32 20 Краснокамский 2,45 0,42 0,53 0,66 0,84 21 Сивинский 9,23 1,57 1,99 2,51 3,16 22 Соликамский 6,28 1,07 1,35 1,71 2,15 23 Усольский 2,99 0,51 0,65 0,81 1,02 24 Александровский 0,89 0,15 0,19 0,24 0,31 25 Суксунский 10,99 1,88 2,37 2,98 3,76 26 Уинский 6,51 1,11 1,40 1,77 2,23 27 Чайковский 7,77 1,33 1,67 2,11 2,66 28 Частинский 9,51 1,63 2,05 2,58 3,25 29 Чердынский 5,15 0,88 1,11 1,40 1,76 30 Красновишерский 1,33 0,23 0,29 0,36 0,45 31 Чернушинский 12,35 2,11 2,66 3,35 4,23 32 Чусовской 2,61 0,45 0,56 0,71 0,89 33 г.Гремячинск 0,06 0,01 0,01 0,02 0,02 34 г.Губаха 0,19 0,03 0,04 0,05 0,07 Итого 270,32 46,21 58,23 73,40 92,48 Приложение 9г к Программе повышения плодородия почв Пермской области на 1998-2001 гг. Потребность в финансовых ресурсах на реализацию Программы (млн.руб., в ценах 1998 г.) --------------------------------------------------------------------- ¦ Комплекс работ по торфу +------------------------------------------------- ¦ 1998- ¦ в том числе по годам ¦ 2001 гг. +-------------------------------------- ¦ ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ 2001 --------------------------------------------------------------------- 1 Бардымский 5,88 0,36 0,72 1,50 3,30 2 Березовский 3 Большесосновский 19,13 1,17 2,34 4,88 10,74 4 Верещагинский 1,02 0,07 0,12 0,26 0,57 5 Добрянский 6 Еловский 13,71 0,84 1,68 3,50 7,69 7 Ильинский 3,40 0,21 0,42 0,87 1,90 8 Карагайский 14,11 0,86 1,73 3,60 7,92 9 Кишертский 10 Куединский 3,65 0,23 0,38 0,95 2,09 11 Кунгурский 12 Лысьвенский 1,29 0,08 0,15 0,33 0,73 13 Нытвенский 11,94 0,73 1,46 3,05 6,70 14 Октябрьский 1,14 0,07 0,14 0,29 0,64 15 Ординский 2,64 0,16 0,32 0,68 1,48 16 Осинский 0,82 0,05 0,10 0,21 0,46 17 Оханский 6,43 0,39 0,79 1,64 3,61 18 Очерский 7,78 0,48 0,95 1,98 4,37 19 Пермский 20 Краснокамский 21 Сивинский 2,39 0,15 0,29 0,61 1,34 22 Соликамский 8,54 0,52 1,05 2,18 4,79 23 Усольский 5,78 0,35 0,71 1,48 3,24 24 Александровский 0,61 0,04 0,08 0,15 0,34 25 Суксунский 1,08 0,07 0,13 0,27 0,61 26 Уинский 1,12 0,07 0,14 0,29 0,62 27 Чайковский 8,08 0,49 0,99 2,06 4,54 28 Частинский 13,12 0,80 1,61 3,35 7,36 29 Чердынский 9,02 0,55 1,10 2,30 5,07 30 Красновишерский 31 Чернушинский 0,38 0,02 0,05 0,10 0,21 32 Чусовской 33 г.Гремячинск 0,07 0,01 0,02 0,04 34 г.Губаха Итого 143,13 8,76 17,46 36,55 80,36 Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Май
|
