Постановление фас западно - сибирского округа от 26.07.2004 n ф04/3918-473/а75-2004 дело о признании должника банкротом и об обжаловании действий внешнего управляющего направлено на новое рассмотрение, поскольку решение по данному делу было принято судом в отсутствие заинтересованных лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 26 июля 2004 года
Дело N
Ф04/3918-473/А75-2004
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев в заседании суда кассационную
жалобу представителя учредителей
открытого акционерного общества (ОАО)
"Корпорация "ПАСК" Ю.В.Желаева
(представитель учредителей должника) на
решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа от
29.12.2003 и постановление апелляционной
инстанции этого же суда от 24.02.2004 по делу N
А75-13-Б/03-8-Б/04 по заявлению ТО ФСФО России по
Ханты-Мансийскому автономному округу о
признании несостоятельным (банкротом) ОАО
"Корпорация "ПАСК",
УСТАНОВИЛ:
ТО ФСФО
России по Ханты-Мансийскому автономному
округу обратился в арбитражный суд с
заявлением о признании несостоятельным
(банкротом) ОАО "Корпорация "ПАСК".
Представитель учредителей ОАО "Корпорация
"ПАСК" Ю.В.Желаев обратился 29 декабря 2003 года
с жалобой на действия внешнего
управляющего Т.П.Космыниной.
Решением
Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа от 29.12.2003 ОАО "Корпорация
"ПАСК" признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное
производство сроком на 12 месяцев,
конкурсным управляющим назначена
Т.П.Космынина. В удовлетворении жалобы
представителя учредителей должника
Ю.В.Желаева отказано.
Постановлением
апелляционной инстанции этого же суда от
24.02.2004 указанное решение оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе
представитель учредителей должника
Ю.В.Желаев просит решение и постановление
апелляционной инстанции по данному делу
отменить в связи с нарушением норм
материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд нарушил статьи 117,
119 Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)".
Просит обжалуемые
судебные акты по данному делу отменить.
Лица, участвующие в деле, отзывы на
кассационную жалобу в установленном
порядке не направили.
Рассмотрев доводы
кассационной жалобы, материалы дела,
проверив в соответствии со статьями 274, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность принятых
по делу N А75-13-Б/03-8-Б/04 судебных актов, суд
кассационной инстанции считает, что
принятые по данному делу судебные акты
подлежат отмене в связи с нарушением норм
процессуального права.
Из материалов
дела видно, что при рассмотрении отчета
внешнего управляющего судом первой
инстанции принята к рассмотрению в
заседании суда жалоба представителя
учредителей должника на действия внешнего
управляющего.
Решением Арбитражного
суда Ханты-Мансийского автономного округа
от 29.12.2003 ОАО "Корпорация "ПАСК" признано
несостоятельным (банкротом) и в отношении
него открыто конкурсное производство,
конкурсным управляющим назначена
Космынина Т.П.
В удовлетворении жалобы
на действия внешнего управляющего и
отстранении его от исполнения обязанностей
внешнего управляющего отказано.
Суд
апелляционной инстанции оставил решение
без изменения и указал, что доводы
заявителей апелляционных жалоб не приняты
во внимание ввиду того, что решение
собрания кредиторов в судебном порядке не
обжаловано.
Суд кассационной инстанции
проверил доводы заявителя кассационной
жалобы и установил, что доводы заявителя о
том, что фактически судом не рассмотрена
жалоба на действия внешнего управляющего,
являются обоснованными.
В соответствии
со статьей 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации дела о
банкротстве рассматриваются арбитражным
судом по правилам, предусмотренным
настоящим Кодексом, с особенностями,
установленными федеральными законами,
регулирующими вопросы несостоятельности
(банкротства).
Жалоба на действия
внешнего управляющего должника,
направленная в арбитражный суд
представителем учредителей (участников)
должника и поступившая в суд 29.12.2003, должна
быть рассмотрена арбитражным судом в
установленном порядке.
Материалы дела
не содержат сведений о назначении
указанной жалобы к судебному рассмотрению
в установленном порядке с извещением лиц,
участвующих в деле о банкротстве, о времени
и месте судебного разбирательства.
В
соответствии с частью 2 статьи 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации независимо от
доводов, содержащихся в кассационной
жалобе, суд кассационной инстанции
проверяет, не нарушены ли арбитражным судом
первой и апелляционной инстанций нормы
процессуального права, являющиеся в
соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего
Кодекса основанием для отмены решения
арбитражного суда первой инстанции,
постановления арбитражного суда
апелляционной инстанции.
Проверкой
материалов дела установлено, что в томах
дела 1, 7 и 8 отсутствуют доказательства
надлежащего извещения лиц, участвующих в
деле о банкротстве ОАО "Корпорация "ПАСК", о
назначении к рассмотрению в судебном
заседании отчета внешнего управляющего
должника.
При таких обстоятельствах суд
кассационной инстанции приходит к выводу,
что решение о признании должника банкротом
принято в отсутствие заинтересованных лиц,
не извещенных надлежащим образом о времени
и месте судебного разбирательства.
Указанные обстоятельства являются
основанием для отмены решения суда в любом
случае.
Суд кассационной инстанции
учитывает, что суд апелляционной инстанции
в нарушение требований части 6 статьи 268
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не проверил
соблюдение судом первой инстанции норм
процессуального права, обеспечивающих
заинтересованным лицам право на судебную
защиту своих прав и законных интересов,
поэтому полагает постановление
апелляционной инстанции также подлежащим
отмене.
На основании изложенного суд
кассационной инстанции считает, что
решение от 29.12.2003 и постановление
апелляционной инстанции от 24.02.2004
Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа по делу N А75-13-Б/03-8-Б/04
следует отменить и дело направить на новое
рассмотрение в суд первой инстанции по
вопросам о рассмотрении отчета внешнего
управляющего должника и по рассмотрению
жалобы представителя учредителей
(участников) должника ОАО "Корпорация "ПАСК"
на действия внешнего управляющего
Космыниной Т.П.
Руководствуясь пунктом 3
части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, кассационная
инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение от
29.12.2003 и постановление апелляционной
инстанции от 24.02.2004 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа по
делу N А75-13-Б/03-8-Б/04 отменить и дело направить
на новое рассмотрение в суд первой
инстанции по вопросам о рассмотрении
отчета внешнего управляющего должника и по
рассмотрению жалобы представителя
учредителей (участников) должника ОАО
"Корпорация "ПАСК" на действия внешнего
управляющего Космыниной Т.П.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
