Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2004 n ф04/1713-601/а27-2004 поскольку на момент передачи векселей в счет оплаты за поставленные товары налогоплательщик не понес фактических затрат на приобретение векселей, такой порядок расчетов с поставщиками не может быть признан оплатой товаров в целях налогообложения и право на вычет по налогу на добавленную стоимость в данном случае не возникает.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 5 апреля 2004 года Дело N
Ф04/1713-601/А27-2004
(извлечение)
Общество с
ограниченной ответственностью "Торговый
дом "Цемент", г. Топки (далее - ООО "Цемент"),
обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
области с заявлением к Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 6 по
Кемеровской области, г. Топки (далее -
инспекция), о признании незаконным решения
инспекции от 05.05.2003 N 16-02-16/33-619ДСП о
привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности по пункту 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за
неуплату налога на добавленную стоимость
(далее - НДС) и о признании недействительным
требования N 1857 об уплате налога по
состоянию на 12.05.2003.
Решением
арбитражного суда от 09.09.2003 отказано в
удовлетворении заявленных требований. При
вынесении решения суд исходил из того, что
оплата товарно-материальных ценностей
векселями, за которые не осуществлен
расчет, не является фактом, с которым
законодательство о налогах и сборах
связывает возможность учета в декларации
уплаченного поставщику НДС.
Постановлением арбитражного суда
апелляционной инстанции от 04.12.2003 решение
арбитражного суда отменено, оспариваемые
ООО "Цемент" решение и требование инспекции
признаны недействительными.
В
кассационной жалобе инспекция просит
отменить постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Кемеровской
области в связи с нарушением норм
материального и процессуального права,
указывая, что в нарушение пункта 2 статьи 172
Налогового кодекса Российской Федерации
ООО "Цемент" провело расчеты векселями
третьих лиц, которые не были им оплачены.
В отзыве на кассационную жалобу ООО
"Цемент" просит оставить без изменения
постановление апелляционной инстанции.
В судебном заседании представители сторон
поддержали доводы, изложенные в
кассационной жалобе и отзыве.
Кассационная инстанция, в соответствии со
статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив правильность
применения арбитражным судом норм
материального и процессуального права,
считает, что постановление апелляционной
инстанции подлежит отмене по следующим
основаниям.
Как следует из материалов
дела, инспекцией была проведена выездная
налоговая проверка ООО "Цемент" по вопросу
соблюдения налогового законодательства по
НДС за период с 01.04.2002 - по 01.10.2002, по
результатам которой 04.03.2003 был составлен
акт выездной проверки N 16-02-16/9ДСП и принято
05.05.2003 решение N 16-02-16/33-619ДСП о привлечении
налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового
правонарушения, предусмотренного пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации, в виде штрафа в размере 439907
рублей, а также предложено уплатить в срок,
указанный в требовании, недоимку по НДС за II
квартал 2002 года в размере 2199537 рублей, пени
за несвоевременную уплату НДС в размере 8934
рублей. Инспекция выставила требование об
уплате налога по состоянию на 12.05.2003 N 1857
сроком исполнения до 22.05.2003. Основанием для
принятия оспариваемых актов послужило, по
мнению инспекции, то, что у
налогоплательщика не было оснований для
принятия к зачету сумм НДС при расчете с
субагентами за комиссионное
вознаграждение финансовыми векселями
Сбербанка России, которые были приобретены
у общества с ограниченной ответственностью
"Техстройконтракт" в счет денежных средств
по договору займа от 02.02.2002 N 234 на сумму
13197219,18 рубля и не оплачены реальными
денежными средствами.
Арбитражный суд
первой инстанции, отказав в удовлетворении
требований, заявленных ООО "Цемент", принял
по существу правильное решение.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового
кодекса Российской Федерации
налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога, исчисленную в
соответствии со статьей 166 Налогового
кодекса Российской Федерации, на
установленные статьей 171 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговые
вычеты. Вычетам подлежат суммы налога,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации.
Вычетам подлежат, если иное
не установлено статьей 172 Налогового
кодекса Российской Федерации, только суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) либо фактически уплаченные им
при ввозе товаров на таможенную территорию
Российской Федерации после принятия на
учет указанных товаров (работ, услуг) с
учетом особенностей, предусмотренных
настоящей статьей, и при наличии
соответствующих первичных документов.
Конституционный Суд Российской Федерации в
пункте 3 Постановления от 20.02.2001 N 3-П по делу
о проверке конституционности абзацев
второго и третьего пункта 2 статьи 7
Федерального закона "О налоге на
добавленную стоимость" в связи с жалобой
закрытого акционерного общества
"Востокнефтересурс" указал, что под
фактически уплаченными поставщикам
суммами налога подразумеваются реально
понесенные налогоплательщиком затраты (в
форме отчуждения части имущества в пользу
поставщика) на оплату начисленных
поставщиком сумм налога.
Следовательно,
при обращении за вычетами по НДС
налогоплательщик должен понести реальные
затраты (денежные, имущественные),
связанные с уплатой данного налога
поставщикам при приобретении товаров
(работ, услуг), а также произвести действия
по бухгалтерскому учету приобретенных
товаров (работ, услуг).
Материалами дела
подтверждено, что ООО "Цемент" в декабре 2001
года произвело уплату комиссионного
вознаграждения ООО "Форэст", ООО "Ланкор",
ООО "Компания "Аскор" с учетом НДС в сумме
2199537,01 рубля. Оплата произведена векселями
Сбербанка Российской Федерации,
полученными у ООО "Техстройконтракт" в счет
денежных средств по договору займа от 02.02.2002
N 234 на сумму 13197219,18 рубля. Возврат денежных
средств по договору займа не был
произведен.
Таким образом, на момент
передачи векселей в счет оплаты за
поставленные товары фактических затрат на
приобретение векселей ООО "Цемент" не
понесло. Следовательно, произведенные
расчеты с поставщиками неоплаченными
векселями нельзя признать оплатой товаров
в целях налогообложения.
Вывод
апелляционной инстанции о том, что ООО
"Цемент" подтвердило право на вычет НДС,
противоречит материалам дела и
действующему законодательству.
Решение
суда первой инстанции об отказе в
удовлетворении требований ООО "Цемент"
является обоснованным.
На основании
изложенного постановление апелляционной
инстанции подлежит отмене, а решение первой
инстанции арбитражного суда - оставлению в
силе.
Руководствуясь пунктом 5 части 1
статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Кемеровской области от 04.12.2003 по делу N
А27-7073/2003-6 отменить, оставить в силе решение
арбитражного суда первой инстанции от
09.09.2003. Кассационную жалобу
удовлетворить.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
