Постановление фас западно - сибирского округа от 15.03.2004 n ф04/1297-351/а45-2004 поскольку обжалование определений об отложении рассмотрения дела арбитражным процессуальным кодексом рф не предусмотрено, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 марта 2004 года Дело N Ф04/1297-351/А45-2004

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "СВТ-Сибирь" (далее - ООО "СВТ-Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция МНС) о признании недействительным решения от 30.06.2003 N 170.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2003 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 29.10.2003.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2003 судебное разбирательство по делу назначено на 16.12.2003.
В судебном заседании 16.12.2003 был объявлен перерыв до 23.12.2003.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2003 судебное разбирательство отложено на 02.02.2004.
ООО "СВТ-Сибирь" обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 23.12.2003 об отложении судебного разбирательства.
Определением от 20.01.2004 апелляционная жалоба ООО "СВТ-Сибирь" возвращена, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе ООО "СВТ-Сибирь", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение суда. ООО "СВТ-Сибирь" указывает, что статья 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обжалование определений в случае, если данное определение препятствует дальнейшему движению дела. Определением суда от 28.10.2003 судебное разбирательство отложено на срок более одного месяца, что препятствует дальнейшему движению дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
Отзыв от Инспекции МНС на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определения об отложении рассмотрения дела Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.
Довод кассационной жалобы о том, что определением суда от 23.12.2003 судебное разбирательство отложено на срок более одного месяца, что препятствует дальнейшему движению дела в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки, является несостоятельным, поскольку рассмотрение дела продолжается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2004 по делу N А45-16630/03-СА2/706 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВТ-Сибирь" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »