Постановление фас западно - сибирского округа от 11.03.2004 n ф04/1205-120/а75-2004 обязанность плательщика по уплате налогов прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 11 марта 2004 года Дело N
Ф04/1205-120/А75-2004
(извлечение)
Открытое
акционерное общество
"Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в
Арбитражный суд Ханты-Мансийского
автономного округа с заявлением к
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 6
по Ханты-Мансийскому автономному округу о
признании незаконным бездействия
должностных лиц налогового органа,
выразившегося в отказе произвести зачет
сумм излишне уплаченных платежей за право
пользоваться недрами в размере 1963635,50 руб., и
об обязании произвести зачет указанной
суммы в счет предстоящих платежей,
зачисляемых в тот же бюджет.
Решением
арбитражного суда от 05.02.2003 в
удовлетворении заявленных требований
отказано. Арбитражный суд пришел к выводу,
что заявитель не доказал излишней уплаты
платежей за право пользования недрами в
размере 1963635,50 руб.
В апелляционном
порядке законность и обоснованность
судебного акта не проверялись.
Постановлением кассационной инстанции от
14.07.2003 решение суда по делу N А75-2120-А/02-242-А/03
отменено, дело направлено на новое
рассмотрение для исследования всех
обстоятельств дела и выяснения, повлекли ли
допущенные нарушения норм процессуального
права, а именно части 1 статьи 69
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, принятие
неправильного решения по делу.
При
новом рассмотрении решением от 14.10.2003
Арбитражного суда Ханты-Мансийского
автономного округа заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением
апелляционной инстанции от 29.12.2003 решение
суда оставлено без изменения.
В
кассационной жалобе налоговый орган просит
отменить судебные акты. Полагает, что они
вынесены с нарушением норм материального и
процессуального права, а также указывает на
несоответствие выводов суда, изложенных в
судебных актах, обстоятельствам дела. По
мнению налогового органа, спорная денежная
сумма в действительности не была списана со
счета налогоплательщика, а представленные
обществом доказательства в подтверждение
данного факта содержат противоречия и не
отвечают требованиям, предъявляемым к
доказательствам.
Представитель
налогового органа поддержал доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и
его представители в судебном заседании
просят оставить принятые судебные акты без
изменения, ссылаясь на их законность и
обоснованность, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
В судебном заседании
объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 11.03.2004.
Кассационная инстанция, в соответствии со
статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив правильность
применения норм материального и
процессуального права арбитражным судом и
исходя из доводов жалобы, не находит
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы.
Как следует из материалов дела,
согласно договору на открытие счета от 25.12.95
N 2047 открытое акционерное общество
"Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" имело текущий
валютный счет в АКБ "СБС-Агро".
Инспекцией Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Нижневартовскому району
(правопредшественник Межрайонной
инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 6 по
Ханты-Мансийскому автономному округу) 30
марта 1998 года было выставлено инкассовое
поручение N 24 на сумму 150000 долларов США в АКБ
"СБС-Агро", которое было исполнено банком
частично путем списания с текущего
валютного счета общества 7, 10 апреля, 3 июня и
17 ноября 1998 года средств в размере 176,18
доллара США, 5294,49 доллара США, 414 долларов
США и 116894,97 доллара США.
При
рассмотрении спора арбитражным судом
установлено, что суммы налога, списанные
банком со счета общества, поступили в
бюджет и были отражены налоговым органом на
лицевом счете налогоплательщика как
уплаченные, а сумма налога в размере 116894,97
доллара США, списанная с расчетного счета
17.11.98, в бюджет не поступила в связи с
отсутствием денежных средств на
корреспондентском счете банка и по
настоящее время считается по данным
лицевого счета налогоплательщика как
неуплаченная.
Письмом от 25.06.2002 N 30-1105
общество обратилось в налоговый орган с
заявлением о зачете в счет предстоящих
платежей суммы излишне уплаченного налога
за право пользования недрами в размере
1963635,5 руб., что эквивалентно 16894,97 доллара
США, списанных со счета налогоплательщика в
АКБ "СБС-Агро" 17.11.98.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований,
судебные инстанции правильно применили
положения статей 45, 46 Налогового кодекса
Российской Федерации, а также
Постановления Конституционного Суда
Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П, согласно
которому обязанность плательщика по уплате
налогов прекращается со дня списания
кредитным учреждением платежа с расчетного
счета налогоплательщика независимо от
времени зачисления сумм на соответствующие
бюджетный или внебюджетный счета.
Судебные инстанции пришли к обоснованному
выводу, что в соответствии с пунктом 6
статьи 46 Налогового кодекса Российской
Федерации соблюден установленный порядок
по частичному исполнению банком поручения
путем списания с текущего валютного счета
общества суммы налога в размере 116894
долларов США, о чем свидетельствует копия
инкассового поручения налогового органа N 24
от 30.03.98, на которой банком были сделаны
соответствующие отметки, а также
подтверждается банковской выпиской и
письмами конкурсных управляющих банков о
наличии достаточного денежного остатка на
счете на дату проведения операции по
списанию денежных средств в счет уплаты
налога.
Арбитражным судом правомерно не
принят довод налогового органа о том, что
указанные документы не являются
допустимыми доказательствами, поскольку
информация, содержащаяся в этих документах,
оформленных в разное время, не имеет
расхождений по данным о суммах, датах,
порядке исполнения инкассового поручения,
а также информация о частичных платежах на
суммы 176, 18, 5294, 49 и 414 долларов США
подтверждается этими же документами.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе,
фактически направлены на переоценку
установленных арбитражным судом
обстоятельств дела, что недопустимо в силу
статьи 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Выводы
арбитражного суда основаны на исследовании
имеющихся материалов дела, налоговым
органом документально не доказано иное, и
судебные акты соответствуют как нормам
налогового права, так и требованиям статьи
69 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая
изложенное, кассационная инстанция не
находит оснований для отмены обжалуемых
судебных актов.
Руководствуясь пунктом
1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.10.2003
и постановление от 29.12.2003 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа по
делу N А75-2120-А/2002-242-А/03 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
