Определение фас западно - сибирского округа от 26.02.2004 n ф04/1303-358/а45-2004 с учетом нарушения арбитражным судом первой инстанции срока направления копий судебного акта лицам, участвующим в деле, и незначительности периода времени, прошедшего со дня истечения срока на кассационное обжалование указанного судебного акта, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 февраля 2004 года Дело N Ф04/1303-358/А45-2004

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу мэрии города Новосибирска (истец) на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2004 N СК-1/11-32 по делу N А45-9044/03-КГ7/332 Арбитражного суда Новосибирской области по иску мэрии города Новосибирска к открытому акционерному обществу (ОАО) "Новосибирский жировой комбинат", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Ветер", третье лицо - ООО "СК Кварсис",
УСТАНОВИЛ:
Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Новосибирский жировой комбинат", ООО "Ветер" о признании недействительным договора купли-продажи N 628/11-02 от 19.11.2002 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением от 25.06.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "СК Кварсис".
Решением от 24.09.2003 отказано в удовлетворении исковых требований.
Мэрия города Новосибирска обжаловала решение от 24.09.2003 в кассационном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2004 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Мэрия города Новосибирска, не согласившись с принятым 16.01.2004 определением, обратилась с кассационной жалобой. Просит определение от 16.01.2004 отменить как необоснованное и, восстановив срок для обжалования решения от 24.09.2003, принять кассационную жалобу к рассмотрению по существу.
Настаивая на уважительности пропуска срока кассационного обжалования решения от 24.09.2003, мэрия города Новосибирска ссылается на позднее получение копии судебного акта - 31.10.2003. Данный факт подтверждается приложенной к кассационной жалобе копией конверта с отметкой почтового отделения. Решение было получено по истечении месячного срока для обжалования судебного акта в апелляционной инстанции. К этому времени право собственности на данный объект на основании оспариваемого договора купли-продажи было зарегистрировано в Учреждении юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним новым собственником - ООО "Ветер", являющимся добросовестным приобретателем. Вопрос о необходимости дальнейшего обжалования данного судебного акта нуждался в согласовании с должностным лицом, полномочным принимать такое решение, - Мэром города Новосибирска, который большое количество дней в ноябре находился в командировке, что подтверждается приложенными распоряжениями мэра. После получения указаний мэра об обжаловании решения необходимо было время для подготовки кассационной жалобы, согласования ее со структурными подразделениями мэрии и предоставления на подпись Мэру города Новосибирска.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
При рассмотрении материалов дела суд установил, что срок подачи кассационной жалобы на решение от 24.09.2003 истек 24.12.2003, кассационная жалоба была подана мэрией города Новосибирска 29.12.2003, то есть за пределами установленного указанной статьей срока обжалования.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса, пришел к выводу о том, что указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствовали своевременному обжалованию должником решения от 24.09.2003, поскольку заявитель имел возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Однако суд кассационной инстанции не учел, что копии решения были направлены судом первой инстанции с нарушением установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, в соответствии с которой копии решения арбитражного суда должны быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения.
Копия конверта, приложенная заявителем к кассационной жалобе, свидетельствует о том, что копии решения Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2003, обжалованного истцом в кассационном порядке, отправлены мэрии города Новосибирска 28.10.2003, то есть с нарушением установленного статьей 177 Кодекса срока.
Учитывая, что Арбитражным судом Новосибирской области нарушен срок, установленный для направления судебного акта лицам, участвующим в деле, а также незначительность пропуска срока заявителем, ходатайство мэрии города Новосибирска о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9044/03-КГ7/332 подлежало удовлетворению в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба - рассмотрению по существу.
При таких обстоятельствах причину пропуска срока на кассационное обжалование следует признать уважительной, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы у суда отсутствовали.
Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба мэрии города Новосибирска подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2004 N СК-1/11-32 по делу N А45-9044/03-КГ7/332 Арбитражного суда Новосибирской области следует отменить.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2004 N СК-1/11-32 по делу N А45-9044/03-КГ7/332 Арбитражного суда Новосибирской области отменить.
Срок на подачу кассационной жалобы мэрии города Новосибирска восстановить.
Кассационную жалобу мэрии города Новосибирска от 29.12.2003 N 01-31-1060 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 22 марта 2004 года, на 10 час. 50 мин., в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 7.

Судебная практика (Западная Сибирь) »