Постановление фас западно - сибирского округа от 09.02.2004 n ф04/662-28/а70-2004 ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника. условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные гражданским законодательством, в этом случае не применяются.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 9 февраля 2004 года Дело N
Ф04/662-28/А70-2004
(извлечение)
ИМНС РФ по г.
Тюмени N 2 обратилась в Арбитражный суд
Тюменской области с иском к ООО "Сантекс" о
ликвидации юридического лица.
В
обоснование заявленных требований ИМНС РФ
по г. Тюмени N 2 указала, что с момента
государственной регистрации ООО "Сантекс"
не платило налоги, не сдавало налоговые
декларации о своей финансово-хозяйственной
деятельности, что является грубым
нарушением статьи 23 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Решением суда от
10.11.2003 в удовлетворении исковых требований
отказано. При этом суд исходил из того, что
ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не представила
доказательств того, что ООО "Сантекс"
фактически действует и в процессе своей
деятельности нарушает налоговое
законодательство.
В апелляционном
порядке законность и обоснованность
принятого решения не проверялись.
В
кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Тюмени N 2
просит отменить решение в связи с
нарушением судом норм материального права
и принять новое решение.
По мнению
заявителя, ООО "Сантекс" не может считаться
прекратившим существование, поскольку
отсутствует решение арбитражного суда о
его ликвидации. Непредставление ООО
"Сантекс" документов в налоговый орган,
когда такая обязанность прямо
предусмотрена законом, является его грубым
нарушением.
Отзыв на кассационную
жалобу не представлен.
Рассмотрев
доводы кассационной жалобы, материалы дела,
проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность и
обоснованность принятого по делу N
А70-5884/27-2003 судебного акта, суд кассационной
инстанции не нашел оснований для его отмены
или изменения.
Из материалов дела
следует, что ООО "Сантекс" зарегистрировано
приказом председателя Регистрационной
палаты г. Тюмени N 1782 от 16.08.2000 поставлено на
налоговый учет в Государственную налоговую
инспекцию Центрального района г. Тюмени
21.08.2000.
В нарушение статьи 23 Налогового
кодекса Российской Федерации ООО "Сантекс"
не исполняло обязанности по представлению
налоговой и бухгалтерской отчетности. С
момента создания и по настоящее время ООО
"Сантекс" не представлялись в налоговый
орган документы о его
финансово-хозяйственной деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое
лицо может быть ликвидировано в случае
осуществления деятельности без
надлежащего разрешения (лицензии), либо
деятельности, запрещенной законом, либо с
иными неоднократными или грубыми
нарушениями закона или иных правовых актов,
либо деятельности, противоречащей его
уставным целям.
ИМНС РФ по г. Тюмени N 2 в
нарушение статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации не представила доказательств,
подтверждающих, что ликвидируемое ею
юридическое лицо фактически действует и в
процессе своей деятельности нарушает
налоговое законодательство.
Как
следует из материалов дела и установлено
судом первой инстанции, ООО "Сантекс"
прекратило свою деятельность, вследствие
чего его фактическое местонахождение
неизвестно, почтовые направления с
извещением о дне судебного заседания
возвращены суду с отметкой об отсутствии
адресата, бухгалтерская отчетность не
представлялась с момента государственной
регистрации.
Суд первой инстанции
сделал правильный вывод о том, что
предприятия, прекратившие свою
деятельность, должны ликвидироваться в
порядке, предусмотренном статьей 180
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)". Оснований для ликвидации
предприятия, прекратившего деятельность, в
порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61
Гражданского кодекса Российской Федерации,
не имеется.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду параграф 2 главы X
Федерального закона "О несостоятельности
(банкротстве)", а не статья 2 главы X.
------------------------------------------------------------------
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в пункте 10
информационного письма от 13.01.2000 N 50 "Обзор
практики разрешения споров, связанных с
ликвидацией юридических лиц (коммерческих
организаций)" указал, что ликвидация
юридических лиц, фактически прекративших
свою деятельность, осуществляется в
соответствии со статьей 180 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" в
порядке, предусмотренном статьей 2 главы X
этого Закона для проведения процедуры
банкротства отсутствующего должника.
Условия ликвидации юридических лиц,
предусмотренные пунктом 2 статьи 61
Гражданского кодекса Российской Федерации,
в этих случаях не применяются.
Суд
кассационной инстанции считает, что судом
первой инстанции правильно установлены
фактические обстоятельства по делу и им
дана правильная юридическая оценка.
Доводы заявителя кассационной жалобы о
нарушении норм материального права не
подтверждены доказательствами и
отклоняются кассационной инстанцией как
необоснованные.
На основании
изложенного, руководствуясь пунктом 1 части
1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Тюменской области от
10.11.2003 по делу N А70-5884/27-2003 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
