Постановление фас западно - сибирского округа от 08.09.2003 n ф04/4458-1290/а46-2003 налоговый кодекс рф не ставит в зависимость срок представления налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов и пакета документов в порядке статьи 165 налогового кодекса рф от налогового периода по налогу на добавленную стоимость.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 8 сентября 2003 года Дело N
Ф04/4458-1290/А46-2003
(извлечение)
Общество с
ограниченной ответственностью "Оникс Грин"
(далее - ООО "Оникс Грин") обратилось в
Арбитражный суд Омской области с
заявлением к Инспекции Министерства по
налогам и сборам РФ N 1 по Центральному
административному округу города Омска
(далее - налоговая инспекция) о признании
незаконным решения от 06.08.2002 N 11/8672-2 в части
отказа налогоплательщику в правомерности
применения налоговой ставки ноль процентов
по налогу на добавленную стоимость за
февраль 2002 года при реализации товаров на
экспорт в сумме 229938,80 руб.
Решением от
18.03.2003, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от
25.06.2003, заявленные ООО "Оникс Грин"
требования удовлетворены.
Судебные
инстанции исходили из того, что у налоговой
инспекции отсутствовали законные
основания для вывода о неправомерности
применения ООО "Оникс Грин" налоговой
ставки ноль процентов при реализации
товаров на экспорт за февраль 2002 года.
В
кассационной жалобе налоговая инспекция
просит отменить принятые по делу судебные
акты и принять новый судебный акт - об
отказе в удовлетворении требований ООО
"Оникс Грин" в полном объеме. Считает, что
судебными инстанциями неправильно
применены нормы материального права, а
именно статьи 165, 167 Налогового кодекса
Российской Федерации, обосновывающие
применение налоговой ставки ноль
процентов.
В отзыве на кассационную
жалобу ООО "Оникс Грин" считает вынесенные
по делу судебные акты законными и
обоснованными, просит оставить их без
изменения, а кассационную жалобу без
удовлетворения.
В судебном заседании
представитель ООО "Оникс Грин" поддержал
свои доводы, изложенные в отзыве на
кассационную жалобу.
Представитель
налоговой инспекции в судебное заседание
не явился, сторона о времени и месте
рассмотрения жалобы извещена надлежащим
образом.
Суд кассационной инстанции, в
соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив правильность
применения арбитражным судом норм
материального и процессуального права,
проанализировав доводы кассационной
жалобы, отзыва на нее, не находит оснований
для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Оникс
Грин" 06.05.2003 и 18.05.2003 были представлены
дополнительные налоговые декларации по
налогу на добавленную стоимость по
налоговой ставке ноль процентов за февраль
2002 года, а также пакет документов в
обоснование применения налоговой ставки
ноль процентов при реализации товаров на
экспорт в сумме 1824784 руб.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущен пропуск
текста: имеется в виду "...предусмотренных
пунктами 1 - 3 части 1 статьи 164 Налогового
кодекса...".
------------------------------------------------------------------
Налоговой инспекцией была проведена
налоговая проверка, по результатам которой
было принято оспариваемое решение 06.08.2002 N
11/8672-2 об отказе в правомерности применения
налоговой ставки ноль процентов по налогу
на добавленную стоимость при реализации
товаров на экспорт за февраль 2002 года в
связи с тем, что момент определения
налоговой базы (даты реализации) - февраль
2002 года - при реализации товаров,
предусмотренных пунктами 1 - 3 статьи 164
Налогового кодекса Российской Федерации, в
представленных дополнительных налоговых
декларациях по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке ноль
процентов 06.05.2003 и 18.05.2003 определен неверно,
поскольку отсутствие документов с
представленной 20.03.2002 налоговой
декларацией по налогу на добавленную
стоимость за февраль 2002 года,
предусмотренных пунктами 1 - 5 статьи 165
Налогового кодекса Российской Федерации, а
равно их непредставление, по убеждению
налогового органа, не позволяют сделать
вывод о возникновении налоговой базы (даты
реализации) при реализации (передаче)
товаров (работ, услуг), предусмотренных
пунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 164 Налогового
кодекса Российской Федерации, в заявленный
налоговый период - февраль 2002 года.
Полагая, что оспариваемое решение
налоговой инспекции не соответствует
налоговому законодательству,
налогоплательщик обратился в арбитражный
суд с настоящим заявлением.
Арбитражный
суд первой и апелляционной инстанций,
удовлетворяя требования ООО "Оникс Грин",
принял законные и обоснованные судебные
акты.
Право налогоплательщика на
возмещение налога на добавленную стоимость
из бюджета и порядок возмещения указанного
налога закреплены в статье 176 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Согласно
пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса
Российской Федерации суммы налога,
предусмотренные статьей 171 Налогового
кодекса РФ, в отношении операций по
реализации товаров (работ, услуг),
предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1
статьи 164 Налогового кодекса РФ, подлежат
возмещению путем зачета (возврата) на
основании отдельной налоговой декларации,
указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового
кодекса РФ, и документов, предусмотренных
статьей 165 Налогового кодекса РФ.
Судебными инстанциями установлено и
подтверждается материалами дела, что ООО
"Оникс Грин" в налоговый орган был
представлен полный пакет документов,
установленный статьей 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, доказывающий
факт экспорта. Данное обстоятельство не
оспаривается налоговой инспекцией.
Согласно пункту 9 статьи 165 Налогового
кодекса Российской Федерации документы (их
копии), указанные в пунктах 1 - 5 этой статьи,
представляются налогоплательщиками для
подтверждения обоснованности применения
налоговой ставки 0 процентов при реализации
товаров (работ, услуг), указанных в
подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 этого
Кодекса, в срок не позднее 180 дней, считая с
даты оформления региональными таможенными
органами грузовой таможенной декларации на
вывоз товаров в таможенном режиме экспорта
или транзита.
Как установлено судебными
инстанциями и следует из материалов дела,
экспортируемый товар был помещен под
таможенный режим экспорта в январе -
феврале 2002 года, что подтверждается
таможенными декларациями, а пакет
документов был представлен
налогоплательщиком одновременно с
дополнительной налоговой декларацией
18.05.2002, т.е. в пределах установленного
пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса
Российской Федерации срока.
При таких
обстоятельствах вывод суда о том, что
Налоговый кодекс Российской Федерации не
ставит в зависимость срок представления
налоговой декларации по налоговой ставке
ноль процентов и пакета документов в
порядке статьи 165 Налогового кодекса
Российской Федерации от налогового периода
по налогу на добавленную стоимость,
является обоснованным.
Кроме того,
налоговым органом не доказана и
недобросовестность налогоплательщика при
применении налоговой ставки ноль процентов
при реализации товаров на экспорт.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне
и полно исследовал материалы дела, дал
надлежащую правовую оценку всем
доказательствам, применил нормы
материального права, подлежащие
применению, не допустив нарушений
процессуального закона. Выводы,
содержащиеся в вынесенных по делу судебных
актах, соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, и оснований для их
переоценки кассационная инстанция не
имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от
18.03.2003 и постановление апелляционной
инстанции от 25.06.2003 Арбитражного суда
Омской области по делу N 22-23/03 (А-456/03)
оставить без изменения, кассационную
жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 1 по
Центральному административному округу г.
Омска - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
