Постановление фас западно - сибирского округа от 20.08.2003 n ф04/4170-1400/а45-2003 апелляционная инстанция признала ошибочным вывод суда первой инстанции о создании налогоплательщиком искусственной ситуации наличия на его расчетном счете денежных средств в банке для уплаты акциза, поскольку суд не указал, в чем заключается вина налогоплательщика в создании ситуации отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 20 августа 2003 года Дело N
Ф04/4170-1400/А45-2003
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Новосибирской области
на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Новосибирской области от
13.05.2003 по делу N А45-12380/01-СА/585 по иску
открытого акционерного общества "Винап" к
Управлению Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Новосибирской
области,
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество "Винап" (далее - ОАО
"Винап") обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с иском к Управлению
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Новосибирской области
(далее - Управление) о признании незаконными
действий должностных лиц Управления,
выразившихся в отказе признать обязанность
по уплате акциза в сумме 400000 рублей
исполненной.
В качестве основания истец
ссылался на уплату вышеуказанной суммы по
платежному поручению от 10.02.99 N 795.
Постановлением кассационной инстанции от
23.09.2002 отменено решение суда от 19.06.2002 и дело
передано на новое рассмотрение.
Решением от 26.12.2002 в удовлетворении иска
отказано, поскольку суд пришел к выводу о
создании искусственной ситуации наличия
денежных средств на расчетном счете
истца.
Постановлением апелляционной
инстанции от 13.05.2003 решение суда отменено,
принято новое решение - об удовлетворении
исковых требований.
Апелляционная
инстанция признала ошибочным вывод суда о
создании искусственной ситуации наличия на
расчетном счете ОАО "Винап" денежных
средств, поскольку суд не указал, в чем
заключается вина общества в создании
данной ситуации.
В кассационной жалобе
ее заявитель просит отменить постановление
апелляционной инстанции и оставить в силе
решение суда.
В судебном заседании
представитель истца отклонил изложенные в
жалобе доводы, представил отзыв на жалобу, в
котором просит оставить постановление без
изменения.
Проверив законность и
обоснованность судебного акта в порядке
статей 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, изучив
доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав
представителя истца, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
постановления.
Материалами дела
установлено, что истцом предъявлено
платежное поручение от 10.02.99 N 795 на
перечисление со своего расчетного счета,
находящегося в Новосибирской дирекции АБ
"Мосбизнесбанк", акциза в сумме 400000
рублей.
Денежные средства с расчетного
счета ОАО "Винап" сняты, но в бюджет не
поступили из-за отсутствия денежных
средств на корсчете банка.
В
соответствии с пунктом 2 статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации
обязанность по уплате налога считается
исполненной налогоплательщиком с момента
предъявления в банк поручения на уплату
соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на счете
налогоплательщика.
В определении
Конституционного Суда Российской
Федерации от 25.07.2001 N 138-О указано, что по
смыслу положения, содержащегося в пункте 7
статьи 3 Налогового кодекса Российской
Федерации, в сфере налоговых отношений
действует презумпция добросовестности
налогоплательщика. Контроль за исполнением
налогоплательщиками своих налоговых
обязательств и проведение проверок
добросовестности налогоплательщиков и
банков возложены на налоговые органы.
Апелляционная инстанция, отменяя решение
суда, более полно исследовала материалы
дела и представленные сторонами
доказательства и пришла к обоснованному
выводу о том, что налоговым органом не
доказана недобросовестность
налогоплательщика, тогда как в силу пункта 1
статьи 65 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и пункта 6
статьи 108 Налогового кодекса Российской
Федерации такая обязанность лежит на
налоговом органе.
Вывод суда о том, что
истец является одним из участников
создания искусственной ситуации наличия
денежных средств на расчетном счете,
обоснованно отклонен апелляционной
инстанцией, поскольку суд не указал, в чем
заключается вина ОАО "Винап" в создании этой
ситуации.
Апелляционной инстанцией
учтено, что истец на протяжении длительного
времени пользовался данным расчетным
счетом, часть денежных средств поступила из
других банков по хозяйственным договорам,
на момент предъявления платежного
поручения к банку не были применены меры,
какие-либо ограничения.
Изложенные в
жалобе доводы направлены на переоценку
исследованных судом доказательств, в том
числе об отсутствии денежных средств на
корсчете банка, что является недопустимым в
силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
С учетом изложенного
кассационная инстанция не находит
оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 13.05.2003
Арбитражного суда Новосибирской области по
делу N А45-12380/01-СА/585 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
