Постановление фас западно - сибирского округа от 04.08.2003 n ф04/3695-686/а70-2003 у налогового органа не было оснований для взыскания с налогоплательщика сумм ндс и штрафа за его неполную уплату, так как налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки ндс при экспорте товара.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 4 августа 2003 года Дело N
Ф04/3695-686/А70-2003
(извлечение)
ИМНС по г.
Тюмени N 2 обратилась в суд с заявлением о
взыскании с закрытого акционерного
общества (ЗАО) "Завод сварочных электродов
"СИБЭС" г. Тюмени 78857,7 руб. налога на
добавленную стоимость и 31543,48 руб. штрафа за
совершение правонарушения,
предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Заявленное требование
обосновывает неподтверждением акционерным
обществом по налоговой декларации за
апрель 2002 года права на получение
возмещения при налогообложении по
налоговой ставке 0 процентов в связи с
отсутствием реального экспорта товара за
пределы таможенной территории Российской
Федерации.
Решением суда от 26 марта 2003
года заявленное требование удовлетворено
частично. С акционерного общества в доход
федерального бюджета взыскано 15771,54 руб.
штрафа, в остальной части отказано.
В
апелляционной инстанции суда законность и
обоснованность судебного решения не
проверялись.
В кассационной жалобе
налоговый орган по ранее изложенным
основаниям просит решение суда отменить и
принять новый судебный акт - об
удовлетворении заявления о взыскании
налога и санкции.
Как следует из
материалов дела, ЗАО "Завод сварочных
электродов "СИБЭС" направило в налоговый
орган по месту учета декларацию по налогу
на добавленную стоимость за апрель 2002 года
по нулевой ставке.
По результатам
камеральной проверки указанной декларации
ИМНС по г. Тюмени N 2 20.08.2002 принято решение N
13-25/156 об отказе в возмещении из
федерального бюджета 78857,7 руб. налога на
добавленную стоимость и привлечении ЗАО
"Завод сварочных электродов "СИБЭС" к
ответственности по статье 122 Налогового
кодекса Российской Федерации с отягчающими
обстоятельствами в виде взыскания 31543,48 руб.
штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы
налога.
Требование об уплате налога,
направленное налогоплательщику, было не
исполнено.
Поэтому ИМНС России по г.
Тюмени N 2 обратилась в суд с заявлением о
взыскании налоговых санкций и суммы налога
в связи с пропуском 60-дневного срока для
вынесения решения о бесспорном взыскании
суммы налога.
Кассационная инстанция,
проверив в соответствии со статьями 286 и 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации правильность
применения судом норм материального и
процессуального права, не находит
оснований для отмены обжалуемого судебного
акта по нижеизложенным причинам.
Принимая решение об отказе в применении
акционерным обществом налогообложения по
налоговой ставке 0 процентов, налоговый
орган исходил из недоказанности им факта
реального экспорта товара за пределы
таможенной территории Российской
Федерации, поскольку на представленной
грузовой таможенной декларации
отсутствуют отметки таможенного органа
Российской Федерации о вывозе товара в
Республику Туркменистан, не представлены
товаросопроводительные документы.
Кассационная инстанция считает, что суд,
отказывая в удовлетворении заявления,
сделал правильный вывод о том, что
ответчиком представлены документы,
подтверждающие вывоз товара за пределы
Российской Федерации, в связи с чем он имеет
право на льготу по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0 процентов и
не может быть привлечен к налоговой
ответственности.
Согласно части 1
статьи 165 Налогового кодекса Российской
Федерации при реализации товаров,
предусмотренных подпунктом 1 пункта 1
статьи 164 Налогового кодекса Российской
Федерации, для подтверждения
обоснованности применения налоговой
ставки 0 процентов (или особенностей
налогообложения) и налоговых вычетов в
налоговые органы представляются контракт,
выписка банка, грузовая таможенная
декларация и копии транспортных,
товаросопроводительных с отметками
пограничных таможенных органов,
подтверждающих вывоз товаров за пределы
территории Российской Федерации.
В
связи с тем, что ответчик в соответствии с
частью 1 статьи 165 Налогового кодекса
Российской Федерации представил документы,
подтверждающие право на получение
возмещения по налогу на добавленную
стоимость по налоговой ставке 0 процентов,
оснований для взыскания налоговой санкции
и сумм налога у ИМНС по г. Тюмени N 2 не
имелось.
Руководствуясь пунктом 1 части
1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26
марта 2003 года Арбитражного суда Тюменской
области по делу N А70-1157/7-2003 оставить без
изменения, кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Тюмени N 2 - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
