Постановление фас западно - сибирского округа от 07.07.2003 n ф04/3246-583/а70-2003 налогооблагаемая прибыль предприятия при исчислении налога на прибыль уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, если получателями денежных средств являются организации социального обеспечения и спорта.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 7 июля 2003 года Дело N
Ф04/3246-583/А70-2003
(извлечение)
Открытое
акционерное общество "Акционерный
Сибирский Нефтяной банк" (далее - Банк)
обратилось в Арбитражный суд Тюменской
области с заявлением о признании
недействительным пункта 2.1 решения
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам N 2 от 25.11.2002 N
12-19/843 об отказе в привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового
правонарушения в части предложения
уплатить в срок, указанный в требовании,
сумму неуплаченного налога на прибыль - 10750,0
руб., сумму неуплаченных дополнительных
платежей в бюджет за пользование
банковским кредитом по учетной ставке,
установленной Центробанком на 2001 г. в
размере 6,25%, - 671,88 руб.
Решением суда от
28.01.2003 заявленные требования удовлетворены
в полном объеме.
Постановлением
апелляционной инстанции от 15.04.2003 решение
суда оставлено без изменения.
Удовлетворяя иск, суд установил, что в
соответствии с подпунктом "в" пункта 1
статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль
предприятий и организаций" у Банка имелись
основания для применения льготы, поскольку
получателем благотворительной помощи
являлось предприятие, занимающееся
спортом. То обстоятельство, что данное
предприятие не занимается социальным
обеспечением, не препятствует применению
льготы.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду подпункт "в" пункта
1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль
предприятий и организаций", а не подпункт "в"
пункта 2.
------------------------------------------------------------------
В
кассационной жалобе инспекция просит
отменить решение и постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда
и вынести новое решение - об отказе в
удовлетворении заявленных требований,
поскольку на основании подпункта "в" пункта
2 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль
предприятий и организаций"
налогооблагаемая прибыль при исчислении
налога на прибыль уменьшается на суммы
взносов на благотворительные цели, если
получателями денежных средств являются
организации социального обеспечения и
спорта, т.е. организации, осуществляющие два
вида деятельности: деятельность по
социальному обеспечению и спортивную
деятельность.
Представитель Банка в
судебном заседании поддержал доводы,
изложенные в судебных актах, считая их
законными и обоснованными.
Проверив
материалы дела в порядке статей 274, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, изучив доводы
кассационной жалобы и возражения на нее,
кассационная инстанция не находит
оснований для отмены решения и
постановления суда апелляционной
инстанции арбитражного суда.
Из
материалов дела усматривается, что
инспекцией в период с 28.10.2002 по 29.10.2002
проводилась в Банке выездная налоговая
проверка по вопросу правомерности
использования льготы на сумму взносов на
благотворительные цели за период с 01.01.2001 по
01.01.2002, о чем составлен акт от 29.10.2002 N 12-19/772.
Актом установлено, что Банк неправомерно
уменьшил налогооблагаемую базу на сумму
благотворительного взноса Тюменской
областной общественной организации
спортивно-оздоровительному клубу "Глобус" в
сумме 25000 руб., в связи с чем занижен налог на
прибыль в сумме 10750 руб.
Решением от
25.11.2002 N 12-19/843 Банку предложено уплатить в
срок, установленный в требовании,
неуплаченный налог на прибыль в сумме 10750
руб.
Согласно статье 6, пункт 1, подпункт
"в", Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на
прибыль предприятий и организаций" при
исчислении налога на прибыль облагаемая
прибыль при фактически произведенных
затратах и расходах за счет прибыли,
остающейся в распоряжении предприятия,
уменьшается на сумму средств,
перечисленных предприятиям, учреждениям и
организациям здравоохранения, народного
образования, социального обеспечения и
спорта.
В соответствии со статьей 2
Закона РФ от 11.08.95 N 135-ФЗ "О
благотворительной деятельности" целью
благотворительной деятельности является
содействие деятельности в сфере
профилактики и охраны здоровья граждан, а
также пропаганды здорового образа жизни,
улучшения морально-психологического
состояния граждан; направление денежных и
других материальных средств, оказание
помощи в иных формах коммерческим
организациям, а также поддержка
политических партий, движений, групп и
кампаний благотворительной деятельностью
не являются.
Из материалов дела видно,
что Банком 25000 руб. перечислены Тюменской
областной общественной организации
спортивно-оздоровительному клубу "Глобус"
для проведения Кубка Сибири по волейболу
среди ветеранов, на проведение
спортивно-оздоровительных мероприятий и
приобретение спортивного инвентаря.
Согласно уставу основными целями и
задачами клуба являются организация и
проведение спортивно-массовых мероприятий
районного, городского и областного
масштаба, оказание помощи в проведении
спортивно-массовой и оздоровительной
работы коллективам физкультуры, спортивным
клубам и школам и иные функции в области
спорта.
Следовательно, указанные выше
средства перечислены Банком на
благотворительные цели и использованы по
целевому назначению, благополучателем
является организация,
организационно-правовая структура, цель
деятельности которой подпадает под
действие статьи 2 Закона РФ "О
благотворительной деятельности", и вывод
суда о наличии у Банка льготы для
определения налогооблагаемой прибыли при
исчислении налога на прибыль является
правильным.
Из буквального смысла
статьи 6, пункт 1, подпункт "в", Закона РФ "О
налоге на прибыль предприятий и
организаций" не вытекает, что предприятие,
которому перечислены денежные средства,
должно заниматься одновременно социальным
обеспечением и спортом.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1
статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей
289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.01.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
15.04.2003 Арбитражного суда Тюменской области
по делу N А70-9979/3-2002 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
городу Тюмени N 2 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
