Постановление фас западно - сибирского округа от 19.06.2003 n ф04/2727-505/а70-2003 налоговый орган представил в кассационную инстанцию оригинал письма с входящим штемпелем арбитражного суда, подтверждающего устранение налоговым органом в установленные сроки недостатков апелляционной жалобы, повлекших оставление ее без движения, в связи с чем кассационная инстанция признала возврат апелляционной жалобы неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июня 2003 года Дело N Ф04/2727-505/А70-2003

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Тюменской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ишимская ТК ОПС" (далее - общество) налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса РФ, в сумме 5710 руб. 80 коп.
Решением суда от 23.01.2003 в удовлетворении требований инспекции отказано.
19.02.2003 инспекция обжаловала решение суда в апелляционном порядке.
Определением суда от 06.03.2003 жалоба оставлена без движения на основании пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) по мотиву: к жалобе не приложена копия оспариваемого решения. Инспекции предложено устранить указанные обстоятельства в срок до 20.03.2003.
Определением суда от 15.04.2003 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку установлено, что заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы и передать жалобу на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области. Инспекция указывает, что определение суда от 06.03.2003 было исполнено в установленный срок, в доказательство представляет сопроводительное письмо к копии обжалуемого решения от 18.03.2003 N 01-105/2294 с входящим штемпелем суда от 19.03.2003.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
От общества отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная инстанция, проверив материалы дела в порядке статей 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба возвращена инспекции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с тем, что в установленный до 20.03.2002 срок не была представлена копия обжалуемого решения суда.
Из сопроводительного письма инспекции N 01-105/2294 от 18.03.2003 видно, что копия решения арбитражного суда получена судом 19.03.2003 и зарегистрирована за N СОЗ-4332.
В судебном заседании на обозрение представлено подлинное сопроводительное письмо с отметкой арбитражного суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена необоснованно.
Дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию арбитражного суда для рассмотрения апелляционной жалобы инспекции по существу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 15.04.2003 Арбитражного суда Тюменской области о возвращении апелляционной жалобы Межрайонной инспекции МНС России N 12 по Тюменской области на решение от 23.01.2003 по делу N А70-4975/3-2002 отменить.
Направить дело в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области для принятия к производству и рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »