Постановление фас западно - сибирского округа от 16.01.2003 n ф04/175-732/а75-2002 расчеты с потребителями, кроме жилищно - коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов допускаются без акцепта плательщиков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 16 января 2003 года Дело N
Ф04/175-732/А75-2002
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно - Сибирского
округа, рассмотрев в судебном заседании
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью (ООО)
"Югансктранстеплосервис" (ответчик) на
постановление апелляционной инстанции от
26.09.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского
автономного округа по делу N А75-2992-Г/02 по
иску общества с ограниченной
ответственностью "Юганскводоканал", г.
Нефтеюганск, к ООО
"Югансктранстеплосервис",
УСТАНОВИЛ:
Истец
обратился в арбитражный суд с иском о
разрешении преддоговорного спора:
рассмотрении разногласий, возникших при
заключении договора на водопотребление и
водоотведение N 21 от 01.01.2002, заключенного с
ООО "Югансктранстеплосервис". Исковые
требования мотивированы тем, что оплата за
услуги должна производиться в безакцептном
порядке согласно требованиям действующего
законодательства.
Решением от 25.07.2002 в
иске отказано, при этом суд признал договор
заключенным на условиях протокола
согласования разногласий, подписанного
сторонами.
Постановлением
апелляционной инстанции от 26.09.2002 решение
отменено. Суд пришел к выводу, что редакция
истца пункта 4.1 по указанному договору не
противоречит действующему
законодательству.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: Постановление Верховного Совета
РФ от 01.04.93 N 4725-1 имеет название "О мерах по
улучшению расчетов за продукцию и услуги
коммунальных энергетических и
водопроводно-канализационных
предприятий".
------------------------------------------------------------------
Не
согласившись с судебным актом
апелляционной инстанции, ООО
"Югансктранстеплосервис" в кассационной
жалобе просит отменить данное
постановление, считая, что арбитражный суд
не принял во внимание тот факт, что
Постановление Верховного Совета
Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 "О мерах
по улучшению расчетов за продукцию и услуги
коммунально - энергетических и
водопроводно - канализационных
предприятий" противоречит действующему
законодательству, порядок списания
денежных средств предусмотрен статьями 544 и
854 Гражданского кодекса Российской
Федерации. Полагает, что судом
апелляционной инстанции неправомерно
применен подзаконный акт, который
противоречит законодательству, поскольку
порядок списания денежных средств
предусмотрен статьями 544 и 854 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В
судебном заседании представитель истца
поддержал доводы кассационной жалобы,
полагая, что Постановление Верховного
Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о
порядке расчетов утратило силу в связи с
принятием Правил пользования системами
коммунального водоснабжения и канализации
в Российской Федерации от 12.02.99.
Представитель ответчика считает
постановление апелляционной инстанции
законным и обоснованным и просит оставить
его без изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Рассмотрев материалы
дела, доводы кассационной жалобы, проверив
в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации законность и обоснованность
обжалуемого решения, заслушав
представителей сторон, кассационная
инстанция считает жалобу не подлежащей
удовлетворению.
Как видно из материалов
дела, между сторонами при заключении
договора N 21 от 01.01.2002 на водопотребление и
водоотведение возникли разногласия по
содержанию пункта 4.1 по оплате
вышеуказанных услуг. Сутью спорного пункта
является включение права "Водоканала" на
безакцептное списание с абонента, ООО
"Югансктранстеплосервис", предусмотренных
договором платежей.
Суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что пункт 4.1
договора в редакции истца в части
безакцептного порядка списания денежных
средств за оказанные услуги противоречит
нормам гражданского законодательства, и
принял указанный пункт в редакции
ответчика, устанавливающей акцептный
порядок списания денежных средств.
Суд
апелляционной инстанции отменил решение и
спорный пункт договора принял в редакции
истца. При этом судом апелляционной
инстанции правомерно указано, что
предложенная истцом редакция спорного
пункта 4.1: "Оплата по настоящему договору
производится до 30 числа, следующего за
отчетным месяца, на основании счета -
фактуры, а при неоплате в установленный
срок путем предъявления в банк абонента
платежного требования. Оплата услуг
производится Абонентом в безакцептном
порядке." - не противоречит нормам права.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 544
Гражданского кодекса РФ, а не статьи 545.
------------------------------------------------------------------
Согласно пункту 2 статьи 545 Гражданского
кодекса Российской Федерации порядок
расчетов за энергию определяется законом,
иными правовыми актами или соглашением
сторон.
Постановление Верховного
Совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 "О
мерах по улучшению расчетов за продукцию и
услуги коммунальных энергетических и
водопроводно - канализационных
предприятий" предусматривает порядок
расчетов с потребителями, кроме жилищно -
коммунальных, бюджетных организаций и
населения, за отпускаемую электрическую и
тепловую энергию, услуги водоснабжения и
водоотведения на основании показателей
измерительных приборов и действующих
тарифов без акцепта плательщиков.
Апелляционная инстанция обоснованно
сослалась на пункт 6 Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 19.04.99 N 5 "О некоторых вопросах
практики рассмотрения споров, связанных с
заключением, исполнением и расторжением
договоров банковского счета", в
соответствии с которым нормативные акты
Президента Российской Федерации, принятые
до введения в действие части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации,
подлежат применению впредь до принятия
соответствующего закона по вопросу
бесспорного или безакцептного списания
денежных средств.
Поскольку стороны по
пункту 4.1 к соглашению не пришли, а вопрос
расчетов урегулирован нормативным актом,
который действует до настоящего времени,
суд апелляционной инстанции правомерно
принял спорный пункт договора на
водопотребление и водоотведение N 21 от
01.01.2002 в редакции истца.
Апелляционной
инстанцией при проверке обоснованности и
законности решения суда первой инстанции
правомерно указано на то, что редакция
истца спорного пункта не противоречит
нормам Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Доводы кассационной жалобы
подлежат отклонению как необоснованные.
Изложенные в кассационной жалобе ссылки на
неправильное применение судом норм
материального права были предметом
изучения в суде апелляционной инстанции, и
им была дана надлежащая оценка.
Согласно статье 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации суд кассационной инстанции
вправе отменить или изменить судебный акт,
принятый судом первой и апелляционной
инстанций, лишь в случае, когда такой
судебный акт принят с нарушением либо
неправильным применением норм
материального либо процессуального
права.
Кассационной инстанцией не
усматривается нарушений применения норм
материального и процессуального права,
допущенных судом при принятии обжалуемого
судебного акта.
Расходы по уплате
государственной пошлины за рассмотрение
кассационной жалобы в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации относятся на
ООО "Югансктранстеплосервис".
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 26.09.2002
Арбитражного суда Ханты - Мансийского
автономного округа по делу N А75-2992-Г/02
оставить без изменения, кассационную
жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Югансктранстеплосервис"
- без удовлетворения.
Постановление
вступает в законную силу со дня его
принятия.
