Постановление фас западно - сибирского округа от 07.11.2005 n ф04-7350/2005(15999-а81-5) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты услуг по договору на обслуживание воздушных судов удовлетворен частично ввиду неправильного исчисления процентов с момента предъявления счетов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2005 года Дело N Ф04-7350/2005(15999-А81-5)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества (ОАО) "Авиакомпания "ЮТэйр" (истец) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 27.07.2005 по делу N А81-5182/5787Г-04 по иску ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" к ОАО "АТК "Ямал",
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратилось арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "АТК "Ямал" 974056 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2005 исковые требования удовлетворены на сумму 373988 рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 27.07.2005 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу изменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, суд нарушил статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.
Заявитель считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полагает также, что ответчик, подписав акты сверки расчетов, фактически подтвердил получение счетов-фактур. Заявитель ссылается также на судебную практику по другим делам этой же категории споров.
Просит обжалуемые судебные акты по данному делу изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АТК "Ямал" с доводами кассационной жалобы не согласилось, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы жалобы поддержал и пояснил, что считает выводы суда неверными, поскольку они не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Просит принятые по данному делу судебные акты изменить и исковые требования удовлетворить в заявленном размере.
Представителем заявителя кассационной жалобы представлены на обозрение платежные документы, которые, по мнению заявителя, свидетельствуют об обоснованности расчета иска.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А81-5182/5787Г-04 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.
Из материалов дела следует, что истец ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Авиационно-транспортная компания "Ямал" процентов за пользование чужим и денежными средствами за период просрочки оплаты услуг по договору на обслуживание воздушных судов.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что признал неправильным исчисление истцом процентов с момента предъявления счетов.
Судом при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами приняты во внимание условия договора о порядке оплаты за выполненные услуги, а также проверена сумма задолженности, из которой следовало исчислять размер процентов.
Суд отклонил заявление ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно обосновав отказ в ее применении длительным периодом неоплаты ответчиком суммы основной задолженности, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по другому делу.
Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела признал выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, отклонил доводы заявителя, а также пришел к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться условиями договора между сторонами.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов, поэтому на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Доводов, опровергающих выводы судов, заявителем не приведено.
При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права.
Представленные для обозрения в суд кассационной инстанции платежные документы являлись предметом рассмотрения по делу о взыскании задолженности, и этим доказательствам дана правильная правовая оценка. Судебные акты о взыскании задолженности вступили в законную силу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.04.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 27.07.2005 по делу N А81-5182/5787Г-04 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »