Постановление фас западно - сибирского округа от 08.02.2006 n ф04-123/2006(19476-а27-6) арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика с целью уклониться от уплаты налога на добавленную стоимость (ндс), право на вычет по которому он имеет.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2006 года Дело N
Ф04-123/2006(19476-А27-6)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа, рассмотрев
кассационную жалобу инспекции Федеральной
налоговой службы России по г. Кемерово на
решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 20.09.2005 и постановление
апелляционной инстанции от 14.10.2005 по делу N
А27-17597/2005-6 по заявлению открытого
акционерного общества "С.И.К." к инспекции
Федеральной налоговой службы России по г.
Кемерово о признании недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество "С.И.К." (далее - ОАО
"С.И.К.") обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлениями к
инспекции Федеральной налоговой службы
России по г. Кемерово (далее - налоговый
орган) о признании недействительными
решения N 88790 от 20.04.2005 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения и решения N 35657 от
26.05.2005 о взыскании налога (сбора), пеней за
счет денежных средств налогоплательщика на
счетах в банках.
Определением от 08.07.2005
арбитражный суд дела N А27-17597/2005 и А27-175/2005-6
объединил в одно производство.
Решением
арбитражного суда от 20.09.2005 заявленные
требования удовлетворены. Признаны
недействительными решения налогового
органа: N 88790 от 20.04.2005 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения; N 35657 от 26.05.2005 о
взыскании налога (сбора), пеней за счет
денежных средств налогоплательщика на
счетах в банках.
Постановлением
апелляционной инстанции от 14.10.2005 решение
суда оставлено без изменения.
В
кассационной жалобе налоговый орган просит
отменить решение и постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда,
как принятые с нарушением норм
материального права, и принять новый
судебный акт об отказе в удовлетворении
заявленных требований.
Отзыв на
кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в
соответствии с требованиями статей 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации проверив законность
решения и постановления апелляционной
инстанции арбитражного суда, исходя из
доводов кассационной жалобы, не находит
оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, по
результатам камеральной налоговой
проверки налоговой декларации по налогу на
добавленную стоимость за декабрь 2004 года,
представленной ОАО "С.И.К.", налоговый орган
вынес решение N 88790 от 20.04.2005 о привлечении к
налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации в виде штрафа в
размере 785592,93 руб. Кроме того, ОАО "С.И.К."
предложено уплатить налог на добавленную
стоимость в размере 3927966 руб. и пени за
несвоевременную уплату налога в сумме 141350,52
руб.
По мнению налогового органа,
налогоплательщиком необоснованно приняты
к возмещению суммы налога на добавленную
стоимость на основании счетов-фактур N 91 от
01.12.2004, N 12 от 30.06.2004, выставленных ООО
"Сибтранс", поскольку ООО "Сибтранс" 14.10.2004
исключено из Единого государственного
реестра юридических лиц в связи с
реорганизацией в форме слияния в ООО
"СибТранс".
Требование N 190305 об уплате
сумм налога и пеней ОАО "С.И.К." в срок до
13.05.2005 в добровольном порядке не исполнено,
что послужило основанием для принятия
налоговым органом решения N 35657 от 26.05.2005 о
взыскании соответствующих сумм за счет
денежных средств налогоплательщика на
счетах в банках.
Арбитражный суд,
удовлетворив заявленные ОАО "С.И.К."
требования, сделал правильный вывод о том,
что основанием для осуществления
налогоплательщиком права на налоговый
вычет по налогу на добавленную стоимость
является фактическая уплата сумм налога
поставщику.
Исходя из буквального
содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1
статьи 172 Налогового кодекса Российской
Федерации следует, что право на вычет
(возмещение) налога на добавленную
стоимость связано с наличием у
налогоплательщика документов,
подтверждающих приобретение и принятие на
учет товаров (работ, услуг), облагаемых
налогом на добавленную стоимость,
документов, подтверждающих оплату товара и
налога на добавленную стоимость, а также с
наличием надлежащим образом оформленных
счетов-фактур.
Основанием для принятия
налоговым органом оспариваемого решения
послужило включение налогоплательщиком в
состав налоговых вычетов при исчислении
налога на добавленную стоимость суммы
налога, указанной в счетах-фактурах,
выставленных ООО "Сибтранс", которое снято с
налогового учета 14.10.2004.
Арбитражный суд
установил и материалами дела
подтверждается, что обязанность ОАО "С.И.К."
по внесению арендной платы с учетом суммы
НДС по договорам аренды N 6 от 15.05.2003, N 9 от
01.07.2004, заключенным с ООО "Сибтранс",
исполнена при перечислении денежных
средств в адрес третьих лиц. Данный факт
налоговый орган не оспаривает.
ООО
"СибТранс" (правопреемник ООО "Сибтранс")
письмом от 01.12.2004 подтвердило правомерность
оплаты указанным третьим лицам.
Кроме
того, в деле имеется соглашение от 14.10.2004 о
замене стороны в договоре аренды от 01.07.2004 N 9
на ООО "СибТранс" и письмо ООО "СибТранс" от
01.12.2004 в адрес ОАО "С.И.К." о принятии к оплате
нового счета-фактуры N 19 от 01.12.2004 и о
признании недействительным счета-фактуры N
19 от 01.12.2004.
Представление продавцом
нового счета-фактуры не противоречит
положениям Правил ведения журналов учета
полученных и выставленных счетов-фактур,
книг покупок и книг продаж при расчете по
налогу на добавленную стоимость,
утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.
В
деле отсутствуют доказательства, что новый
счет-фактура N 19 от 01.12.2004 не зарегистрирован
ООО "СибТранс" в книге продаж.
С учетом
исследованных материалов дела арбитражный
суд сделал обоснованный вывод о том, что
налоговый орган не представил
доказательств недобросовестности в
действиях налогоплательщика с целью
уклониться от уплаты налога. То
обстоятельство, что ООО "С.И.К." было
известно о реорганизации контрагента, само
по себе не может свидетельствовать о
недобросовестности налогоплательщика.
Материалами дела подтверждается, что на
дату выставления счета-фактуры N 12 от 30.06.2004
ООО "Сибтранс" являлось самостоятельным
юридическим лицом и указанный в
счете-фактуре индификационный номер
организации поставщика соответствует
номеру ИНН, присвоенному ООО "Сибтранс". В
решении налоговый орган не указал, в чем
выразилось нарушение положений статьи 169
Налогового кодекса Российской Федерации по
указанному счету-фактуре.
Кроме того,
налоговый орган в решении N 88790 от 20.04.2005
ссылается на то, что счет-фактура N 91 от
01.12.2004 не соответствует требованиям статьи
169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Однако из материалов дела следует, что
счет-фактура N 91 от 01.12.2004 ООО "Сибтранс" не
составлялся.
Таким образом, арбитражный
суд кассационной инстанции не находит
оснований для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "кассационную жалобу - без
изменения" имеется в виду "кассационную
жалобу - без удовлетворения".
------------------------------------------------------------------
Решение от 20.09.2005 и постановление
апелляционной инстанции от 14.10.2005
Арбитражного суда Кемеровской области по
делу N А27-17597/2005-6 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
