Постановление фас западно - сибирского округа от 27.10.2005 n ф04-7581/2005(16158-а46-29) заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности возвращено, так как заявителем не представлено доказательств направления копии заявления налоговому органу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2005 года Дело N Ф04-7581/2005(16158-А46-29)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" на определение от 09.03.2005 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2005 по делу N 23-310/05 (А-523/05) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" к Управлению ФНС России по Омской области об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" (далее - ООО "Омсквинторг") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению ФНС России по Омской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 16.02.2005 Арбитражного суда Омской области заявление оставлено без движения до 09.03.2005.
Определением от 09.03.2005 заявление возвращено ООО "Омсквинторг", так как заявителем не представлено доказательств направления копии заявления налоговому органу.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2005 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Омсквинторг" просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции. Податель жалобы считает, что по определению об оставлении заявления без движения истребованные документы были представлены в суд 05.03.2005, поэтому отсутствовали основания для возвращения заявления.
Отзыв на кассационную жалобу от УФНС по Омской области не поступил.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "Омсквинторг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 16.02.2005 заявление было оставлено без движения до 09.03.2005 в связи с отсутствием доказательств направления заявления налоговому органу, отсутствием копии свидетельства о госрегистрации юридического лица, отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Определением от 09.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.07.2005, заявление возвращено, так как заявителем не представлено доказательств направления копии заявления налоговому органу.
Кассационная инстанция считает выводы суда основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исследовав всесторонне и полно представленные сторонами доказательства, апелляционная инстанция обоснованно не приняла довод заявителя о предоставлении копии заявления с отметкой УФНС по Омской области о его получении.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.
ООО "Омсквинторг" не лишено права обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата заявления, а в случае пропуска установленного срока на обжалование постановления об административной ответственности, вправе ходатайствовать о его восстановлении.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 09.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 01.07.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 23-310/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »