Постановление фас западно - сибирского округа от 05.10.2005 n ф04-5911/2005(14682-а70-14) несмотря на отсутствие у налогоплательщика в налоговом периоде объекта налогообложения, в связи с чем общая сумма исчисленного налога на добавленную стоимость (ндс) равна нулю, сумма налоговых вычетов, полученная по итогам налогового периода, заявлена налогоплательщиком в декларации обоснованно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2005 года Дело N Ф04-5911/2005(14682-А70-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 на решение от 21.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 по делу N А70-2376/25-2005 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания СКМ-ГТНГ" к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания СКМ-ГТНГ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.11.2004 N 03-15ю/5150 дсп об отказе в привлечении к налоговой ответственности и признании неправомерности начисления налога на добавленную стоимость в сумме 2152805 руб., подлежащего возмещению.
Решением от 21.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 2 просит отменить судебные акты, полагая, что судом нарушены положения налогового законодательства, регулирующие порядок предъявления вычетов по налогу на добавленную стоимость.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы жалобы.
В отзыве на жалобу и в судебном заседании представитель общества отклонил доводы жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания СКМ-ГТНГ", налоговым органом вынесено решение от 11.11.2004 N 03-15ю/5150 дсп, которым признано неправомерным предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2152805 руб.
В данном решении указано на неправомерность применения налоговых вычетов, поскольку налогоплательщик предъявил к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость при отсутствии налоговой базы в спорном налоговом периоде.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, либо товаров, приобретаемых для перепродажи, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.
В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании выставленных им счетов-фактур. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
При этом реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Налоговым кодексом Российской Федерации как условие применения налоговых вычетов.
Судом установлено, что все вышеназванные условия для предъявления налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со статьей 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.
Таким образом, несмотря на отсутствие у налогоплательщика в августе 2004 года объекта налогообложения, предусмотренного статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем общая сумма исчисленного налога равна нулю, сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, заявлена обществом в декларации обоснованно, в связи с чем арбитражным судом правомерно признано оспариваемое решение и требование недействительными.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.04.2005 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2376/252005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »