Постановление фас западно - сибирского округа от 05.10.2005 n ф04-3318/2005(15449-а27-6) действующее налоговое законодательство право на возмещение налога на добавленную стоимость (ндс) не ставит в зависимость от действий контрагентов налогоплательщика; налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщик действовал недобросовестно с целью уклонения от уплаты налогов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 5 октября 2005
года Дело N Ф04-3318/2005(15449-А27-6)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа, рассмотрев
кассационную жалобу межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России N 2 по
Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий на
решение Арбитражного суда Кемеровской
области от 31.03.2005 и постановление
апелляционной инстанции от 04.07.2005 по делу N
А27-29582/04-2 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Коул-Транс"
к межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 2
по Кемеровской области г. Ленинск-Кузнецкий
о признании недействительным
решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Коул-Транс",
г. Ленинск-Кузнецкий (далее - ООО
"Коул-Транс"), обратилось в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о
признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 2
по Кемеровской области от 16.09.2004 N 467 о
привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неполную уплату
налога на добавленную стоимость (далее -
НДС) за май 2004 года в виде штрафа в размере
48139 руб.
Решением Арбитражного суда
Кемеровской области от 31.03.2005 требования
ООО "Коул-Транс" удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от
04.07.2005 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган
просит отменить решение и постановление
апелляционной инстанции арбитражного суда,
как принятые с нарушением норм права, и
принять новый судебный акт, которым
отказать в удовлетворении требований ООО
"Коул-Транс".
Отзыв на кассационную
жалобу ООО "Коул-Транс" не представлен.
В
судебном заседании представители
налогового органа поддержали доводы,
изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в
соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив законность решения и
постановления апелляционной инстанции
арбитражного суда, исходя из доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, не
находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым
органом проведена камеральная налоговая
проверка декларации по налогу на
добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2004
года, поданной ООО "Коул-Транс".
По
результатам проверки налоговым органом
вынесено решение N 467 от 16.09.2004 о привлечении
ООО "Коул-Транс" к налоговой
ответственности, предусмотренной пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации, за неуплату НДС в виде штрафа в
сумме 48139 руб. Кроме того, доначислен НДС в
сумме 266949 руб., пени в сумме 678,76 руб.
Налоговый орган пришел к выводу, что ООО
"Коул-Транс" неправомерно уменьшило
налогооблагаемую базу по НДС на налоговые
вычеты, произведенные на основании
счетов-фактур поставщиков товара (работ,
услуг) - ООО "Сибпромэкспорт" и ООО "Элегия",
не представляющих налоговую отчетность в
налоговый орган.
Арбитражный суд,
удовлетворяя заявленные ООО "Коул-Транс"
требования, принял правильное решение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога, исчисленную в порядке,
предусмотренном статьей 166 Налогового
кодекса Российской Федерации, на
установленные налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового
кодекса Российской Федерации установлено,
что налоговым вычетам подлежат суммы НДС,
предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг) на территории Российской
Федерации либо уплаченные
налогоплательщиком при ввозе на таможенную
территорию Российской Федерации товаров
(работ, услуг).
Статьей 172 Налогового
кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что налоговые вычеты
производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога.
Вычетам подлежат
только суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг), после
принятия на учет указанных товаров (работ,
услуг), при наличии соответствующих
первичных документов.
Как правильно
указали судебные инстанции, право
налогоплательщика на применение налоговых
вычетов обусловлено фактом уплаты НДС за
полученные товароматериальные ценности и
фактом принятия их на учет.
Материалами
дела подтверждено и судебными инстанциями
установлено, что ООО "Коул-Транс" оплатило
полученный товар, а продавцы товара внесены
в Единый государственный реестр
юридических лиц.
Факт приобретения
предпринимателем товарно-материальных
ценностей и принятия их на учет налоговым
органом под сомнение не ставится.
Судебные инстанции правомерно указали, что
действующим законодательством не
предусмотрена возможность или обязанность
налогоплательщика проверять
добросовестность своих поставщиков и факты
уплаты контрагентами налогов.
Действующее налоговое законодательство
право на возмещение НДС не ставит в
зависимость от действий контрагентов
налогоплательщика. Налоговый орган не
представил доказательств того, что ООО
"Коул-Транс" действовало недобросовестно с
целью уклонения от уплаты налогов.
При
таких обстоятельствах, кассационная
инстанция не находит оснований для отмены
обжалуемых судебных актов и удовлетворения
кассационной жалобы.
Учитывая
изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение
Арбитражного суда Кемеровской области от
31.03.2005 и постановление апелляционной
инстанции от 04.07.2005 по делу N А27-29582/04-2
оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
