Постановление фас западно - сибирского округа от 25.08.2005 n ф04-5592/2005(14364-а03-28) поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, арбитражный суд обоснованно обязал ответчика исполнить обязательства в порядке, предусмотренном договором.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 25 августа 2005
года Дело N Ф04-5592/2005(14364-А03-28)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа, рассмотрев в
открытом судебном заседании кассационную
жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Знак" на постановление
апелляционной инстанции от 12.05.2005
Арбитражного суда Алтайского края по делу N
А03-11443/04-25 по иску ООО "Знак" к
индивидуальному предпринимателю Рустаму
Юрьевичу Алиеву,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Знак" (далее
- ООО "Знак") обратилось в Арбитражный суд
Алтайского края с иском к индивидуальному
предпринимателю Р.Ю.Алиеву об обязании
исполнить обязательства по оплате товара
по договору от 04.02.2004 N 9 путем
предоставления строительных материалов,
указанных в приложении N 1 к договору и в
дополнительном соглашении к договору, по
ценам, согласованным при заключении
договора, на общую сумму 151271 рубль 98 копеек
и взыскании 30556 рублей 54 копеек договорной
неустойки за просрочку платежа.
Решением от 04.11.2004 исковые требования
удовлетворены полностью.
Постановлением апелляционной инстанции от
12.05.2005 решение отменено в части взыскания
суммы неустойки, в остальной части
оставлено без изменения.
С принятым
постановлением не согласен истец - ООО
"Знак", в кассационной жалобе просит его
отменить и оставить в силе решение суда.
Заявитель считает, что выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и имеющимся доказательствам.
ООО
"Знак" полагает, что судом первой инстанции
правильно установлено, что в договоре
указан срок оплаты поставленного товара -
до 01.06.2004.
По мнению заявителя,
обязанность по оплате ответчиком не
выполнена в срок и в связи с этим суд
правомерно взыскал сумму неустойки.
ООО
"Знак" указывает, что суд апелляционной
инстанции при отмене решения в части
взыскания договорной неустойки не учел
положения статей 330, 331 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В отзыве на
кассационную жалобу индивидуальный
предприниматель Р.Ю.Алиев указал, что
считает кассационную жалобу
необоснованной и не подлежащей
удовлетворению, постановление
апелляционной инстанции просит оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Рассмотрев доводы
кассационной жалобы, отзыва на нее,
материалы дела, проверив в порядке статей
274, 284, 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность
принятых судебных актов, суд кассационной
инстанции не находит оснований для отмены
постановления апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, 04.02.2004 истец
и ответчик заключили договор поставки
товара с отсрочкой платежа N 9 (далее -
договор), в соответствии с которым ООО "Знак"
(поставщик) поставляет индивидуальному
предпринимателю Р.Ю.Алиеву (покупатель)
товар в количестве и ассортименте,
указанный в счетах-фактурах и накладных,
являющихся неотъемлемой частью договора, а
покупатель принимает и оплачивает товар.
Общая сумма договора составляла 120000
рублей.
В соответствии с пунктом 3.2
договора покупателю предоставлена
отсрочка платежа до 01.06.2004.
Согласно
пункту 3.3 договора расчет за товар должен
был производиться в порядке предоставления
покупателем строительных материалов,
указанных в приложении N 1 к договору, по
первому требованию поставщика.
Пунктом
5.1 договора установлена неустойка за
просрочку платежа в виде уплаты 0,2% от суммы
долга за каждый день просрочки.
Между
сторонами 15.04.2004 заключено дополнительное
соглашение N 1 к вышеуказанному договору N 9,
в соответствии с которым сумма договора
увеличена до 151342 рублей 98 копеек и внесены
изменения в приложение N 1.
В
соответствии с товарными накладными от
04.02.2004 N 20200, от 15.04.2004 N 21832 и доверенностями от
14.02.2004 N 1, 15.04.2004 N 18 индивидуальный
предприниматель Р.Ю.Алиев получил со склада
ООО "Знак" товары на общую сумму 151271 рубль 98
копеек.
В связи с длительной неоплатой
индивидуальным предпринимателем
Р.Ю.Алиевым суммы долга по договору, истец
обратился в суд с настоящим иском.
В
соответствии со статьей 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации,
обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями
закона. Статья 310 Гражданского кодекса
Российской Федерации указывает на
недопустимость одностороннего отказа от
исполнения обязательств.
Поскольку
доказательств надлежащего исполнения
обязательств по договору ответчик не
представил, суд обоснованно обязал
индивидуального предпринимателя Р.Ю.Алиева
исполнить обязательства в порядке,
предусмотренном договором.
Суд
кассационной инстанции считает выводы суда
апелляционной инстанции о
необоснованности требований истца в части
взыскания установленной договором
неустойки правомерными, поскольку помимо
срока оплаты товара (01.06.2004) договором
предусмотрено условие о передаче
строительных материалов по первому
требованию поставщика.
Поскольку ООО
"Знак" не представило доказательств
предъявления к ответчику требований об
оплате суммы долга по договору, то
основания для начисления неустойки
отсутствуют.
Доводы кассационной
жалобы отклоняются как несостоятельные.
На основании изложенного, суд кассационной
инстанции приходит к выводу, что
постановление апелляционной инстанции от
12.05.2005 Арбитражного суда Алтайского края по
делу N А03-11443/04-25 следует оставить без
изменения, кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Знак" - без
удовлетворения.
В соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, расходы по
уплате государственной пошлины по
кассационной жалобе относятся на
заявителя.
Руководствуясь пунктом 1
части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
апелляционной инстанции от 12.05.2005
Арбитражного суда Алтайского края по делу N
А03-11443/04-25 оставить без изменения,
кассационную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "Знак" - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
