Постановление фас западно - сибирского округа от 18.08.2005 n ф04-5433/2005(14039-а27-7) при наличии хотя бы одного смягчающего налоговую ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с установленным его размером.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 18 августа 2005
года Дело N Ф04-5433/2005(14039-А27-7)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа, рассмотрев в
судебном заседании при участии
представителя инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Кемерово
Н.В.Буниной кассационную жалобу инспекции
Федеральной налоговой службы по городу
Кемерово на решение от 27.12.2004 Арбитражного
суда Кемеровской области и постановление
апелляционной инстанции от 15.04.2005 по делу N
А27-26293/04-6 по заявлению инспекции
Федеральной налоговой службы по городу
Кемерово к муниципальному предприятию
"Кемеровское пассажирское
автотранспортное предприятие N 1", город
Кемерово, о взыскании налоговых
санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция
Федеральной налоговой службы по городу
Кемерово (далее - инспекция) обратилась в
Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением к муниципальному предприятию
"Кемеровское пассажирское
автотранспортное предприятие N 1" (далее -
предприятие) о взыскании налоговых санкций
в сумме 62108 рублей, начисленных на основании
пункта 1 статьи 122, статьи 123 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - НК
РФ).
Решением от 27.12.2004 Арбитражного суда
Кемеровской области требования инспекции
удовлетворены частично в сумме 31054 рублей, в
остальной части отказано на основании
статей 112, 114 НК РФ.
Постановлением
апелляционной инстанции от 15.04.2005 решение
арбитражного суда оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе
инспекция Федеральной налоговой службы по
городу Кемерово просит отменить решение и
постановление апелляционной инстанции
арбитражного суда в связи с неправильным
применением норм материального права и
несоответствием выводов, изложенных в
судебных актах, фактическим
обстоятельствам дела. Заявитель
кассационной жалобы считает, что
арбитражный суд необоснованно применил
правила статей 112 и 114 НК РФ, снизив размер
налоговой санкции в два раза, поскольку
налогоплательщик не представил
достоверных доказательств того, что
обстоятельства, признанные судом как
смягчающие, явились основной причиной
неисполнения налоговых обязательств.
Представитель инспекции в судебном
заседании поддержала доводы, изложенные в
кассационной жалобе.
Отзыв на
кассационную жалобу не поступил.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "статей 174, 186" имеется в
виду "статей 274, 286".
------------------------------------------------------------------
Кассационная инстанция, изучив материалы
дела в порядке статей 174, 186 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, проверив правильность
применения норм материального права и норм
процессуального права, исходя из доводов
кассационной жалобы, не находит оснований
для отмены судебных актов.
Из
материалов дела усматривается, что
решением инспекции от 27.05.2004 N 212 предприятие
привлечено к налоговой ответственности за
неполную уплату налогов на основании
пункта 1 статьи 122 и статьи 123 НК РФ в виде
штрафа в размере 62108 рублей.
Факт
совершения налогового правонарушения
предприятием не оспаривался, однако при
рассмотрении заявления предприятие
просило учесть в качестве смягчающих вину
обстоятельств то, что является
предприятием общественного транспорта,
осуществляющим внутригородские и
междугородние перевозки, и нестабильность
его финансового положения.
Арбитражный
суд расценил данные обстоятельства как
смягчающие вину предприятия, применил
правила статей 112 и 114 НК РФ и снизил размер
штрафа в два раза, взыскав с него 31054
рубля.
Оставляя судебные акты без
изменения, кассационная инстанция исходит
из следующего.
Перечень обстоятельств,
смягчающих ответственность за совершение
налогового правонарушения, предусмотрен
статьей 112 НК РФ и не является
исчерпывающим. На основании подпункта 3
пункта 1 статьи 112 НК РФ арбитражный суд
признал указанные выше обстоятельства
смягчающими ответственность предприятия, и
их переоценка находится за пределами
компетенции кассационной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии
хотя бы одного смягчающего ответственность
обстоятельства размер штрафа подлежит
уменьшению не меньше, чем в два раза по
сравнению с размером, установленным
соответствующей статьей главы 16 Кодекса за
совершение налогового правонарушения.
Учитывая конкретные обстоятельства
данного дела, арбитражный суд правомерно
снизил размер штрафа.
Оснований для
отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.12.2004
Арбитражного суда Кемеровской области и
постановление апелляционной инстанции от
15.04.2005 по делу N А27-26293/04-6 оставить без
изменения, кассационную жалобу инспекции
Федеральной налоговой службы по городу
Кемерово - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
