Постановление фас западно - сибирского округа от 18.07.2005 n ф04-4480/2005(13006-а46-6) поскольку спор возник в связи с осуществлением главой крестьянского (фермерского) хозяйства предпринимательской деятельности, а в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, такой спор арбитражному суду необходимо было рассматривать по существу, в связи с чем данное дело по иску о взыскании взносов в пенсионный фонд рф направлено на новое рассмотрение.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 18 июля 2005 года
Дело N
Ф04-4480/2005(13006-А46-6)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев кассационную жалобу
государственного учреждения - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в
Оконешниковском районе Омской области на
решение от 11.01.2005 и постановление
апелляционной инстанции от 15.04.2005
Арбитражного суда Омской области по делу N
22-762/04 (А-175/05) по заявлению государственного
учреждения - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Оконешниковском
районе Омской области к главе
крестьянско-фермерского хозяйства
Ефременко Игорю Викторовичу о взыскании
страховых
взносов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Оконешниковском
районе Омской области, р.п. Оконешниково
(далее - ГУ УПФ РФ), обратилось в Арбитражный
суд Омской области с заявлением о взыскании
с главы крестьянско-фермерского хозяйства
Ефременко Игоря Викторовича, с. Любимовка
(далее - глава КФХ Ефременко И.В.), страховых
взносов на обязательное пенсионное
страхование в виде фиксированного платежа
за 2002, 2003 годы и I квартал 2004 года в размере
8100 руб.
ГУ УПФ РФ в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации уточнило заявленные
требования и просило взыскать с главы КФХ
Ефременко И.В. недоимку по страховым
взносам в сумме 4050 руб.
Решением
арбитражного суда от 11.01.2005 в
удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 15.04.2005 решение оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе ГУ УПФ
РФ, ссылаясь на неправильное применение
судом норм материального права, просит
отменить состоявшиеся судебные акты и
направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не
представлен.
Арбитражный суд
кассационной инстанции, в соответствии со
статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив законность решения и
постановления апелляционной инстанции
арбитражного суда, исходя из доводов,
содержащихся в кассационной жалобе,
считает, что судебные акты подлежат
отмене.
Как следует из материалов дела,
КФХ Ефременко И.В. зарегистрировано 22.03.1993 в
ГУ УПФ РФ Оконешниковского района Омской
области в качестве страхователя.
Установив наличие задолженности по уплате
страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в виде
фиксированного платежа за 2002, 2003 годы, I
квартал 2004 года в общей сумме 8100 руб., в
адрес главы КФХ Ефременко И.В. ГУ УПФ РФ
направлено требование N 676 от 17.05.2004 об
уплате указанной суммы в срок до 27.05.2004.
Неисполнение требования в добровольном
порядке явилось основанием для обращения
учреждения в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявления ГУ
УПФ РФ, суд исходил из того, что поскольку
КФХ Ефременко И.В. образовано до введения в
действие Гражданского кодекса Российской
Федерации, то в силу части 2 статьи 9 Закона
РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском
(фермерском) хозяйстве" оно приобрело
статус юридического лица, который до
настоящего времени не изменило, глава
хозяйства Ефременко И.В. статус
индивидуального предпринимателя не
приобретал, следовательно, оснований для
взыскания с него фиксированных платежей не
имеется.
Однако данные выводы сделаны с
нарушением норм материального права.
Согласно статье 7 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации" наряду
с индивидуальными предпринимателями члены
крестьянских (фермерских) хозяйств
являются застрахованными лицами, на
которых в соответствии с Законом
распространяется обязательное пенсионное
страхование.
В данном случае требование
о взыскании страховых взносов в виде
фиксированного платежа предъявлено к главе
крестьянского (фермерского) хозяйства,
который, являясь одним из его членов, как
страхователь уплачивает этот платеж.
На
основании пункта 1 статьи 28 Федерального
закона "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации"
страховые взносы в виде фиксированного
платежа уплачивают страхователи, указанные
в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона, а
именно индивидуальные предприниматели,
адвокаты и приравненные к ним в целях
названного Закона частные детективы и
занимающиеся частной практикой
нотариусы.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "от 11.03.2002 N 1458" имеется в
виду "от 11.03.2003 N 148".
------------------------------------------------------------------
В
силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона
"Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" порядок и сроки
уплаты фиксированных платежей в размере,
превышающем минимальный, определяются
Правительством Российской Федерации. Во
исполнение указанной нормы Постановлением
Правительства Российской Федерации от
11.03.2002 N 1458 утверждены Правила исчисления и
уплаты страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование в виде
фиксированного платежа в размере,
превышающем минимальный размер
фиксированного платежа.
Эти Правила
согласно пункту 1 распространяются на глав
и членов крестьянских (фермерских)
хозяйств.
Таким образом, нормы
законодательства, регулирующие
правоотношения в системе обязательного
пенсионного страхования, приравнивают глав
крестьянских (фермерских) хозяйств, для
целей уплаты страховых взносов в виде
фиксированного платежа, к индивидуальным
предпринимателям. При этом установленный
порядок действует независимо от того, когда
и в какой форме создано крестьянское
(фермерское) хозяйство, что отвечает
принципу равенства субъектов
обязательного пенсионного страхования
(статья 3 Налогового кодекса Российской
Федерации, применяемая в соответствии со
статьей 2 Федерального закона "Об
обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации").
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "возник в связи" имеется в
виду "возник не в связи".
------------------------------------------------------------------
Поскольку настоящий спор возник в связи с
осуществлением главой крестьянского
(фермерского) хозяйства
предпринимательской деятельности, а в
сфере отношений по обязательному
пенсионному страхованию глава
крестьянского (фермерского) хозяйства
приравнен к индивидуальным
предпринимателям, такой спор арбитражному
суду необходимо было рассмотреть по
существу.
При указанных
обстоятельствах оспариваемые судебные
акты в соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подлежат
отмене, как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287,
частью 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.01.2005
Арбитражного суда Омской области и
постановление апелляционной инстанции от
15.04.2005 по делу N 22-762/04 (А-175/05) отменить и
направить дело на новое рассмотрение в
первую инстанцию этого же арбитражного
суда.
Постановление вступает в законную
силу со дня его принятия.
