Постановление фас западно - сибирского округа от 13.07.2005 n ф04-4380/2005(12915-а03-6) применение налогоплательщиком векселей при расчетах по внешнеторговым контрактам является правомерным и не может быть основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (ндс).
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 13 июля 2005 года
Дело N
Ф04-4380/2005(12915-А03-6)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев кассационную жалобу
межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 12 по Алтайскому
краю, г. Рубцовск, на решение от 27.01.2005 и
постановление апелляционной инстанции от
19.04.2005 Арбитражного суда Алтайского края по
делу N А03-12596/04-1 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Недра
Сибири", с. Безрукавка Алтайского края, к
межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 5
по Алтайскому краю, г. Рубцовск, о признании
незаконным
решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Недра
Сибири", с. Безрукавка Алтайского края
(далее - ООО "Недра Сибири"), обратилось в
Арбитражный суд Алтайского края с
заявлением к межрайонной инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам N 5 по Алтайскому краю, г.
Рубцовск (далее - налоговый орган), о
признании незаконным решения от 21.09.2004 N 05-71
в части отказа в применении при исчислении
налога на добавленную стоимость (далее -
НДС) нулевой процентной ставки по сумме 896400
руб. и возмещении из бюджета НДС в сумме 155317
руб. за май 2004 года, а также обязании
налогового органа возместить НДС в сумме
155317 руб.
Решением арбитражного суда от
27.01.2005 заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд исходил из того, что ООО
"Недра Сибири" в соответствии с пунктом 1
статьи 165 Налогового кодекса Российской
Федерации представило полный пакет
документов и выполнило положения статей 171
и 172 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Постановлением
апелляционной инстанции от 19.04.2005 решение
арбитражного суда оставлено без
изменения.
В кассационной жалобе
правопреемник ответчика просит отменить
судебные акты и принять новое решение.
Заявитель указывает на то, что контракты и
счета-фактуры подписаны неуполномоченным
лицом, налогоплательщику переданы векселя
различных кредитных учреждений, хотя по
условиям контракта должны быть переданы
только векселя Сбербанка России. ООО "Недра
Сибири" не представило выписки банка о
получении валютной выручки от иностранного
покупателя.
В отзыве на кассационную
жалобу ООО "Недра Сибири" просит оставить
без изменения судебные акты.
В судебном
заседании представитель ООО "Недра Сибири"
поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в
соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив законность судебных
актов арбитражного суда, исходя из доводов,
содержащихся в кассационной жалобе и
отзыве на нее, не находит оснований для
отмены судебных актов.
Как следует из
материалов дела, по результатам
камеральной налоговой проверки налоговых
деклараций по НДС за май 2004 года, а также
документов, представленных ООО "Недра
Сибири" в подтверждение обоснованности
применения налоговой ставки 0 процентов,
налоговый орган вынес решение от 29.09.2004 N 05-71
об отказе в возмещении НДС в сумме 155317 руб. и
в применении ставки 0 процентов по сумме 896400
руб.
Арбитражный суд, удовлетворив
заявленные требования ООО "Недра Сибири",
принял законное и обоснованное решение.
С учетом исследованных в совокупности
материалов дела арбитражный суд правомерно
признал доказанным факт выполнения ООО
"Недра Сибири" требований пункта 1 статьи 165
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Из подпункта 1 пункта 1 статьи
164 Налогового кодекса Российской Федерации
следует, что обложение НДС товаров,
помещенных под таможенный режим экспорта,
при условии их фактического вывоза за
пределы таможенной территории Российской
Федерации и представления в налоговые
органы документов, предусмотренных статьей
165 Кодекса, производится по ставке 0
процентов.
Согласно пункту 1 статьи 165
Налогового кодекса Российской Федерации
при реализации товаров для подтверждения
обоснованности применения налоговой
ставки 0 процентов в числе других
документов представляется выписка банка
(копия выписки), подтверждающая фактическое
поступление выручки от иностранного лица -
покупателя указанного товара на счет
налогоплательщика в российском банке.
В
соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи
165 Налогового кодекса Российской Федерации
в качестве документов, подтверждающих
поступление выручки по экспортной операции
помимо выписки банка, предусмотрено
представление приходных кассовых ордеров,
при товарообменных операциях - документов,
подтверждающих ввоз товаров, полученных по
указанным операциям.
Таким образом,
законодатель не ограничивает право
налогоплательщика на осуществление
расчетов по внешнеэкономическим сделкам
векселями кредитных организаций и третьих
лиц.
Следовательно, основанием для
возмещения НДС является завершение
расчетов с поставщиком.
Оплата по
контрактам N 1 от 06.01.2004, N 2 от 25.02.2004 и N 6/1 от
14.10.2003, заключенным ООО "Недра Сибири" с
предпринимателями Мамбетовой О.Т. и
Тойксетовым К.А. (Казахстан), произведена
векселями ООО КБ "Алтайкапиталбанк", что
подтверждается счетами-фактурами, актами
приема-передачи векселей, выписками
банка.
Налоговое законодательство не
содержит запретов на применение в расчетах
простых векселей, в том числе и при
осуществлении расчетов по
внешнеэкономической деятельности.
Векселя были получены банком и оплачены,
денежные средства поступили на счет ООО
"Недра Сибири".
Доводам налогового
органа о недействительности контрактов на
поставку лесоматериалов иностранным
покупателям в связи с заключением их
неуполномоченным лицом Шокаревым Л.Б.
арбитражный суд дал надлежащую оценку.
Допущенные неточности в документах
государственной регистрации ООО "Недра
Сибири" были устранены обществом.
Имеющиеся в деле учредительный договор ООО
"Недра Сибири", Устав, копия протокола
общего собрания N 1 от 26.05.2003, копия трудового
контракта, выписка из карточки банка
подтверждают исполнение обязанностей
директора в период заключения контрактов
Шокаревым Л.Б.
Кроме того, данное
основание в обжалуемом решении налогового
органа отсутствует.
Доводы
кассационной жалобы аналогичны доводам,
изложенным в апелляционной жалобе, которым
арбитражным судом дана надлежащая
оценка.
Руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.01.2005 и
постановление апелляционной инстанции от
19.04.2005 по делу N А03-12596/04-1 Арбитражного суда
Алтайского края оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
