Постановление фас западно - сибирского округа от 11.07.2005 n ф04-4343/2005(12850-а70-14) заявление об обязании налоговой инспекции возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость с начисленными процентами удовлетворено правомерно, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, установлено, что налогоплательщик обоснованно воспользовался льготой по ндс, а инспекция незаконно взыскала с него сумму этого налога.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 11 июля 2005 года Дело N Ф04-4343/2005(12850-А70-14)

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области на решение от 02.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 этого же суда по делу N А70-11823/20-04 по заявлению закрытого акционерного общества "Тобольская фабрика косторезных изделий" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области об обязании возвратить излишне взысканный налог,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Тобольская фабрика косторезных изделий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области (далее - налоговый орган) об обязании возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость в сумме 250400 руб. с начислением процентов по день фактического возврата.
Решением от 02.02.2005 Арбитражного суда Тюменской области требования удовлетворены, суд обязал налоговый орган возвратить излишне взысканный налог в сумме 250400 руб. с начислением процентов в размере 62159,88 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области просит отменить судебные акты, полагая, что спорная сумма налога на добавленную стоимость не является излишне взысканной, поскольку решение, на основании которого доначислен налог, не признано недействительным.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Отзыв на жалобу не представлен.
Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Проверив в соответствии с требованием статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела, в решении налогового органа от 20.01.2003 N 13 указано на необоснованное применение льготы по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем неуплата налога в бюджет за III квартал 2002 года, по мнению налогового органа, составила 313000 руб.
В связи с неуплатой обществом данной суммы в добровольном порядке налоговым органом на основании решения N 487 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика взыскан налог на добавленную стоимость в сумме 312999,93 руб.
Вместе с тем решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.04.2004 по делу N А70-6566/20-2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2004 N Ф04/3852-608/А70-2004, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Тюменской области N 487 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 250400 руб. признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у закрытого акционерного общества "Тобольская фабрика косторезных изделий" недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 313000 руб.
Кроме того, решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2004 и постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 30.08.2004 по делу N А70-4471/20-2004 с участием этих же сторон установлено, что общество правомерно в 2002 году использовало льготу по налогу на добавленную стоимость, установленную подпунктом 6 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании данных судебных актов налогоплательщик обратился с заявлением от 08.09.2004 и от 27.10.2004 в налоговый орган о возврате излишне взысканного налога.
Письмом от 02.11.2004 налоговым органом отказано в возврате излишне взысканного налога в связи с отсутствием в карточке лицевого счета переплаты и исполнением постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2004 по делу N Ф04/3852-608/А70-2004.
Арбитражный суд, обязывая налоговый орган возвратить излишне взысканную сумму налога, обоснованно исходил из требований пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал не подлежащим доказыванию факт излишней уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 250400 руб.
Установив на основании акта сверки расчетов налогоплательщика по платежам в бюджет по состоянию на 01.02.2005 отсутствие недоимки, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в возврате излишне взысканной суммы налога, в связи с чем на основании пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации признал обоснованным начисление процентов на эту сумму.
Кассационная инстанция отклоняет как несостоятельный довод налогового органа со ссылкой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которому с общества взыскан штраф в сумме 62600 руб., начисленный налоговым органом по решению от 20.01.2003 N 13.
Данный судебный акт в материалах дела отсутствует, и ранее налоговым органом указанный довод не заявлялся.
Также несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что данная категория дел не относится к подведомственности арбитражных судов, как противоречащая положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 11.04.2005 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-11823/20-04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 11.07.2005 n ф04-4341/2005(12885-а27-14) отказ в возмещении налога на добавленную стоимость признан незаконным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% по ндс, и дееспособность иностранного покупателя подтверждена справкой налогового органа из государства, в котором этот покупатель зарегистрирован.  »

Судебная практика (Западная Сибирь) »