Постановление фас западно - сибирского округа от 05.05.2005 n ф04-2562/2005(10856-а03-14) налоговый орган неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности, поскольку последний имел право на вычеты из суммы единого социального налога (есн) сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 5 мая 2005 года
Дело N
Ф04-2562/2005(10856-А03-14)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев кассационную жалобу
межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России N 4 по Алтайскому
краю на решение от 18.11.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 15.02.2005
Арбитражного суда Алтайского края по делу N
А03-12843/04-34 по заявлению инспекции
Министерства по налогам и сборам
Российской Федерации по Первомайскому
району Алтайского края к
сельскохозяйственному производственному
кооперативу "Сорочий
Лог",
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства
по налогам и сборам Российской Федерации по
Первомайскому району Алтайского края
обратилась в Арбитражный суд Алтайского
края с заявлением о взыскании с
сельскохозяйственного производственного
кооператива "Сорочий Лог" санкций в размере
51802,81 руб. на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации за
неполную уплату единого социального налога
за 2003 год.
Решением суда от 18.11.2004,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 15.02.2005, в
удовлетворении заявленного требования
отказано в связи с отсутствием состава
налогового правонарушения.
В
кассационной жалобе налоговый орган просит
отменить принятые судебные акты и
удовлетворить требование о взыскании
санкций, ссылаясь на нарушение требований
статьи 243 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Отзыв на жалобу не
представлен.
Проверив в соответствии с
требованиями статей 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации законность решения и
постановления апелляционной инстанции,
изучив доводы жалобы, кассационная
инстанция не находит оснований для ее
удовлетворения.
Как следует из
материалов дела, по результатам
камеральной проверки представленной
сельскохозяйственным производственным
кооперативом "Сорочий Лог" декларации по
единому социальному налогу за 2003 год
выявлена разница между фактически
уплаченными страховыми взносами и
примененным налоговым вычетом по единому
социальному налогу, в связи с чем налоговым
органом вынесено решение от 11.07.2004 N 13 о
привлечении к ответственности в виде
взыскания штрафа в сумме 51802,81 руб. на
основании пункта 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, отказывая в
удовлетворении заявленных требований,
исходил из того, что в действиях общества
отсутствует состав правонарушения,
предусмотренный статьей 122 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Согласно
второму абзацу пункта 2 статьи 243 Налогового
кодекса Российской Федерации сумма налога
(сумма авансового платежа по налогу),
подлежащая уплате в федеральный бюджет,
уменьшается налогоплательщиками на сумму
начисленных ими за тот же период страховых
взносов (авансовых платежей по страховому
взносу) на обязательное пенсионное
страхование (налоговый вычет) в пределах
таких сумм, исчисленных исходя из тарифов
страховых взносов, предусмотренных
Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об
обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации". При этом сумма
налогового вычета, то есть сумма
начисленных страховых взносов, не может
превышать сумму налога (сумму авансового
платежа по налогу), подлежащую уплате в
федеральный бюджет, начисленную за тот же
период.
Из четвертого абзаца пункта 3
статьи 243 Кодекса следует, что в случае, если
в отчетном (налоговом) периоде сумма
примененного налогового вычета превышает
сумму фактически уплаченного страхового
взноса за тот же период, такая разница
признается занижением суммы налога,
подлежащего уплате, с 15-го числа месяца.
С учетом изложенного суд пришел к
правильному выводу, что предприятие
правомерно произвело вычеты из суммы
единого социального налога сумм страховых
взносов, начисленных за тот же период.
Правильность определения предприятием
размера вычета в соответствии с
положениями Федерального закона от 15.12.2001 N
167-ФЗ "Об обязательном пенсионном
страховании в Российской Федерации"
налоговой инспекцией не оспаривается.
В
соответствии со статьей 106 Налогового
кодекса Российской Федерации налоговым
правонарушением признается виновно
совершенное противоправное (в нарушение
законодательства о налогах и сборах) деяние
(действие или бездействие)
налогоплательщика, налогового агента и
иных лиц, за которое настоящим Кодексом
установлена ответственность.
Пунктом 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации установлена ответственность за
неуплату или неполную уплату сумм налога в
результате занижения налоговой базы, иного
неправильного исчисления налога или других
неправомерных действий (бездействия).
Доказательств совершения
налогоплательщиком действий, связанных с
занижением налоговой базы, иным
неправильным исчислением налога, или
других неправомерных действий налоговой
инспекцией не представлено.
Учитывая
изложенное, кассационная инстанция не
усматривает оснований для отмены судебных
актов и удовлетворения кассационной
жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1
статьи 287, статьей 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от
18.11.2004 и постановление от 15.02.2005
Арбитражного суда Алтайского края по делу N
А03-12843/04-34 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.