Постановление фас западно - сибирского округа от 06.04.2005 n ф04-1802/2005(9939-а27-34) суд обоснованно снизил размер штрафа за неполную уплату налога, признав в качестве смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств то, что он самостоятельно обнаружил данное правонарушение и подал уточненную налоговую декларацию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 6 апреля 2005
года Дело N
Ф04-1802/2005(9939-А27-34)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Кемерово
на решение от 20.09.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 19.01.2005
Арбитражного суда Кемеровской области по
делу N А27-16598/04-6,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по г. Кемерово (в настоящее
время - Инспекция Федеральной налоговой
службы по г. Кемерово) (далее - налоговый
орган) обратилась в Арбитражный суд
Кемеровской области с заявлением о
взыскании с открытого акционерного
общества "Кемеровостройоптторг", г.
Кемерово (далее - Общество, заявитель),
налоговых санкций в сумме 22504,20 руб. по
решению N 41633 от 24.03.2004.
Решением суда от
20.09.2004 заявление налогового органа
удовлетворено частично, с учетом статей 112,
114 Налогового кодекса Российской Федерации
с Общества взыскан штраф в сумме 11252,10 руб. в
доход соответствующего бюджета;
госпошлина.
Постановлением
апелляционной инстанции от 19.01.2005 решение
от 20.09.2004 оставлено без изменения,
апелляционная жалоба налогового органа -
без удовлетворения.
В кассационной
жалобе налоговый орган, ссылаясь на
неправильное применение судом норм
материального права, просит судебные акты
отменить, взыскать с Общества сумму
налоговых санкций в полном размере.
Считает, что в нарушение статьи 112
Налогового кодекса Российской Федерации
судом не учтено наличие отягчающих
обстоятельств.
Общество с кассационной
жалобой не согласно по основаниям,
изложенным в отзыве, просит судебные акты
оставить без изменения, кассационную
жалобу - без удовлетворения.
В
соответствии со статьей 48 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации суд кассационной инстанции
производит замену заявителя на его
правопреемника - Инспекцию Федеральной
налоговой службы России по г. Кемерово.
Суд кассационной инстанции, в соответствии
со статьями 274, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации изучив материалы дела,
проанализировав доводы кассационной
жалобы, проверив правильность применения
судом норм материального и процессуального
права, не находит оснований для
удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, решением
налогового органа от 24.03.2004 N 41633 Общество
привлечено к налоговой ответственности по
пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неполную уплату
сумм налога на добавленную стоимость в виде
штрафа. Представив уточненную налоговую
декларацию по налогу на добавленную
стоимость за декабрь 2003 года,
налогоплательщик недостающую сумму налога
и пени не уплатил.
Поскольку сумма
штрафных санкций налогоплательщиком в
добровольном порядке уплачена не была,
налоговый орган обратился в суд с настоящим
заявлением.
Удовлетворяя заявленные
требования частично, суд первой инстанции
исходил из того, что привлечение Общества к
налоговой ответственности законно и
обоснованно.
Кассационная инстанция
поддерживает выводы суда первой и
апелляционной инстанций о наличии
оснований для снижения подлежащей
взысканию суммы штрафных санкций.
Снижая размер суммы штрафных санкций, суд
руководствовался статьями 112, 114 Налогового
кодекса Российской Федерации, в
соответствии с которыми наличие смягчающих
обстоятельств является основанием для
уменьшения суммы штрафных санкций.
Суд
кассационной инстанции поддерживает
ссылку суда на пункт 17 информационного
письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 и
вывод о наличии смягчающих обстоятельств,
поскольку факт неполной уплаты налога
выявлен налогоплательщиком
самостоятельно, без какого-либо понуждения
им подана уточненная налоговая
декларация.
Довод налогового органа о
том, что суд не учел отягчающие
обстоятельства, а именно решения
налогового органа N N 39675, 39704, 39686, 41678, 41633 о
привлечении к налоговой ответственности,
является несостоятельным, поскольку данные
доказательства в материалах дела
отсутствуют.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеются в виду пункты 1 и 2 части 1
статьи 112 Налогового кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
Пункт 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса
Российской Федерации предполагает, что
смягчающими ответственность
обстоятельствами судом могут быть признаны
помимо обстоятельств, указанных в пунктах 1
и 2 настоящей статьи, также иные
обстоятельства.
В связи с этим суд
обоснованно сослался на добровольное
исполнение Обществом обязанности,
предусмотренной частью 1 статьи 81
Налогового кодекса Российской Федерации, и
пришел к правильному выводу об отсутствии
отягчающих ответственность
обстоятельств.
При таких
обстоятельствах кассационная инстанция
считает, что выводы суда основаны на
исследованных в суде доказательствах,
которым в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дана надлежащая
оценка, нарушений норм материального и
процессуального права не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 20.09.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
19.01.2005 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу N А27-16598/04-6 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
