Постановление фас западно - сибирского округа от 16.03.2005 n ф04-1176/2005(9183-а67-34) постановление о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушена процедура взыскания данной задолженности и, кроме того, невозможно установить размер последней и срок ее уплаты.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 16 марта 2005 года
Дело N
Ф04-1176/2005(9183-А67-34)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы Российской
Федерации по г. Томску на решение
Арбитражного суда Томской области от 08.12.2004
по делу N А67-5873/03,
УСТАНОВИЛ:
Открытое
акционерное общество "Томскстройтранс"
(далее - Общество, заявитель) обратилось в
Арбитражный суд Томской области с
заявлением к Инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам по
г. Томску (в настоящее время - Инспекция
Федеральной налоговой службы России по г.
Томску) (далее - налоговый орган) о признании
недействительным постановления налогового
органа N 218 от 27.03.2003 о взыскании налога (пени)
за счет имущества налогоплательщика в
размере 9045,91 руб.
Заявленные требования
ОАО "Томскстройтранс" мотивировало
несоответствием оспариваемого
постановления требованиям статей 46, 47, 69, 75
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Решением суда от 08.12.2004
заявленные требования удовлетворены. В
апелляционной инстанции законность и
обоснованность решения суда от 08.12.2004 не
проверялись.
В кассационной жалобе
налоговый орган, ссылаясь на нарушения норм
материального и процессуального права по
основаниям, изложенным в жалобе, просит
судебный акт отменить, принять новый
судебный акт - об отказе в удовлетворении
заявленных требований.
Общество с
кассационной жалобой не согласно по
основаниям, изложенным в отзыве, просит
решение оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Суд кассационной
инстанции в соответствии со статьей 48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации удовлетворяет
ходатайство налогового органа и производит
замену заинтересованного лица на его
правопреемника - Инспекцию Федеральной
налоговой службы России по г. Томску.
Суд кассационной инстанции, в соответствии
со статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации изучив материалы дела, проверив
правильность применения судом норм
материального и процессуального права,
проанализировав доводы кассационной
жалобы, отзыва, не находит оснований для ее
удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущен
пропуск: имеется в виду "на сумму 6248,69 руб.,
4927 от 14.08.2001 на сумму 2993,59 руб.
соответственно".
------------------------------------------------------------------
Как
следует из материалов дела, налоговым
органом в адрес налогоплательщика
выставлены требования N 1026 от 11.05.2001 на сумму
пеней 9242,28 руб. со сроком уплаты до 24.05.2001, N
1184 от 14.06.2001 на сумму пеней 9242,28 руб. со
сроком уплаты до 20.06.2001. Неуплата
налогоплательщиком сумм, указанных в
требованиях, явилась основанием для
принятия налоговым органом решений о
взыскании пеней за счет денежных средств,
находящихся на счетах
налогоплательщика-организации в банках, N N
4179 от 20.07.2001 на сумму 6248,69, 4927 от 14.08.2001 на
сумму 2993,59 соответственно. Предъявлены
инкассовые поручения N N 4927, 4179 на сумму 9242,28
руб.
27.03.2003 налоговым органом вынесено
постановление N 218 о взыскании налога (пени)
за счет имущества
налогоплательщика-организации на сумму
9045,91 руб., что и явилось основаниям для
обращения с настоящим заявлением.
Кассационная инстанция соглашается с
выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 70 Налогового
кодекса Российской Федерации требование об
уплате налога должно быть направлено
налогоплательщику не позднее трех месяцев
после наступления срока уплаты налога, если
иное не предусмотрено настоящим
Кодексом.
В случае неуплаты или
неполной уплаты налога в установленный
срок обязанность по уплате налога
исполняется путем обращения взыскания на
денежные средства налогоплательщика или
налогового агента на счетах в банках в
порядке, предусмотренном статьей 46
Налогового кодекса Российской
Федерации.
В силу пункта 9 статьи 46
Налогового кодекса Российской Федерации
положения настоящей статьи применяются
также при взыскании пеней за
несвоевременную уплату налога и сбора.
При недостаточности или отсутствии
денежных средств на счетах
налогоплательщика или налогового агента
или отсутствии информации о счетах
налогоплательщика или налогового агента
налоговый орган вправе взыскать налог за
счет иного имущества налогоплательщика или
налогового агента в соответствии со
статьей 47 Налогового кодекса Российской
Федерации в пределах сумм, указанных в
требовании об уплате налога, и с учетом
сумм, в отношении которых произведено
взыскание в порядке статьи 46 Налогового
кодекса Российской Федерации.
Суд,
исследовав материалы дела, установил, что
на сумму пеней, указанную в оспариваемом
постановлении, процедура вынесения
постановления о взыскании задолженности за
счет имущества должника соблюдена не
была.
Также судом отмечено, что
возникновение задолженности, а также срок
ее уплаты установить невозможно, в том
числе и размер пеней, которая, как следует
из требований, возникла в 2001 году. В связи с
чем суд правомерно пришел к выводу о
недействительности постановления N 212 от
27.03.2003 о взыскании пеней за счет имущества
налогоплательщика в размере 9045,91 руб.,
поскольку при его вынесении налоговым
органом нарушены требования статей 46, 47, 70
Налогового кодекса Российской
Федерации.
Вывод суда о невозможности
установления возникновения задолженности,
а также срока ее уплаты, а также и размера
пеней, вошедших в оспариваемое
постановление, налоговый орган в жалобе не
опровергает. Расчет пеней на сумму 9045,91 руб.
налоговым органом не представлен.
При
таких обстоятельствах кассационная
инстанция находит выводы суда основанными
на исследованных в суде доказательствах,
которым в соответствии со статьей 71
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации дана надлежащая
оценка, нарушений норм материального и
процессуального права не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного
суда Томской области от 08.12.2004 по делу N
А67-5873/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
