Определение фас западно - сибирского округа от 20.01.2005 n ф04-8053/2004(8037-а67-9) заявителю правомерно отказано в восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку позднее получение обжалуемого постановления апелляционной инстанции не препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы и, следовательно, не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 20 января 2005
года Дело N
Ф04-8053/2004(8037-А67-9)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа,
рассмотрев в судебном заседании без
извещения сторон жалобу Администрации
Шегарского района на определение от 22.11.2004
Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по делу N
Ф04-8053/2004(6468-А67-17) о возвращении кассационной
жалобы, поданной на судебные акты
Арбитражного суда Томской области по делу N
А67-3389/04,
УСТАНОВИЛ:
Определением от
22.11.2004 ФАС Западно-Сибирского округа
возвратил на основании пункта 2 части 1
статьи 281 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационную
жалобу, поданную Администрацией Шегарского
района на решение от 13.05.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 23.07.2004
Арбитражного суда Томской области по делу N
А67-3389/04, отказав в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока на
подачу жалобы.
Администрация
Шегарского района, не согласившись с
выводами суда об отказе в восстановлении
срока на кассационное обжалование,
обратилась с жалобой, в которой просила
отменить определение от 22.11.2004,
восстановить срок на подачу кассационной
жалобы, принять к производству
кассационную жалобу на решение от 13.05.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
23.07.2004.
Податель жалобы указал на то, что
кассационная жалоба направлена после
получения постановления апелляционной
инстанции в пределах шести месяцев со дня
вступления в законную силу решения суда,
ходатайство о восстановлении срока
рассмотрено судом с нарушением
пятидневного срока, установленного пунктом
4 статьи 117 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев обоснованность доводов жалобы,
проверив в порядке статей 286, 291
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность
обжалуемого определения, суд кассационной
инстанции считает, что оснований для его
отмены не имеется.
В соответствии со
статьей 276 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба может быть подана в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления
в законную силу обжалуемых решения,
постановления арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 117 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если
признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259
и 276 настоящего Кодекса предельные
допустимые сроки для восстановления.
Администрация Шегарского района, обращаясь
с кассационной жалобой на судебные акты по
делу А67-3389/04 по истечении срока на их
обжалование, в обоснование уважительности
причин пропуска срока сослалась на позднее
получение постановления апелляционной
инстанции.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 276
Арбитражного процессуального кодекса РФ, а
не пункт 2 части 1 статьи 276.
------------------------------------------------------------------
В
соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по ходатайству лица,
обратившегося с кассационной жалобой,
пропущенный срок подачи кассационной
жалобы может быть восстановлен арбитражным
судом кассационной инстанции при условии,
что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу
обжалуемого судебного акта и арбитражный
суд кассационной инстанции признает
причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев
ходатайство Администрации Шегарского
района, установил, что постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
Томской области от 23.07.2004 получено
администрацией 06.08.2004, то есть за 47 дней до
истечения срока на подачу кассационной
жалобы. С кассационной жалобой
Администрация Шегарского района
обратилась 04.10.2004, по истечении срока подачи
кассационной жалобы.
Поскольку в
ходатайстве не были указаны иные причины
пропуска срока, свидетельствующие о
невозможности Администрации Шегарского
района обратиться с кассационной жалобой
со дня получения постановления
апелляционной инстанции до 23.09.2004 - до
истечения срока на кассационное
обжалование по данному делу, ФАС
Западно-Сибирского округа правомерно
отказал в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока и
обоснованно возвратил кассационную жалобу
по пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Доводы Администрации
Шегарского района о том, что кассационная
жалоба направлена в пределах
шестимесячного срока со дня вступления в
законную силу решения суда от 13.05.2004,
несостоятельны, основаны на неправильном
понимании норм процессуального права.
Исходя из содержания пункта 2 статьи 276
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на
кассационное обжалование должно быть
заявлено в пределах шести месяцев с момента
вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта, однако для удовлетворения
ходатайства необходимо признание
арбитражным судом причин пропуска срока
уважительными.
Подача ходатайства в
пределах шестимесячного срока без
признания судом причин пропуска срока
уважительными не может служить основанием
для удовлетворения ходатайства о
восстановлении процессуального срока.
Не нашел своего подтверждения довод
Администрации Шегарского района о
рассмотрении ходатайства с нарушением
срока.
Из материалов дела видно, что
Администрация Шегарского района в
нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации направила кассационную жалобу
непосредственно в ФАС Западно-Сибирского
округа, минуя арбитражный суд, принявший
решение и постановление. В связи с чем
ходатайство о восстановлении пропущенного
срока было рассмотрено после поступления
дела из Арбитражного суда Томской области в
пределах срока, установленного частью 4
статьи 117 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
На
основании изложенного суд кассационной
инстанции считает, что при принятии
определения от 22.11.2004 суд не допустил
нарушений норм процессуального права, в
удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 291 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, кассационная
инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение от
22.11.2004 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по делу N
Ф04-8053/2004(6468-А67-17) оставить без изменения, а
жалобу Администрации Шегарского района -
без удовлетворения.
