Постановление фас западно - сибирского округа от 28.12.2004 n ф04-8944/2004(7269-а27-10) в иске о взыскании с администрации города задолженности по оплате электрической энергии, потребленной населением, отказано в связи с отсутствием договорных отношений между истцом и ответчиком, а также в связи с недоказанностью количества отпущенной энергии.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда
кассационной инстанции
от 28 декабря 2004
года Дело N
Ф04-8944/2004(7269-А27-10)
(извлечение)
Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу истца - общества с
ограниченной ответственностью (ООО)
"Кемеровский мясокомбинат" - на решение от
14.04.2004 и на постановление апелляционной
инстанции от 31.08.2004 Арбитражного суда
Кемеровской области по делу N А27-1998/2004-3 по
иску ООО "Кемеровский мясокомбинат" к
Администрации города Кемерово с участием
третьего лица - МУП "Производственный
жилищный ремонтно-эксплуатационный трест
Заводского района г.
Кемерово",
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в
арбитражный суд с иском о взыскании с
ответчика 44640 рублей долга по оплате
электрической энергии за март месяц 2003
года, потребленной населением, проживающим
в домах по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий,
N N 131, 133, 135, 135а, 133б, 133в.
Определением суда
от 20.01.2003 в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований,
привлечено МУП "Производственный жилищный
ремонтно-эксплуатационный трест
Заводского района г. Кемерово".
Решением
суда от 14.04.2004, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от
31.08.2004, иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит
решение и постановление апелляционной
инстанции отменить, кассационную жалобу
удовлетворить, поскольку судебные акты
приняты с нарушением норм материального
права. По мнению заявителя, истец не
является энергоснабжающей организацией, а
оказывает услуги по передаче и
перераспределению электрической энергии,
поэтому выводы суда апелляционной
инстанции о том, что жители домов являются
субабонентами и на них лежит обязанность по
оплате электроэнергии, неправильные.
Считает вывод суда о наличии договора
энергоснабжения между жителями домов и ООО
"Кемеровский мясокомбинат" противоречащим
статье 539 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Рассмотрев доводы
кассационной жалобы, материалы дела,
проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации законность принятого
по делу судебного акта, суд кассационной
инстанции считает кассационную жалобу не
подлежащей удовлетворению.
ОАО
"Кузбассэнерго" (энергоснабжающая
организация) на основании договора N 207э на
отпуск и пользование электрической
энергией промышленными потребителями от
01.01.2003 осуществляло отпуск электроэнергии
абоненту - ООО "Кемеровский мясокомбинат" - и
его субабонентам, в том числе населению,
проживающему в жилых домах, находящихся на
балансе абонента, расположенных по адресу:
г. Кемерово, пр. Кузнецкий, N N 131, 133, 135, 135а, 133б,
133в. В соответствии с условиями указанного
договора абонент обязан производить оплату
за потребленную электроэнергию и мощность
с учетом объема энергопотребления
субабонентов.
В соответствии с
распоряжением Администрации г. Кемерово N 565
от 28.02.2003 указанные дома вошли в состав
муниципального имущества.
Истец,
считая, что бремя содержания указанных
домов должен нести собственник
муниципального имущества, обратился в
арбитражный суд к ответчику с настоящим
иском о взыскании стоимости отпущенной
электроэнергии населению указанных жилых
домов за период с 01.03.2003 по 31.03.2003.
Арбитражный суд полно и всесторонне
исследовал материалы дела. Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд
первой инстанции указал на отсутствие
договорных отношений между истцом и
ответчиком, а также посчитал недоказанным
количество отпущенной электрической
энергии.
Апелляционная инстанция,
оставляя решение суда без изменений,
сослалась также на то обстоятельство, что в
данном случае оплату электроэнергии должны
осуществлять непосредственные потребители
- жители домов, являющиеся субабонентами.
Суд кассационной инстанции считает выводы
суда законными и обоснованными,
соответствующими материалам дела.
Решением Комитета по управлению
муниципальным имуществом г. Кемерово N 669 от
14.04.2003 спорный жилой фонд включен в реестр
муниципальной собственности города
Кемерово на основании актов
приема-передачи основных средств от
14.04.2003.
Таким образом, вывод
арбитражного суда о том, что ответчик в
марте месяце 2003 года не являлся
собственником данного жилого фонда,
правильный.
Кроме того, согласно
имеющимся в материалах дела документам и
письму Администрации г. Кемерово от 13.05.2003
эксплуатирующей жилищной организацией
жилых домов, расположенных по адресу: г.
Кемерово, пр. Кузнецкий, 131, 133, 133а, 133б, 133в, 135,
135а, 135б, является МУП "ПЖРТЭТ Заводского
района".
В связи с чем предъявление
исковых требований непосредственно к
Администрации города Кемерово истцом не
обосновано.
В силу статьи 544
Гражданского кодекса Российской Федерации
оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если
иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.
Надлежащих доказательств в подтверждение
количества потребленной электрической
энергии жилым фондом за март месяц 2003 года
истец суду не представил.
В
соответствии со статьей 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений, перед
другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку истец не доказал обстоятельств,
положенных в основание своих требований,
отказ в удовлетворении иска является
правомерным.
Выводы суда апелляционной
инстанции о том, что истец является
энергоснабжающей организацией, а граждане,
проживающие в указанных жилых домах, -
субабонентами, неправильны. Однако данные
выводы суда не привели к принятию
неправильного решения.
Исходя из
изложенного оснований для отмены
обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьей 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.04.2004 и
постановление апелляционной инстанции от
31.08.2004 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу N А27-1998/2004-3 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.
