Определение фас западно - сибирского округа от 01.12.2004 n ф04-7610/2004(7091-а45-14) налоговой инспекции правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку указанная ею причина пропуска срока, а именно большой объем работы, не может быть признана уважительной.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 1 декабря 2004 года Дело N Ф04-7610/2004(7091-А45-14)

(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" штрафа в сумме 7872 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Грузовые автомобили" обратилось со встречным заявлением об обязании налоговой инспекции произвести зачет сумм штрафа за счет имеющейся переплаты по налогу на добавленную стоимость.
Решением суда от 19.05.2004 требование налогового органа удовлетворено в части взыскания 2755,98 руб. В удовлетворении остальной части требования и встречного заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция, подавая кассационную жалобу на данное решение суда, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. В его обоснование указано на большой объем работ, в связи с которым не представлялось возможным обжаловать решение суда в законодательно установленные сроки.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку указанная заявителем жалобы причина признана судом неуважительной, жалоба возвращена заявителю.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы ссылается на позднее получение копии решения суда - 09.08.2004 - и просит отменить определение суда о возврате кассационной жалобы, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статьям 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2004 возвращена определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанная заявителем причина (большой объем работ) обоснованно признана судом неуважительной.
Иные причины пропуска срока на кассационное обжалование заявителем жалобы не были указаны.
Кассационной инстанцией не принимаются доводы жалобы со ссылкой на позднее получение копии решения суда, поскольку ранее ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование указанной причины пропуска срока не содержало и соответственно данная причина не была предметом рассмотрения суда при вынесении обжалуемого определения.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2004 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »