Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 1. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального закона от
29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Прекращение уголовного
преследования лица по уголовному делу о
преступлении иной категории по основаниям,
указанным в части первой настоящей статьи,
возможно только в случаях, специально
предусмотренных соответствующими статьями
Особенной части Уголовного кодекса
Российской Федерации.
3. До прекращения
уголовного преследования лицу должны быть
разъяснены основания его прекращения в
соответствии с частями первой и второй
настоящей статьи и право возражать против
прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по
основаниям, указанным в части первой
настоящей статьи, не допускается, если лицо,
в отношении которого прекращается
уголовное преследование, против этого
возражает. В данном случае производство по
уголовному делу продолжается в обычном
порядке.
Раздел II. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
Глава 5.
СУД
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
о проверке конституционности статьи 29 см.
Определения Конституционного Суда РФ от
22.01.2004 N 79-О, от 24.03.2005 N 151-О. Статья 29.
Полномочия суда
1. Только суд
правомочен:
1) признать лицо виновным в
совершении преступления и назначить ему
наказание;
2) применить к лицу
принудительные меры медицинского
характера в соответствии с требованиями
главы 51 настоящего Кодекса;
3) применить
к лицу принудительные меры воспитательного
воздействия в соответствии с требованиями
главы 50 настоящего Кодекса;
4) отменить
или изменить решение, принятое нижестоящим
судом.
2. Только суд, в том числе в ходе
досудебного производства, правомочен
принимать решения:
1) об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста;
2) о продлении срока
содержания под стражей;
3) о помещении
подозреваемого, обвиняемого, не
находящегося под стражей, в медицинский или
психиатрический стационар для
производства соответственно
судебно-медицинской или
судебно-психиатрической экспертизы;
4) о
производстве осмотра жилища при отсутствии
согласия проживающих в нем лиц; Положения
статьи 29 в их конституционно-правовом
истолковании, вытекающем из сохраняющих
свою силу решений Конституционного Суда
Российской Федерации, и в системном
единстве с положениями пункта 3 статьи 8
Федерального закона "Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации" не предполагают возможность
производства обыска в служебном помещении
адвоката или адвокатского образования без
принятия об этом специального судебного
решения (Определение Конституционного Суда
РФ от 08.11.2005 N 439-О). 5) о производстве обыска и
(или) выемки в жилище;
6) о производстве
личного обыска, за исключением случаев,
предусмотренных статьей 93 настоящего
Кодекса;
7) о производстве выемки
предметов и документов, содержащих
информацию о вкладах и счетах в банках и
иных кредитных организациях;
8) о
наложении ареста на корреспонденцию,
разрешении на ее осмотр и выемку в
учреждениях связи;
(п. 8 в ред.
Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
9) о
наложении ареста на имущество, включая
денежные средства физических и юридических
лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или
на хранении в банках и иных кредитных
организациях;
10) о временном
отстранении подозреваемого или
обвиняемого от должности в соответствии со
статьей 114 настоящего Кодекса;
(в ред.
Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
11) о
контроле и записи телефонных и иных
переговоров. Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы о признании не
соответствующими Конституции РФ положений
статьи 29, закрепляющих полномочие суда
рассматривать в ходе досудебного
производства жалобы на действия
(бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора, см. Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 2-О. 3.
Суд правомочен в ходе досудебного
производства рассматривать жалобы на
действия (бездействие) и решения прокурора,
следователя, органа дознания и дознавателя
в случаях и порядке, которые предусмотрены
статьей 125 настоящего Кодекса. Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы о признании
не соответствующей Конституции РФ части
четвертой статьи 29 см. определение
Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 375-О. 4.
Если при судебном рассмотрении уголовного
дела будут выявлены обстоятельства,
способствовавшие совершению преступления,
нарушения прав и свобод граждан, а также
другие нарушения закона, допущенные при
производстве дознания, предварительного
следствия или при рассмотрении уголовного
дела нижестоящим судом, то суд вправе
вынести частное определение или
постановление, в котором обращается
внимание соответствующих организаций и
должностных лиц на данные обстоятельства и
факты нарушений закона, требующие принятия
необходимых мер. Суд вправе вынести частное
определение или постановление и в других
случаях, если признает это необходимым.
