Статья 236. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании. ------------------------------------------------------------------
О проверке конституционности части первой
статьи 236 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению
ходатайства о разъяснении Постановления
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см.
Определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О. 1. По результатам
предварительного слушания судья принимает
одно из следующих решений:
1) о
направлении уголовного дела по подсудности
в случае, предусмотренном частью пятой
настоящей статьи;
2) о возвращении
уголовного дела прокурору;
3) о
приостановлении производства по
уголовному делу;
4) о прекращении
уголовного дела;
5) о назначении
судебного заседания.
2. Решение судьи
оформляется постановлением в соответствии
с требованиями части второй статьи 227
настоящего Кодекса.
3. В постановлении
должны быть отражены результаты
рассмотрения заявленных ходатайств и
поданных жалоб.
4. Если судья
удовлетворяет ходатайство об исключении
доказательства и при этом назначает
судебное заседание, то в постановлении
указывается, какое доказательство
исключается и какие материалы уголовного
дела, обосновывающие исключение данного
доказательства, не могут исследоваться и
оглашаться в судебном заседании и
использоваться в процессе доказывания. Об
отказе в удовлетворении жалобы о признании
не соответствующей Конституции РФ части
пятой статьи 236 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О. 5.
Если в ходе предварительного слушания
прокурор изменяет обвинение, то судья также
отражает это в постановлении и в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом,
направляет уголовное дело по
подсудности.
6. Если при разрешении
ходатайства обвиняемого о предоставлении
времени для ознакомления с материалами
уголовного дела суд установит, что
требования части пятой статьи 109 настоящего
Кодекса были нарушены, а предельный срок
содержания обвиняемого под стражей в ходе
предварительного следствия истек, то суд
изменяет меру пресечения в виде заключения
под стражу, удовлетворяет ходатайство
обвиняемого и устанавливает ему срок для
ознакомления с материалами уголовного
дела. Об отказе в принятии к рассмотрению
жалобы о признании не соответствующей
Конституции РФ части седьмой статьи 236 см.
Определение Конституционного Суда РФ от
20.12.2005 N 475-О. Часть седьмая статьи 236 УПК
Российской Федерации не может
рассматриваться как основание для отказа в
обжаловании и пересмотре принятого по
результатам предварительного слушания
судебного решения о возвращении уголовного
дела прокурору (Определение
Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 404-О). Об
отказе в принятии к рассмотрению жалобы о
признании не соответствующей Конституции
РФ части седьмой статьи 236 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 68-О.
Положения части седьмой статьи 236,
исключающие обжалование принятого по
результатам предварительного слушания
судебного решения о направлении уголовного
дела по подсудности, как аналогичные
положениям, ранее признанным
Конституционным Судом РФ не
соответствующими Конституции РФ, не
подлежат применению судами и иными
участниками уголовного судопроизводства
(Определение Конституционного Суда РФ от
09.06.2004 N 223-О). Постановлением
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П
установлено, что часть седьмая, исключающая
обжалование вынесенного по итогам
предварительного слушания постановления
суда о приостановлении производства по
делу, не имеет юридической силы с момента
принятия и не подлежит применению как
содержащая регулирование, ранее признанное
Конституционным Судом РФ не
соответствующим Конституции РФ.
Определением Конституционного Суда РФ от
30.09.2003 N 252-О разъяснено, что часть седьмая
статьи 236 в ее конституционно-правовом
смысле, вытекающем из сохраняющего свою
силу Постановления Конституционного Суда
РФ от 02.07.1998 N 20-П, не исключает право
обвиняемого обжаловать в кассационном
порядке принятое судом по результатам
предварительного слушания решение по
вопросу о подсудности уголовного дела.
Выявленный в указанном Определении
Конституционного суда РФ
конституционно-правовой смысл части
седьмой статьи 236 исключает любое иное его
истолкование в правоприменительной
практике. 7. Судебное решение, принятое по
результатам предварительного слушания,
обжалованию не подлежит, за исключением
решений о прекращении уголовного дела и
(или) о назначении судебного заседания в
части разрешения вопроса о мере
пресечения.
(часть седьмая введена
Федеральным законом от 04.07.2003 N
92-ФЗ)
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
о признании не соответствующей Конституции
РФ статьи 237 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 475-О.
Статья 237. Возвращение уголовного дела
прокурору
------------------------------------------------------------------
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
о признании не соответствующей Конституции
РФ части первой статьи 237 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 20.12.2005 N 475-О.
Часть первая статьи 237, поскольку
содержащиеся в ней положения по своему
конституционно-правовому смыслу в системе
норм не исключают правомочие суда по
ходатайству стороны или по собственной
инициативе возвратить дело прокурору для
устранения препятствий к его рассмотрению
судом во всех случаях, когда в досудебном
производстве были допущены существенные
нарушения закона, не устранимые в судебном
производстве, если возвращение дела не
связано с восполнением неполноты
проведенного дознания или
предварительного следствия, признана не
противоречащей Конституции РФ
Постановлением Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства о разъяснении
Постановления Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного
Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О. 1. Судья по
ходатайству стороны или по собственной
инициативе возвращает уголовное дело
прокурору для устранения препятствий его
рассмотрения судом в случаях, если:
1)
обвинительное заключение или
обвинительный акт составлены с нарушением
требований настоящего Кодекса, что
исключает возможность постановления судом
приговора или вынесения иного решения на
основе данного заключения или акта;
2)
копия обвинительного заключения или
обвинительного акта не была вручена
обвиняемому, за исключением случаев, если
суд признает законным и обоснованным
решение прокурора, принятое им в порядке,
установленном частью четвертой статьи 222
или частью третьей статьи 226 настоящего
Кодекса;
(в ред. Федерального закона от
04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) есть необходимость
составления обвинительного заключения или
обвинительного акта по уголовному делу,
направленному в суд с постановлением о
применении принудительной меры
медицинского характера;
(в ред.
Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4)
имеются предусмотренные статьей 153
настоящего Кодекса основания для
соединения уголовных дел;
(п. 4 введен
Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
5)
при ознакомлении обвиняемого с материалами
уголовного дела ему не были разъяснены
права, предусмотренные частью пятой статьи
217 настоящего Кодекса.
(п. 5 введен
Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) О
проверке конституционности части второй
статьи 237 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению
ходатайства о разъяснении Постановления
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см.
определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О. 2. В случаях, предусмотренных
частью первой настоящей статьи, судья
обязывает прокурора в течение 5 суток
обеспечить устранение допущенных
нарушений. О проверке конституционности
части третьей статьи 237 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению
ходатайства о разъяснении Постановления
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см.
определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О. 3. При возвращении уголовного
дела прокурору судья решает вопрос о мере
пресечения в отношении обвиняемого. Часть
четвертая статьи 237 признана не
соответствующей Конституции РФ
Постановлением Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства о разъяснении
Постановления Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного
Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О. 4. Производство
каких-либо следственных или иных
процессуальных действий, не
предусмотренных настоящей статьей, по
уголовному делу, возвращенному прокурором,
не допускается.
(часть четвертая
введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
О проверке конституционности части пятой
статьи 237 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению
ходатайства о разъяснении Постановления
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см.
определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О. 5. Доказательства, полученные
по истечении процессуальных сроков,
установленных частью второй настоящей
статьи, либо при производстве
процессуальных действий, не
предусмотренных настоящей статьей,
признаются недопустимыми.
(часть пятая
введена Федеральным законом от 04.07.2003 N
92-ФЗ)
