Статья 246. Участие обвинителя. 1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
2. Участие государственного обвинителя
обязательно в судебном разбирательстве
уголовных дел публичного и
частно-публичного обвинения.
3. По
уголовным делам частного обвинения
обвинение в судебном разбирательстве
поддерживает потерпевший.
4.
Государственное обвинение могут
поддерживать несколько прокуроров. Если в
ходе судебного разбирательства
обнаружится невозможность дальнейшего
участия прокурора, то он может быть заменен.
Вновь вступившему в судебное
разбирательство прокурору суд
предоставляет время для ознакомления с
материалами уголовного дела и подготовки к
участию в судебном разбирательстве. Замена
прокурора не влечет за собой повторения
действий, которые к тому времени были
совершены в ходе судебного
разбирательства. По ходатайству прокурора
суд может повторить допросы свидетелей,
потерпевших, экспертов либо иные судебные
действия. О признании не подлежащей
дальнейшему рассмотрению жалобы о проверке
конституционности части пятой статьи 246 см.
Определение Конституционного Суда РФ от
06.02.2004 N 44-О. 5. Государственный обвинитель
представляет доказательства и участвует в
их исследовании, излагает суду свое мнение
по существу обвинения, а также по другим
вопросам, возникающим в ходе судебного
разбирательства, высказывает суду
предложения о применении уголовного закона
и назначении подсудимому наказания.
6.
Прокурор предъявляет или поддерживает
предъявленный по уголовному делу
гражданский иск, если этого требует охрана
прав граждан, общественных или
государственных интересов. Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса о проверке
конституционности части седьмой статьи 246
см. Определение Конституционного Суда РФ от
14.12.2004 N 393-О. Взаимосвязанные положения
частей седьмой и восьмой статьи 246 и пункта 2
статьи 254, поскольку по их
конституционно-правовому смыслу в системе
норм предполагается, что полный или
частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения, влекущий
прекращение уголовного дела, равно как и
изменение государственным обвинителем
обвинения в сторону смягчения, должны быть
мотивированы со ссылкой на предусмотренные
законом основания, а вынесение судом
решения, обусловленного соответствующей
позицией государственного обвинителя,
допустимо лишь по завершении исследования
значимых для этого материалов дела и
заслушивания мнений участников судебного
заседания со стороны обвинения и защиты, и
что законность, обоснованность и
справедливость такого решения возможно
проверить в вышестоящем суде признаны не
противоречащими Конституции РФ
Постановлением Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства о разъяснении
Постановления Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного
Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О. 7. Если в ходе
судебного разбирательства государственный
обвинитель придет к убеждению, что
представленные доказательства не
подтверждают предъявленное подсудимому
обвинение, то он отказывается от обвинения
и излагает суду мотивы отказа. Полный или
частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения в ходе судебного
разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела или уголовного
преследования полностью или в
соответствующей его части по основаниям,
предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой
статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи
27 настоящего Кодекса. Взаимосвязанные
положения частей седьмой и восьмой статьи
246 и пункта 2 статьи 254, поскольку по их
конституционно-правовому смыслу в системе
норм предполагается, что полный или
частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения, влекущий
прекращение уголовного дела, равно как и
изменение государственным обвинителем
обвинения в сторону смягчения, должны быть
мотивированы со ссылкой на предусмотренные
законом основания, а вынесение судом
решения, обусловленного соответствующей
позицией государственного обвинителя,
допустимо лишь по завершении исследования
значимых для этого материалов дела и
заслушивания мнений участников судебного
заседания со стороны обвинения и защиты, и
что законность, обоснованность и
справедливость такого решения возможно
проверить в вышестоящем суде признаны не
противоречащими Конституции РФ
Постановлением Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства о разъяснении
Постановления Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного
Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О. 8. Государственный
обвинитель до удаления суда в
совещательную комнату для постановления
приговора может также изменить обвинение в
сторону смягчения путем:
1) исключения
из юридической квалификации деяния
признаков преступления, отягчающих
наказание;
2) исключения из обвинения
ссылки на какую-либо норму Уголовного
кодекса Российской Федерации, если деяние
подсудимого предусматривается другой
нормой Уголовного кодекса Российской
Федерации, нарушение которой вменялось ему
в обвинительном заключении или
обвинительном акте;
3) переквалификации
деяния в соответствии с нормой Уголовного
кодекса Российской Федерации,
предусматривающей более мягкое наказание.
Часть девятая статьи 246 признана не
соответствующей Конституции РФ
Постановлением Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П.
В соответствии с частью 3
статьи 79 Федерального конституционного
закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные
положения, признанные неконституционными,
утрачивают силу.
Об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства о разъяснении
Постановления Конституционного Суда РФ от
08.12.2003 N 18-П см. определение Конституционного
Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О. 9. Пересмотр
определения или постановления суда о
прекращении уголовного дела ввиду отказа
государственного обвинителя от обвинения
допускается лишь при наличии новых или
вновь открывшихся обстоятельств в
соответствии с главой 49 настоящего Кодекса.
О проверке конституционности части
десятой статьи 246 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.
Об отказе в принятии к рассмотрению
ходатайства о разъяснении Постановления
Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см.
определение Конституционного Суда РФ от
21.12.2004 N 389-О. 10. Прекращение уголовного дела
ввиду отказа государственного обвинителя
от обвинения, равно как и изменение им
обвинения, не препятствует последующему
предъявлению и рассмотрению гражданского
иска в порядке гражданского
судопроизводства.
