Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. 1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания
по содержанию и формулировке вопросов и
внести предложения о постановке новых
вопросов. При этом судья не вправе отказать
подсудимому или его защитнику в постановке
вопросов о наличии по уголовному делу
фактических обстоятельств, исключающих
ответственность подсудимого за содеянное
или влекущих за собой его ответственность
за менее тяжкое преступление.
3. На время
обсуждения и формулирования вопросов
присяжные заседатели удаляются из зала
судебного заседания.
4. С учетом
замечаний и предложений сторон судья в
совещательной комнате окончательно
формулирует вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, и вносит их в
вопросный лист, который подписывается
им.
5. Вопросный лист оглашается в
присутствии присяжных заседателей и
передается старшине присяжных. Перед
удалением в совещательную комнату
присяжные заседатели вправе получить от
председательствующего разъяснения по
возникшим у них неясностям в связи с
поставленными вопросами, не касаясь при
этом существа возможных ответов на эти
вопросы.
------------------------------------------------------------------
О форме вопросного листа по обвинению
см. Приложение 31 к статье 477 УПК РФ. Статья
339. Содержание вопросов присяжным
заседателям
1. По каждому из деяний, в
совершении которых обвиняется подсудимый,
ставятся три основных вопроса:
1)
доказано ли, что деяние имело место;
2)
доказано ли, что это деяние совершил
подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в
совершении этого деяния.
2. В вопросном
листе возможна также постановка одного
основного вопроса о виновности
подсудимого, являющегося соединением
вопросов, указанных в части первой
настоящей статьи.
3. После основного
вопроса о виновности подсудимого могут
ставиться частные вопросы о таких
обстоятельствах, которые влияют на степень
виновности либо изменяют ее характер,
влекут за собой освобождение подсудимого
от ответственности. В необходимых случаях
отдельно ставятся также вопросы о степени
осуществления преступного намерения,
причинах, в силу которых деяние не было
доведено до конца, степени и характере
соучастия каждого из подсудимых в
совершении преступления. Допустимы
вопросы, позволяющие установить виновность
подсудимого в совершении менее тяжкого
преступления, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его
право на защиту.
(в ред. Федерального
закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
4. В случае
признания подсудимого виновным ставится
вопрос о том, заслуживает ли он
снисхождения.
5. Не могут ставиться
отдельно либо в составе других вопросы,
требующие от присяжных заседателей
юридической квалификации статуса
подсудимого (о его судимости), а также
другие вопросы, требующие собственно
юридической оценки при вынесении
присяжными заседателями своего
вердикта.
(в ред. Федерального закона от
29.05.2002 N 58-ФЗ)
6. Формулировки вопросов не
должны допускать при каком-либо ответе на
них признание подсудимого виновным в
совершении деяния, по которому
государственный обвинитель не предъявлял
ему обвинение либо не поддерживает
обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, ставятся в
отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным
заседателям формулировках.
