Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N
58-ФЗ)
2. Определение или постановление
суда первой инстанции, определение суда
кассационной инстанции, определение или
постановление суда надзорной инстанции
подлежат отмене или изменению, если суд
надзорной инстанции признает, что:
1)
определение или постановление суда первой
инстанции незаконно или необоснованно;
2) определение или постановление
вышестоящего суда необоснованно оставляет
без изменения, отменяет или изменяет
предшествующие приговор, определение или
постановление по уголовному делу;
3)
определение или постановление вынесено с
нарушением требований настоящего Кодекса,
которое повлияло или могло повлиять на
правильность вынесенного судом
определения или
постановления.
------------------------------------------------------------------
Статья 410 признана не противоречащей
Конституции РФ, поскольку содержащиеся в
ней положения по своему
конституционно-правовому смыслу в системе
действующего уголовно-процессуального
регулирования не допускают возможность
содержания обвиняемого под стражей без
судебного решения после направления
прокурором или вышестоящим судом
уголовного дела на рассмотрение в суд
Постановлением Конституционного Суда РФ от
22.03.2005 N 4-П.
О конституционно-правовом
смысле статьи 410 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
Статья 410. Пределы прав суда надзорной
инстанции
1. При рассмотрении уголовного
дела в порядке надзора суд не связан
доводами надзорных жалобы или
представления и вправе проверить все
производство по уголовному делу в полном
объеме.
2. Если по уголовному делу
осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба
или представление принесены только одним
из них или в отношении некоторых из них, то
суд надзорной инстанции вправе проверить
уголовное дело в отношении всех
осужденных.
3. Суд надзорной инстанции
при рассмотрении уголовного дела в порядке
надзора может смягчить назначенное
осужденному наказание или применить
уголовный закон о менее тяжком
преступлении.
4. Возвращая уголовное
дело на новое рассмотрение, суд надзорной
инстанции должен указать, в суд какой
инстанции возвращается данное уголовное
дело.
5. В случае, когда по уголовному
делу осуждено или оправдано несколько лиц,
суд не вправе отменить приговор,
определение или постановление в отношении
тех оправданных или осужденных, в отношении
которых надзорные жалоба или представление
не принесены, если отмена приговора,
определения или постановления ухудшает их
положение. Об отказе в принятии к
рассмотрению запроса о проверке
конституционности части шестой статьи 410
см. Определение Конституционного Суда РФ от
05.07.2005 N 328-О. 6. Указания суда надзорной
инстанции обязательны при повторном
рассмотрении данного уголовного дела судом
нижестоящей инстанции. Постановлением
Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П часть
седьмая статьи 410 признана не
противоречащей Конституции РФ, поскольку
содержащиеся в ней положения по своему
конституционно-правовому смыслу не
предполагают произвольное и не
контролируемое судом продление сроков
содержания подсудимого под стражей и не
освобождают суд от обязанности
рассмотрения уголовного дела в разумные
сроки. 7. Суд надзорной инстанции при
рассмотрении уголовного дела не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными
факты, которые не были установлены в
приговоре или были отвергнуты им;
2)
предрешать вопросы о доказанности или
недоказанности обвинения, достоверности
или недостоверности того или иного
доказательства и преимуществах одних
доказательств перед другими;
3)
принимать решения о применении судом
первой или апелляционной инстанции того
или иного уголовного закона и о мере
наказания.
8. Равным образом суд
надзорной инстанции, отменяя определение
суда кассационной инстанции, не вправе
предрешать выводы, которые могут быть
сделаны судом кассационной инстанции при
повторном рассмотрении данного уголовного
дела.
------------------------------------------------------------------
Статья 411 признана не противоречащей
Конституции РФ, поскольку содержащиеся в
ней положения по своему
конституционно-правовому смыслу в системе
действующего уголовно-процессуального
регулирования не допускают возможность
содержания обвиняемого под стражей без
судебного решения после направления
прокурором или вышестоящим судом
уголовного дела на рассмотрение в суд
Постановлением Конституционного Суда РФ от
22.03.2005 N 4-П.
О конституционно-правовом
смысле статьи 411 см. Постановление
Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П.
Статья 411. Рассмотрение уголовного дела
после отмены первоначального приговора
суда или определения суда кассационной
инстанции
------------------------------------------------------------------
Постановлением Конституционного Суда РФ
от 22.03.2005 N 4-П часть первая статьи 411 признана
не противоречащей Конституции РФ,
поскольку содержащееся в ней положение по
своему конституционно-правовому смыслу не
предполагает произвольное и не
контролируемое судом продление сроков
содержания подсудимого под стражей и не
освобождают суд от обязанности
рассмотрения уголовного дела в разумные
сроки. 1. После отмены первоначального
приговора суда или определения суда
кассационной инстанции уголовное дело
подлежит рассмотрению в порядке,
установленном соответственно главами 33 - 40,
42 и 45 настоящего Кодекса.
2. Приговор,
постановленный судом первой инстанции при
новом рассмотрении уголовного дела, может
быть обжалован в порядке, установленном
главами 43 - 45 настоящего Кодекса.
