Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу n А65-2275/2010 По требованию о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего и включении требования в состав реестра требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве).Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Татарстан

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 г. по делу N А65-2275/2010
Резолютивная часть объявлена 26 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2010 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Завод строительных конструкций" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года (судья О.И. Иванов) по делу N А65-2275/2010 по заявлению ООО "Завод "Стройдеталь" о признании ООО "Завод строительных конструкций" несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Завод "Стройдеталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО "Завод строительных конструкций" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов А.В., требование ООО "Завод Стройдеталь" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 603 904 руб. 16 коп. долга, 11 864 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.
ООО "Завод строительных конструкций", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод строительных конструкций" представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 по делу N А65-27753/2008 о частичном удовлетворении иска и взыскании с ООО "Завод строительных конструкций" в пользу ООО "Завод "Стройдеталь" задолженности по договорам поставок в сумме 603904,16 руб.
Из указанного судебного акта следует, что задолженность ООО "Завод строительных конструкций" перед ООО "Завод "Стройдеталь" образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате поставленного товара по накладным и была признана ответчиком в сумме 603904,16 руб.
Также заявителем представлено 8 товарных накладных на общую сумму 608021,40 руб. (л.д. 19 - 26)
Поскольку размер задолженности ООО "Завод строительных конструкций" превышает 100000 руб., неисполнение обязательств продолжается более трех месяцев, Арбитражным судом Республики Татарстан правомерно, в соответствии со ст. ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), сделаны выводы о наличии признаков несостоятельности и возможности введения в отношении указанного акционерного общества процедуры наблюдения.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Завод строительных конструкций" судебной коллегией не принимаются, поскольку представленные в суд апелляционной инстанции платежные документы на сумму 603904,16 руб. имеют ссылки на перечисление денежных средств по счету-фактуре N 8 от 10.01.2008.
Указанная заявителем жалобы счет-фактура в материалах дела отсутствует, при этом в решении суда от 12.03.2009 по делу N А65-27753/2008 отсутствуют ссылки на первичные документы, позволяющие установить происхождение долга в результате определенных поставок.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что имеющиеся в деле товарные накладные свидетельствуют о поставках товара (щебня) ООО "Завод строительных конструкций" в сентябре - октябре 2008 года и также не содержат сведений о выставлении для оплаты товара по счету-фактуре N 8 от 10.01.2008, датированной за несколько месяцев до поставки щебня.
Судом апелляционной инстанции сторонам неоднократно (определения от 26.08.2010 и 30.09.2010) предлагалось представить двусторонний акт сверки, однако указанный документ составлен не был. Поэтому дело рассмотрено по имеющимся материалам.
Ссылки должника на несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего Кузнецова А.В. требованиям закона несостоятельны. Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках иного дела не является препятствием для его утверждения временным управляющим другого лица.
Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе подлежит отклонению, поскольку ООО "Завод "Стройдеталь" не является заявителем апелляционной жалобы, ходатайств об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу не поступало, заявитель апелляционной жалобы об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней не заявлял.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Завод "Стройдеталь" о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Завод строительных конструкций" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года по делу N А65-2275/2010.
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2010 года по делу N А65-2275/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
Т.А.ЛУКЬЯНОВА

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу n А72-8294/2009 По требованию о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ульяновской области  »
Читайте также