Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А65-25343/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела. Из представленных ответчиком почтового реестра от 24.07.2008 отправленных писем, уведомления о вручении, следует, что акт камеральной проверки с приглашением на 29.08.2008 к 10 час 00 мин для рассмотрения материалов проверки, вручен предпринимателю 4.08.2008 (т.1,л.д.45).

Доводы налогового органа о том, что заявитель неправомерно не представил имеющиеся документы на камеральную проверку, а представил их позднее, не могут свидетельствовать о законности и обоснованности доначисления ЕСН за 2007 год. Все расходы заявителя в 2007 году были документально подтверждены и обоснованны, объективно существовали на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения.

Фактического занижения налогооблагаемой базы по ЕСН за 2007 г. не произошло, поэтому судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что  доначисление ЕСН за 2007 год, привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за его неуплату и начисление пени, противоречит приведенным нормам закона.  Данные выводы соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (например, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 5.10.2004  №4909/04).

Оспариваемое решение о привлечении ИП Андреевой Е.М. к налоговой ответственности в указанной части принято без учета всех фактических обстоятельств, документально обоснованных расходов, имевшихся у заявителя, и поэтому не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и законные интересы заявителя.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах заявленные ИП Андреевой  Е.М. требования  правомерно  удовлетворены  частично.

Доводы, приведенные Межрайонной  ИФНС России № 15 по Республике Татарстан  в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей  270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 06.02.2009 принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье  110 АПК РФ относятся на  Межрайонную  ИФНС России  № 15 по Республике  Татарстан.

Вместе с  тем, следует возвратить Межрайонной  ИФНС России № 15 по Республике Татарстан из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей,  уплаченную платежным  поручением  от 27 февраля 2009 года  № 613,  поскольку  Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ «О внесение  изменений  в отдельные  законодательные  акты Российской Федерации» в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации введен  подпункт 1.1,  согласно которому по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2009 года  по делу № А65-25343/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной  ИФНС России № 15 по Республике Татарстан  - без удовлетворения.

Выдать Межрайонной  ИФНС России № 15 по Республике Татарстан Республика  Татарстан,  г.Азнакаево, справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000  руб., ошибочно уплаченной по платежному поручению от                  27 февраля 2009 года № 613.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    А.А. Юдкин

В.С. Семушкин