Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А55-19584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
участка.
Факт направления заявителю Министерством имущественных отношений Самарской области сообщения от 15 января 2009 г. № 12-1/2009/08 с рекомендациями об уточнении испрашиваемой площади и предоставлении в Министерство заявления с уточненной площадью для продолжения работы по данному вопросу (л.д. 49-50) не устраняет незаконность оспариваемого бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области. Довод Министерства о том, что в письме от 12 мая 2008 г. № Д05-01-01/4806-0-1 Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара констатирует факт допустимости использования земельного участка испрашиваемой площадью, соответственно, указанное письмо Департамента не содержит необходимой информации и не может заменить собой заключения по обоснованию площади земельного участка, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется письмо от 12 февраля 2009 г. № Д05-01-01/4806-1-1, в котором Департамент уточнил свое заключение, указав на необходимость использовать испрашиваемую площадь земельного участка для осуществления хозяйственной деятельности и эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего предприятию (л.д. 72). Указанный земельный участок с испрашиваемой площадью поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 63:01:0245002:14 (л.д. 12-19, 76-83), постановка на кадастровый учет не оспорена. Что касается довода апелляционной жалобы о наличии в кадастровом паспорте и в свидетельстве о праве постоянного пользования разночтений в части наименования правообладателя земельного участка, то арбитражный апелляционный суд считает его несостоятельным. В кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости от 26 мая 2008 г. № 63-00-102/08-164461) указано, что участок принадлежит на праве постоянного пользования ЗАО «Домостроитель». Согласно свидетельству от 11 мая 1994 г. № 200279 земельный участок площадью 1. 7562 га по ул. Магистральной в Кировском районе постановлением администрации г. Самара от 09 марта 1994 г. № 351 был предоставлен Домостроительному комбинату. Указанные разночтения устранены и в материалы дела представлен кадастровый паспорт от 27 января 2009 г. с исправленным наименованием правообладателя – Домостроительный комбинат (л.д. 76-83). С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2009 г. по делу № А55-19584/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Т.С. Засыпкина Судьи В.Н. Апаркин Н.Ю. Марчик Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А55-10148/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|