Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А55-19584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участка.

Факт направления заявителю Министерством имущественных отношений Самарской области сообщения от 15 января 2009 г. № 12-1/2009/08 с рекомендациями об уточнении испрашиваемой площади и предоставлении в Министерство заявления с уточненной площадью для продолжения работы по данному вопросу (л.д. 49-50) не устраняет незаконность оспариваемого бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области.

Довод Министерства о том, что в письме от 12 мая 2008 г. № Д05-01-01/4806-0-1 Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара констатирует факт допустимости использования земельного участка испрашиваемой площадью, соответственно, указанное письмо Департамента не содержит необходимой информации и не может заменить собой заключения по обоснованию площади земельного участка, арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку в материалах дела имеется письмо от 12 февраля 2009 г. № Д05-01-01/4806-1-1, в котором Департамент уточнил свое заключение, указав на необходимость использовать испрашиваемую площадь земельного участка для осуществления хозяйственной деятельности и эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего предприятию (л.д. 72).

Указанный земельный участок с испрашиваемой площадью поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер 63:01:0245002:14 (л.д. 12-19, 76-83), постановка на кадастровый учет не оспорена.

Что касается довода апелляционной жалобы о наличии в кадастровом паспорте и в свидетельстве о праве постоянного пользования разночтений в части наименования правообладателя земельного участка, то арбитражный апелляционный суд считает его несостоятельным.

В кадастровом паспорте земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости от 26 мая 2008 г. № 63-00-102/08-164461) указано, что участок принадлежит на праве постоянного пользования ЗАО «Домостроитель». Согласно свидетельству от 11 мая 1994 г. № 200279 земельный участок площадью 1. 7562 га по ул. Магистральной в Кировском районе постановлением администрации г. Самара от 09 марта 1994 г. № 351 был предоставлен Домостроительному комбинату.

Указанные разночтения устранены и в материалы дела представлен кадастровый паспорт от 27 января 2009 г. с исправленным наименованием правообладателя – Домостроительный комбинат (л.д. 76-83).

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2009 г. по делу № А55-19584/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Т.С. Засыпкина

Судьи                                                                                                                     В.Н. Апаркин

                                                                                                                                 Н.Ю. Марчик           

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А55-10148/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также