Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А65-24043/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оплату за выполнение гос. обязанностей (454,88 руб.); оплату за дни сдачи крови (11945,28 руб.); оплату льготного дня по уходу за ребенком, не достигшим 16-ти лет (14967,63 руб.); на    премии к праздничным датам (780,00 руб.); на премии к юбилейным датам (33343,05 руб.); премии по приказам за счет прибыли (18124,39 руб.); на финансовую помощь работникам, проживающим на съемных квартирах (299,00 руб.); на материальную помощь работникам в возрасте до 30-ти лет, впервые вступившим в брак (3263,00 руб.); материальная помощь при рождении ребенка (1014,00 руб.); на материальную помощь уволенным в запас (260,00 руб.); на материальную помощь (4108,00 руб.)

Судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в обоснование неправомерности доначисления 50848,82 руб. страховых взносов (вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии по итогам года (36609,38 руб.); вознаграждение членам совета директоров и ревизионной комиссии по итогам месяца (14239,44 руб.)).

Суд счел указанные выплаты связанными с выполнением советом директоров управленческих функций, а членов ревизионной комиссии с выполнением ими контрольных функций.

При этом суд обоснованно исходил из следующего.

Статьей 5 Закона N 125-ФЗ предусмотрено, что обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или на основании гражданско-правового договора, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.

Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

На основании п.1 ст.85 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества. По решению общего собрания акционеров членам ревизионной комиссии (ревизору) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждения и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими своих обязанностей. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.

Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества, а также ревизионной комиссией и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.

Поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, а членов ревизионной комиссии с выполнением ими контрольных функций, на выплачиваемое им вознаграждение подлежат  начислению страховые взносы.

Судом первой инстанции дана оценка доводу заявителя, изложенному также в апелляционной жалобе, о том, что выводы ответчика о  произведенных выплатах совету директоров и ревизионной комиссии не основаны на документально подтвержденных фактах.  Судом установлено, что доначисление обществу 50848,82 руб. страховых взносов на выплаченные вознаграждения членам совета директоров и ревизионной комиссии по итогам года и по итогам месяца  произведено в  результате исследования представленных на проверку Положения о совете директоров, Положения о ревизионной комиссии и таблицы распределения начисленных сумм по кодам выплат.

Отклоняя доводы заявителя о нарушении ответчиком процедуры вынесения решения и рассмотрения возражений, а также об определении суммы недоимки по страховым взносам, подлежащей перечислению в Фонд без учета излишне перечисленных обществом страховых взносов суд обоснованно сослался на  протокол рассмотрения возражений из которого следует, что на представленные возражения даны разъяснения со ссылками на соответствующие нормы законодательства, а несовпадение правовой позиции Фонда, изложенной в протоколе, и правовой позиции, которой придерживается заявитель, не является доказательством того, что действительно нарушена процедура вынесения решения и рассмотрения возражений, а также на акт проверки  № 1 н/с от 25.07.2008 г. из которого следует, что излишне начисленные страховые взносы в Фонд составляют 0,00 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Расходы по уплате госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  подлежит возврату  ответчику из федерального бюджета, в связи с освобождением в соответствии со ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.    

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2009 года по делу № А65-24043/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Возвратить  Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, г. Казань государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.В.Кузнецов

                                                                                                                           С.Т.Холодная