Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А55-14282/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 22.10.2008 г. выдано неуполномоченным на то лицом, являются необоснованными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку полномочия Пискунова В.В. на подписание соответствующих экспертных заключений подтверждены доверенностью № 2/19 от 28.12.2007 г., выданной главным врачом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» Спиридоновым А.М.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушении норм материального права – статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2009 года по делу                 №А55-14282/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Судьи

В.А. Морозов

Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А65-25940/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также