Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А55-7450/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Сергеем Владимировичем, а другим лицом.

С учетом этого суд правильно указал в решении, что фактически при изготовлении землеустроительного дела земельного участка, находящегося в пользовании Учреждения Федерации профсоюзов Самарской области санаторий «Красная Глинка» согласование границ со смежным землепользователем - ООО фирма «АРС студия» проведено не было. Границы земельного участка заявителя не были определены надлежащим образом.

Судом правомерно не принята в качестве надлежащего доказательства по делу выписка из дежурной карты, предоставленная ответчиком (л.д. 145 т. 1), так как данный документ был выполнен с учетом сведений, содержащихся в вышеназванном землеустроительном деле.

Кроме того, границы земельного участка ООО фирма «АРС студия» не установлены, поскольку отсутствует межевое дело на указанный участок, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от 8 октября 2008 г. № 63-00-102/08-393415 (копия находится в материалах дела), пункт 16 которой указывает на то, что «сведения об участке подлежат уточнению при межевании». В связи с исключением судом из числа надлежащих доказательств по делу землеустроительного дела на земельный участок УФПСО санаторий «Красная Глинка», границы земельного участка УФПСО санаторий «Красная Глинка» нельзя считать надлежащим образом определенными.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемыми действиями ответчика его прав и законных интересов.

Судом правильно указано в решении, что заявителем при обращении в суд с рассматриваемым заявлением пропущен срок установленный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель узнал о нарушении своих прав обжалуемыми действиями из решения по делу № А55-15483/2007 от 12 февраля 2008 г.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что решением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области № 63-00-102-49676 от 30 августа 2007 г. Учреждению Федерации Самарской области санаторий «Красная Глинка» было отказано во внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра. Основанием для отказа послужило установление при нанесении координат поворотных точек границ: земельного участка на дежурную кадастровую карту выявлено пересечение границ учитываемого земельного участка с границами смежных земельных участков, ранее поставленных на кадастровый учет с кадастровыми номерами 63:01:03 11 001:0011 и 63:01:03 11 001:0018, то есть с земельными участками, принадлежащими на праве аренды ООО фирма «АРС студия».

С учетом этого суд пришел к правильному выводу о том, что из вышеназванного решения ответчика заявителю стало известно о факте существования земельного участка с кадастровым номером 63:01:03 11 001:0011, находящегося в пользовании ООО  фирма «АРС студия», а также о факте постановки названного земельного участка на государственный кадастровый учет, начало течения процессуального срока для подачи заявления в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исчислять с момента получения им решения  № 63-00-102-49676 от 30 августа 2007 г., то есть с 11 сентября 2007 г. (л.д. 143-144 т.1).

Таким образом, заявитель узнал о постановке на кадастровый учет земельного участка ООО фирма «АРС студия» при получении от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Самарской области решения № 63-00-102-49676 от 30 августа 2007 г. об отказе во внесении изменений в сведения государственного земельного кадастра, то есть 11 сентября 2007 г. В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование действий Управления Роснедвижимости по Самарской области истек для заявителя 11 декабря 2007 г. УФПСО санаторий «Красная Глинка» обратилось в суд 27 мая 2008 г., то есть за пределами установленного законом срока. При этом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо объективных причин, препятствующих заявителю обратиться в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в пределах срока, установленного статьей 198 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные Учреждением Федерации профсоюзов Самарской области санаторий «Красная Глинка» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2009 г. по делу                      № А55-7450/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    Т.С. Засыпкина

Н.Ю. Марчик