Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А55-18909/2008. Изменить решение
с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации», основанием
для принятия решения суда о признании
недействительным ненормативного правового
акта, незаконными решений и действий
(бездействия) государственного органа,
органа местного самоуправления являются
одновременно как его несоответствие
закону, так и нарушение указанным актом,
решением и действием (бездействием)
гражданских прав и охраняемых законом
интересов гражданина или юридического
лица.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в рассматриваемом случае имеются нарушения как закона, так и экономических интересов заявителя, вследствие чего судом правомерно принято решение об удовлетворении заявленных требований ООО «Чапаевский силикатный завод», которым суд признал незаконными действия Территориального управления, выразившееся в возврате заявления о предоставлении в собственность земельного участка, кадастровый номер 63:10:0208005:2. Кроме того, суд первой инстанции обязал Территориальное управление в порядке устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Общества принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, кадастровый номер 63:10:0208005:2, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Чапаевск, ул. Силикатная, д. 1, и направить проект договора купли-продажи. Наличие данной обязанности у Территориального управления обусловлено положениями п. 6 ст. 36 ЗК РФ. Из материалов дела следует, что испрашиваемый в рамках настоящего дела земельный участок прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 63:10:0208005:0002. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела кадастровым планом испрашиваемого земельного участка, площадью 36 192 кв.м., от 04 марта 2003 г. № 132, кадастровым паспортом земельного участка от 22 октября 2008 г. № 63-00-102/08-420915, в которых указан кадастровый номер участка 63:10:02 08 005:0002, т.е. тот же номер, который указан в заявке на приватизацию земельного участка (л.д. 14-16), а также в договоре аренды земельного участка от 14 мая 2004 г. № 49-2004/09. Указанные документы приобщены к материалам дела в заседании арбитражного апелляционного суда. В силу п. 1 ст. 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только сформированные земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Следовательно, принятие решения о предоставлении земельного участка возможно лишь после соблюдения предусмотренной законом процедуры по формированию земельного участка, в том числе по определению размера и границ земельного участка, межевания и государственного кадастрового учета. Таким образом, при удовлетворении требований о признании решений и действий (бездействия) исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления об отказе в заключении договора купли-продажи земельных участков незаконными с указанием на устранение нарушения путем обязания направить проект договора купли-продажи земельного участка, в резолютивной части судебного акта необходимо указывать объект договора – идентифицированный земельный участок с указанием его местонахождения, кадастрового номера и площади земельного участка. Цена выкупаемого земельного участка должна быть указана при наличии между сторонами спора о цене имущества. В соответствии с п. 6 ст. 36 ЗК РФ (в редакции, действующей на момент принятия судебного акта) исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, в месячный срок со дня поступления указанного в п. 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в п. 1 ст. 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. При таких обстоятельствах, в связи с неправильным применением норм материального права, согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, решение суда первой инстанции следует изменить. Абзацы второй и третий резолютивной части решения от 13 февраля 2009 г. изложить в следующей редакции: «Признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, выразившиеся в возврате заявления о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикатный завод» земельного участка, площадью 36 192, 00 кв.м., кадастровый номер 63:10:0208005:2, расположенного по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Силикатная, 1. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикатный завод» путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикатный завод» земельного участка, площадью 36 192, 00 кв.м., кадастровый номер 63:10:0208005:2, расположенного по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Силикатная, 1 и направления проекта договора купли-продажи в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка.». В остальной части решение суда следует оставить без изменения. Расходы по государственной пошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2009 г. по делу № А55-18909/2008 изменить. Абзацы второй и третий резолютивной части решения от 13 февраля 2009 г. изложить в следующей редакции: «Признать незаконными действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, выразившиеся в возврате заявления о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикатный завод» земельного участка, площадью 36 192, 00 кв.м., кадастровый номер 63:10:0208005:2, расположенного по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Силикатная, 1. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикатный завод» путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский силикатный завод» земельного участка, площадью 36 192, 00 кв.м., кадастровый номер 63:10:0208005:2, расположенного по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Силикатная, 1 и направления проекта договора купли-продажи в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка.». В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий Т.С. Засыпкина Судьи Н.Ю. Марчик И.С. Драгоценнова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А55-2303/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|