Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А65-11145/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицу для представительства перед третьими лицами. Случаи прекращения доверенности исчерпывающим образом определены статьей 188 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП Сергеев В.П., выдавший доверенность Губайдуллиной Г.З., впоследствии ее отменил.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод предпринимателя о том, что перечисленные на его расчетные счета денежные средства не имели никакого фактического отношения к предпринимательской деятельности, поскольку факт совершения сделок и оплаты по ним подтверждается выписками из расчетного счета предпринимателя, где в  графе «назначение платежа» указаны даты договоров, по которым произведена оплата.

В соответствии со статьей 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить в соответствии с названными в этой статье главами НК РФ.

Налоговый орган при исчислении налога принял все суммы расходов, профессиональных налоговых вычетов, нашедших документальное подтверждение в представленных в материалы дела банковских выписках по расчетным счетам предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 108 НК РФ ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

При наличии в деянии признаков уголовного преступления налоговые органы должны передать дело правоохранительным органам.

Если впоследствии в возбуждении уголовного дела будет отказано или уголовное дело будет прекращено за отсутствием состава преступления, дело о налоговом правонарушении может быть возобновлено.

В подтверждение правомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности налоговым органом представлены письма Нижнекамского отдела ОРЧ-3 УНП МВД РТ от 10.04.2008г. №51-4/914, от 01.11.2008г. №51-4/, из содержания которых следует, что в представленных налоговым органом материалах проверки, переданных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении предпринимателя, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 198 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных данных, указывающих на признаки преступления (л.д.83, 86, 87).

Таким образом, ввиду отсутствия признаков состава преступления в совершенных деяниях и обстоятельств, исключающих вину физического лица, предусмотренных статьей 111 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о неправомерном использовании полученных ответов из банков вне проведения выездной налоговой проверки, поскольку выездная налоговая проверка основывается не только на представлении налогоплательщиком информации и документов, но и на иных данных о налогоплательщике, которыми налоговый орган располагает. Отсутствие ответов от банков на запросы налогового органа не влияет на доначисление предпринимателю НДС и ЕСН.

Ссылка предпринимателя на неприменение судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 112 НК РФ, является необоснованной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Предпринимателем не представлено в суд документально подтвержденных доказательств, обосновывающих наличие смягчающих вину обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе предприниматель не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2009 года по делу №А65-11145/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Валерия Павловича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                                  В.С.Сёмушкин

                                                                                                                             Е.Г.Филиппова