Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А65-23879/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
а от 6.04.2006, то ответчик сделал вывод о
неправомерном применении заявителем
вычета в марте 2006 года. Однако в материалы
дела не представлено доказательств того,
что счет-фактура № 62 от 6.04.2006 была
предъявлена заявителю.
В судебное заседание был предъявлен подлинный экземпляр счета-фактуры от 27.03.2006, ответчиком не опровергнуто его содержание. Налогоплательщик не может нести ответственности за достоверность бухгалтерского учета своего контрагента, поэтому при отсутствии доказательств предъявления заявителю счета-фактуры от 6.04.2006, у ответчика не имелось оснований для выводов о неправомерности применения заявителем налогового вычета в марте 2006. Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод в решении о том, что выводы ответчика о наличии во взаимоотношениях с ООО «Прогресс», ООО «Каранд», ООО «Эверест», ООО «Телма» цели получения необоснованной налоговой выгоды, не соответствуют имеющимся в деле документам и установленным фактическим обстоятельствам. Решение ответчика № 42 от 29.10.2008 в части доначисления налога на прибыль в сумме 4577421,3 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2848708,24 руб., а также соответствующих пени и применения ответственности за неуплату налогов является незаконным. Проверив в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, суд считает, что они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании положений действующего законодательства и по существу повторяющие аргументы заявителя по делу, изложенные в заявлении и уже получившие надлежащую оценку в решении суда первой инстанции. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2009 года по делу № А65-23879/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий И.С.Драгоценнова Судьи Т.С.Засыпкина С.Т.Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А65-20/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|