Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А65-365/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 мая  2009 года.                                                                                   Дело № А65-365/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- от ЗАО «Фармацевтическая акционерная компания «Балтимор», г.Мытищи, Московская область, - представитель не явился, извещен,

-от ООО «Мир здоровья» Высокогорский район, ж\д станция Высокая Гора, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир здоровья», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан

от 04 марта 2009 года (судья Спиридонова О.П.) по делу № А65-365/2009

по иску закрытого акционерного общества «Фармацевтическая акционерная компания «БАЛТИМОР», Московская область, г. Мытищи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир здоровья», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора,

о взыскании 471 916 руб. 31 коп. долга, 20 483 руб. 45 коп. процентов,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

 Закрытое акционерное общество "Фармацевтическая акционерная компания "БАЛТИМОР", Московская обл., г. Мытищи обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответ­ственностью "Мир Здоровья", Высокогорский район, ж/д станция Высокая Гора , о взыскании 471916 рублей 31 копейки долга, за поставку продукции медицинского назначения и 20483 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде первой инстанции истцом подтвержден факт возврата товара на сумму 1614рублей 36 копеек.

Ответчиком признаны исковые требования на сумму 470 301 рубль  95 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2009года  исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Мир здоровья» Высокогорского района, РТ в пользу ЗАО «Фармацевтическая акционерная компания « Балтимор» г.Мытищи 470 301 рубль 95 копеек основного долга и 20 144 рубля 04 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008года по 11.01.2009года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ-13% годовых.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Мир здоровья» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части размера присужденных процентов. Заявитель считает, что подлежит применению ставка рефинансирования ЦБРФ в размере 11% годовых. Также заявитель считает, что им произведена частичная оплата поставленного товара в октябре 2008года.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований стати 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между сторонами настоящего спора заключен договор № 14 от 25.01.2005г., на поставку медицинской продукции

Согласно п.1.1. договора ЗАО «Фармацевтическая акционерная компания «Балтимор»  обязалось передать в собственность, а ООО «Мир здоровья» обя­залось принять и оплатить медицинскую продукцию (продукция), в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Во исполнение договора поставки в период с 31.07.2008 по 10.10.2008  ис­тцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 471916 рублей 31 копейка.

Факт получения товара по накладным на сумму 470301 рубль 95 копеек ответчик при­знал.

 Взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки

В соответствии с требованием статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок и сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблю­дением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, признания исковых требований ответчиком, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании суммы основной задолженности.

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил.

В соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о про­центах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате го­довых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, на­численные на суммы долга без НДС, исходя из учетной ставки ЦБ РФ - 13% годовых за со­ответствующие периоды с 14.07.2008 по 11.01.2009 в размере 20144 рубля 4 копейки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, в силу пункта 3 Вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, предусматривающего, что при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.

Учитывая период просрочки обязательств по оплате, судом первой инстанции обоснованно применена учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ -13% годовых.

Довод заявителя апелляционной жалобы о частичном погашении основной задолженности в октябре 2008года, отклоняется в силу отсутствия документальных доказательств заявленного.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы  в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2009 года  по делу №А65-365/2009- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Н.А. Селиверстова

                                                                                                                  Е.А. Серебрякова