Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А49-6937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 18 мая 2009 г. Дело №А49-6937/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года В полном объеме постановление изготовлено 18 мая 2009 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием: от истца – представитель Медведева Е.П., доверенность №105 от 02.03.2009г., от ответчика – представитель Никитин А.Г., доверенность №10 от 10.11.2008г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 года по делу № А49-6937/2008 (судья: Логинов А.А.) по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, к ООО «Стройдеталь», г. Пенза, о взыскании суммы 540.073 руб. 73 коп., УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1», о взыскании 540.073,73 руб.. в том числе: основной долг в сумме 461.512,39 за тепловую энергию, фактически потреблённую обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» в январе-марте 2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2007 года по 24 ноября 2008 года в сумме 78.561,34 руб. (том 1; л.д.3-4; том 2; л.д.3, 6-7). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала» отказано. Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала, г. Пенза, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 19.03.2009 года, жалобу удовлетворить. Представитель ООО «Стройдеталь», г. Пенза, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 19.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям. Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» и Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» являются юридическими лицами (том 1; л.д. 10, 35). 12 декабря 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (том 1; л.д. 126). 2 апреля 2007 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала (Энергоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» (Абонент) заключили договор энергоснабжения №1609 (том 1; л.д. 12-22, 23-27). По состоянию на 12 марта 2009 года договор энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 является действующим. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. В соответствии с пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 настоящий договор действует с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается. В соответствии с пунктом 3.1 договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в липе Пензенского филиала обязалось отпустить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» тепловую энергию в паре в период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года. Судом установлено, что в январе-марте 2007 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала полностью исполнило свои обязательства по подаче Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» тепловой энергии. В соответствии с пунктом 5.1 договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 количество тепловой энергии в паре, отпущенной Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» определяется по показаниям коммерческих приборов учёта, установленным на границе раздела с Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №6» и отвечающим требованиям Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя. Фактически принятое Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» количество тепловой энергии за январь-март 2007 года определено на основании показаний приборов коммерческого учёта (том 1; л.д.53-56). Из материалов дела следует, что по состоянию на январь-март 2007 года приборы коммерческого учёта были проверены, находились в исправном состоянии (том 1; л.д. 105-110; том 2; л.д. 11). Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» не представило арбитражному суду доказательства того, что в январе-марте 2007 года неисправности приборов коммерческого учёта были зафиксированы и устранены в установленном порядке. За январь 2007 года по договору энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала выставило Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» счёт-фактуру от 31 января 2007 года №1/51609 на сумму 657.746,44 руб. (том 1; л.д.29). Согласно расчёту (том 2; л.д.6-7) Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» потребило тепловую энергию в количестве 1.302 Гкал, в том числе: по показаниям прибора коммерческого учёта за январь 2007 года - 613 Гкал, по показаниям прибора коммерческого учёта за декабрь 2006 года - 45 Гкал, по расчёту за неучтённое количество тепловой энергии за декабрь 2006 года - 644 Гкал. Принимая во внимание, что условия договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 применяются к отношениям сторон, возникшим только с 1 января 2007 года, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала необоснованно включило в расчёт за январь 2007 года следующее количество тепловой энергии: по показаниям прибора коммерческого учёта за декабрь 2006 года - 45 Гкал, по расчёту за неучтённое количество тепловой энергии за декабрь 2006 года -644 Гкал и сделано правильный вывод, что истец не вправе требовать оплаты указанного количества тепловой энергии на основании договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609. Судом установлено, что в январе 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» фактически приняло тепловую энергию по показаниям прибора коммерческого учёта в количестве 613 Гкал. За февраль 2007 года по договору энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 истец выставил Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» счёт-фактуру от 28 февраля 2007 года №2/51609 на сумму 791.114,39 руб. (том 1; л.д.30). Согласно расчёту истца (том 2; л.д.6-7) общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» потребило тепловую энергию в количестве 1.566 Гкал, в том числе: по показаниям прибора коммерческого учёта за февраль 2007 года - 1413 Гкал, по расчёту за неучтённое количество тепловой энергии за февраль 2007 года - 153 Гкал. Доказательств того, что в период, когда, по убеждению истца прибор коммерческого учёта работал за пределами точности, ответчик принимал тепловую энергию с нагрузкой 5,0 тонн в час открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала доказательств не представило. Судом первой инстанции правильно сделан вывод, что в феврале 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» фактически приняло тепловую энергию по показаниям прибора коммерческого учёта в количестве 1.413 Гкал. За март 2007 года по договору энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала выставило Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» счёт-фактуру от 31 марта 2007 года №500/ТЭ/03/2183 на сумму 694.119,52 руб. (том 1; л.д.31). Согласно расчёту истца (том 2; л.д.6-7) общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» потребило тепловую энергию в количестве 1.374 Гкал, в том числе: по показаниям прибора коммерческого учёта за март 2007 года - 1.374 Гкал.. Поскольку других доказательств не представлено, суд правомерно согласился с указанным объемом. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 расчёты с Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» производятся за отпущенную тепловую энергию в паре по тарифам, утверждённым Управлением цен и тарифов. 28 декабря 2006 года приказом Управления цен и тарифов Пензенской области №51 установлен и введён в действие с 1 января 2007 года тариф на тепловую энергию для Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1», как потребителя Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6». Цена (тариф) тепловой энергии за январь-март 2007 года указана в счетах-фактурах (том 1;л.д.29-31). В соответствии с пунктами 6.2, 6.3, 6.4 договора энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 расчётным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. В расчётный период осуществляется поставка энергии и оплата её по периодам платежа. Расчёты за тепловую энергию в паре производится денежными средствами. Оплата за тепловую энергию в паре производится Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» в следующие сроки: первый платёж - до 15 числа расчётного месяца в объёме 50% договорной величины, окончательный расчёт - до 10 числа месяца следующего за расчётным. Из материалов дела следует, что за январь 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» полностью исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии в количестве 644 Гкал на сумму 325.335,92 руб., что подтверждается платёжным поручением от 17 января 2007 года №2 на сумму 133.330,00 руб. (том 1; л.д.60), платёжным поручением от 24 января 2007 года №6 на сумму 40.000,00 руб. (том 1; л.д.61), платёжным поручением от 26 января 2007 года №14 на сумму 217.351,66 руб. (том 1; л.д.62). За февраль 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» полностью исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии в количестве 1.413 Гкал на сумму 713.819,33 руб., что подтверждается платёжным поручением от 5 февраля 2007 года №45 на сумму 146.670,00 руб. (том 1; л.д.63), платёжным поручением от 14 февраля 2007 года №10 на сумму 146.670,00 руб. (том 1; л.д.64), платёжным поручением от 19 февраля 2007 года №12 на сумму 146.670,00 руб. (том 1; л.д.65), платёжным поручением от 27 февраля 2007 года №15 на сумму 257.750,00 руб. (том 1;л.д.66). За март 2007 года Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» полностью исполнило свои обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии в количестве 1.374 Гкал на сумму 694.119,52 руб., что подтверждается платёжным поручением от 6 марта 2007 года №17 на сумму 150.000,00 руб. (том 1; л.д.67), платёжным поручением от 15 марта 2007 года №20 на сумму 150.000,00 руб. (том 1; л.д.68), платёжным поручением от 21 марта 2007 года №22 на сумму 150.000,00 руб. (том 1; л.д.69), платёжным поручением от 10 апреля 2007 года №37 на сумму 185.525,64 руб. (том 1; л.д.70). Анализ указанных доказательств, позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» и Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь №1» заключили договор энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 на срок с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года, в январе-марте 2007 года Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала полностью исполнило свои обязательства по подаче тепловой энергии ООО «Стройдеталь №1», а ООО»Стройдеталь «полностью исполнило свои обязательства по принятию тепловой энергии, ООО «Стройдеталь №1» полностью исполнило свои обязательства по оплате фактически Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А55-20537/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|