Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А49-6937/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятой тепловой энергии.

  ОАО  «Территориальная генерирующая компания №6» в лице Пензенского филиала в  нарушении  статьи  65  Арбитражного  Процессуального  Кодекса  РФ  не представило арбитражному суду доказательства того, что в январе-марте 2007 года по договору энергоснабжения от 2 апреля 2007 года №1609 ООО «Стройдеталь №1» приняло тепловую энергию в количестве большем, чем показали приборы коммерческого учёта.

При  таких  обстоятельствах суд первой  инстанции, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно  отказал  в удовлетворении заявленных  требований,  как  суммы  основного  долга  461.512,39 руб., так  и  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2007 года по 24 ноября 2008 года в сумме 78.561,34 руб.

 Доводы заявителя апелляционной  жалобы о  том,  что прибор  учета  тепловой  энергии  работал за  пределами точности, не  может быть  принят  судебной  коллегией, исходя из данных журнала сдачи смен, поскольку в установленном  порядке прибор   неисправным не признан. Узел учета тепловой энергии принят истцом в  эксплуатацию, проверен  и признан исправным.

Ссылка истца на договор и счета-фактуры, как доказательство отпуска  тепловой  энергии несостоятельны, поскольку сам факт возникновения обязательства,  вытекающего из договора,  должен  подтверждаться  фактическим  исполнением   его  условий. Счет-фактура не может являться допустимым и достаточным доказательством поставки тепловой энергии.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.       

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.        

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2009 года по делу № А49-6937/2008  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

                                                                                                                   Н.А. Селиверстова